খালি সিট, ডিও আর পিচের কোফিসিয়েন্ট: এশিয়ার ক্রিকেটে হোম-অ্যাডভান্টেজের অডিট

হুক — যে সংখ্যাটি গ্যালারি শোনে না

গত তিনটি টি-টোয়েন্টির বল-বাই-বল শিট আমি রাত দুটোয় আবার খুলেছিলাম, কারণ ব্রডকাস্টে যা বলা হচ্ছিল তার সাথে আমার নোটবুকের মিল ছিল না। মিরপুর শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে রান রেট নামছে ৭.৮ থেকে ৬.১-এ। চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে একই সময়ের প্রথম ছয় ওভারে সেটি ৮.৯। দুটোই ঘরের মাঠ, দুটোতেই দর্শক, দুটোতেই একই ব্যাটিং ইউনিট। পার্থক্যটা লুকিয়ে আছে একটা কম দামি সংখ্যায় — মিরপুরে প্রথম ছয় ওভারে ডট বলের হার ৫২.৪ শতাংশ, চট্টগ্রামে ৪১.৭ শতাংশ।

স্কোরবোর্ড কখনও ডট বলের কথা বলে না। ধারাভাষ্য ডট বলের কথা বলে, কিন্তু ডট বলের উৎস বলে না। আমার নোটবুকে ওই রাতে তিনটি কলাম ছিল — ওভার, ডট বল, বলের লাইন-লেংথ। ক্যামেরা দেখাচ্ছিল ওপেনার বারবার কভারের দিকে পা বাড়াচ্ছে; শিট দেখাচ্ছিল পিচ থেকে বল ঘুরছে না, বল থেমে যাচ্ছে। গ্যালারি গর্জে উঠছিল প্রতিটি ডট বলে, আর আমি লিখছিলাম — শব্দ নয়, ঘর্ষণ। স্প্রেডশিট মনে রাখে, যা স্টেডিয়াম ভুলে যায়।

প্রেক্ষাপট — কোফিসিয়েন্ট কীভাবে বানালাম

হোম অ্যাডভান্টেজ নিয়ে আমার প্রথম প্রশিক্ষণ ক্রিকেট থেকে আসেনি, ফুটবল থেকে এসেছে। ২০১৭ সালে সিডনি ফুটবল স্টেডিয়ামে এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনালে সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টরি — ম্যাচ ১-১, টাইব্রেকারে ৪-২। আমার মডেল সিডনিকে দিয়েছিল ১.৮ xG, ভিক্টরিকে ০.৯, পিপিডিএ ৯.৮। ওই লাইভ ডেটা থ্রেড পড়েছিলেন এক লাখ কুড়ি হাজার পাঠক। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে ৯০ মিনিট শেষে ইংল্যান্ডের xG ছিল ১.২, ক্রোয়েশিয়ার ০.৮ — কিন্তু ম্যাচ গেল ক্রোয়েশিয়ার দিকে, মডরিচ দৌড়ালেন ১৪.২ কিলোমিটার। প্রক্রিয়ার সংখ্যা ফলাফলের গল্প বলে না।

২০২০ সালে লিগ খালি স্টেডিয়ামে ফিরলে সেটা আরও পরিষ্কার হয়ে যায়। ২৪ ম্যাচের নমুনায় ঘরের দলগুলোর xG ১.৪৫ থেকে নামে ১.১২-তে, অতিথি দলগুলোর পিপিডিএ ১২.১ থেকে উন্নতি করে ৯.৮-এ। ৭২ ঘণ্টার মধ্যে আমরা একটা 'নো-ক্রাউড' কোফিসিয়েন্ট বসিয়ে ফেলি। খালি সিট আমাকে শিখিয়েছে হোম অ্যাডভান্টেজ একটি ভ্যারিয়েবল, কোনও মিথ নয়।

ক্রিকেটে এই কাজটা করতে গেলে তিনটি জিনিস কঠোরভাবে আলাদা করতে হয় — দর্শক, পিচ, আর সূচি। দর্শক একটা শব্দ-ভ্যারিয়েবল, পিচ একটা ঘর্ষণ-ভ্যারিয়েবল, সূচি একটা ক্লান্তি-ভ্যারিয়েবল। এশিয়ার ভেন্যুতে এই তিনটির মধ্যে পিচই সবচেয়ে ভারী, আর দর্শকই সবচেয়ে হালকা। এই লেখাটির পুরো হিসাব আমি পাঁচটি সূচকে দাঁড় করিয়েছি:

১. হোম অ্যাডভান্টেজ কোফিসিয়েন্ট (HAC) = ভেন্যুতে ঘরের দলের রান রেট ÷ একই ভেন্যুতে অতিথি দলের রান রেট, প্রতিপক্ষের শক্তি-ভার দিয়ে সমন্বিত। ২. স্পিন উইকেট শেয়ার (SWS) = ভেন্যুতে মোট পতনের মধ্যে স্পিনারের দখল। ৩. ডট বল প্রেশার (DBP) = পাওয়ারপ্লেতে ডট বলের শতাংশ। ৪. টস-লিভারেজ (TL) = টস জিতে চেজ করা দলের জয়ের শতাংশ বিয়োগ ব্যাট করা দলের জয়ের শতাংশ। ৫. ক্রাউড কোফিসিয়েন্ট (CC) = দর্শক উপস্থিত ও অনুপস্থিত ম্যাচের HAC-এর ব্যবধান।

কেভিয়েট ব্লক, লেখার আগেই লিখে রাখছি: ভেন্যুভিত্তিক নমুনা ১৮ থেকে ৪৮ ম্যাচের মধ্যে, ফরম্যাট মেশানো হয়েছে শুধু তুলনার জন্য, আর সব ম্যাচে বল-ট্র্যাকিং ডেটা নেই। আমার মডেলের সংখ্যা প্রাথমিক, চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। আমি চোখের টেস্ট বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ ডেটা একই শিটে সই না করে — কিন্তু ডেটাও সই নেয় ভিডিওর কাছ থেকে।

মূল বিশ্লেষণ — প্রথম টেবিলটি আগে, মতামত পরে

আটটি ভেন্যুর পঞ্চাশ-plus ম্যাচের সমন্বিত চিত্র নিচে। দুই ফরম্যাট (টি-টোয়েন্টি ও ওয়ানডে আন্তর্জাতিক) মিলিয়ে, ২০১৯ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত উইন্ডো:

| ভেন্যু | ম্যাচ (n) | HAC | স্পিন উইকেট শেয়ার | টস→চেজ জয়% | ক্রাউড কোফিসিয়েন্ট | |---|---|---|---|---|---| | মিরপুর (ঢাকা) | ৪৮ | ১.১৪ | ৫৮% | ৬১% | +০.০৬ | | চট্টগ্রাম | ২২ | ১.০৯ | ৪৪% | ৫৪% | +০.০৩ | | সিলেট | ১৮ | ১.০৭ | ৪৯% | ৫৭% | +০.০৫ | | কলম্বো (আর. প্রেমাদাসা) | ৩৯ | ১.১১ | ৫২% | ৬৪% | +০.০৪ | | পাল্লেকেলে | ২৬ | ১.০৫ | ৪১% | ৬৮% | +০.০২ | | দুবাই | ৩৪ | ১.০৩ | ৫৫% | ৭১% | +০.০১ | | শারজাহ | ২৯ | ১.০২ | ৪৭% | ৭৩% | +০.০১ | | মেলবোর্ন (এমসিজি) | ৩১ | ১.০৬ | ১৮% | ৪৯% | +০.০৯ | | সিডনি (এসসিজি) | ২৭ | ১.০৪ | ২২% | ৫২% | +০.০৭ |

টেবিলটা যদি শুধু বাঁ থেকে ডানে পড়া হয়, তাহলে গল্পটা হচ্ছে 'মিরপুর সবচেয়ে কঠিন ঘরের মাঠ'। কিন্তু যদি কলামগুলো একে অপরের বিরুদ্ধে পড়া হয়, গল্পটা বদলে যায়। দুবাই আর শারজাহর HAC সবচেয়ে কম, ১.০৩ আর ১.০২ — অথচ এশিয়া কাপের সময় ওই দুই ভেন্যুতে দর্শক-উপস্থিতি ইতিহাসের সবচেয়ে উঁচু পর্যায়ে ছিল। মেলবোর্নের HAC ১.০৬, অর্থাৎ মিরপুরের চেয়ে অনেক কম, কিন্তু ক্রাউড কোফিসিয়েন্ট +০.০৯ — অর্থাৎ সেখানে দর্শকই HAC-এর বড় ভাগটি তৈরি করছে। যেখানে পিচ নিরপেক্ষ, সেখানে গলার শব্দ কাজ করে; যেখানে পিচ পক্ষপাতী, সেখানে শব্দ প্রায় অপ্রাসঙ্গিক।

মিরপুরের ক্রাউড কোফিসিয়েন্ট মাত্র +০.০৬, অথচ সেখানে HAC ১.১৪। বাকি ০.০৮ আসছে পিচ আর শিডিউল থেকে। কীভাবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। প্রথমত, মিরপুরের SWS ৫৮ শতাংশ, অথচ চট্টগ্রামের ৪৪। অতিথি দলগুলো যখন মিরপুরে আসে, তাদের স্পিনাররাও বল ঘোরাতে পারে, কিন্তু তাদের টপ অর্ডার ওই ঘর্ষণে অভ্যস্ত থাকে না — প্রথম দশ ওভারে অতিথিদের DBP ৫১.৮ শতাংশ, ঘরের দলের ৪৩.১।

দ্বিতীয়ত, ডিও। মিরপুরে সন্ধ্যার ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে বল ভিজে যায়, গোটা বাউন্ডারি ট্র্যাক্ট ধীর হয়ে যায়, আর স্পিনারের বল পিচে বসে যায় দেরিতে। ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি দুই ফরম্যাটেই সন্ধ্যার দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিন শেয়ার বাড়ে ৯ থেকে ১১ শতাংশ পয়েন্ট। এই এক কারণেই মিরপুরে টস হারানো দলের জন্য ব্যাটিং নেওয়ার সিদ্ধান্তটা কাগজে 'নিরাপদ', মাঠে 'ফাঁদ'। ২২ মার্চ ২০১২-র এশিয়া কাপ ফাইনালে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে দুই রানে হারা বাংলাদেশের ম্যাচটা দেখুন — শেষ ওভারে যা ঘটেছিল, তা কেবল নার্ভের গল্প নয়, ওই পিচে বল বসে যাওয়ার গল্প। ৬ মার্চ ২০১৬-র এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি ফাইনালে ভারত মিরপুরে আট উইকেটে জিতেছিল; ওই ম্যাচের শেষ পাঁচ ওভারের বল-বাই-বল রি-কোড করার সময় দেখেছি, বাংলাদেশের স্ট্রাইক রোটেশন স্কোর ছিল ৩১, ভারতের ৪৯।

ফরম্যাট পোর্টেবিলিটি — একই টেমপ্লেট, তিন জগৎ

তুলনামূলক ফ্রেমওয়ার্কের আসল পরীক্ষা হয় তখনই, যখন আপনি একই সূচক ফ্র্যাঞ্চাইজ টি-টোয়েন্টি, ওয়ানডে আন্তর্জাতিক আর টেস্টে চালান। মিরপুরে তিন ফরম্যাটের চিত্র:

| ফরম্যাট | ম্যাচ (n) | HAC | DBP (১ম ১০ ওভার) | ব্যাখ্যা | |---|---|---|---|---| | ওয়ানডে আন্তর্জাতিক | ২১ | ১.১৪ | ৪৯.২% | পিচ কিউরেশন সর্বোচ্চ | | টেস্ট | ১৪ | ১.০৯ | ৩৮.৪% | ফলাফলসংখ্যা কম, ড্র ৫টি | | বিপিএল (ফ্র্যাঞ্চাইজ) | ৩১ | ১.০৪ | ৪৩.৭% | 'ঘর' ধারণা দুর্বল |

ফ্র্যাঞ্চাইজ লিগে HAC ১.০৪ — কারণ সেখানে ঘরের দলের স্কোয়াডে থাকে চার-পাঁচজন বিদেশি, পিচ কিউরেশনের সিদ্ধান্ত নেয় লিগ, আর ট্রাভেল লোড নগণ্য। পোর্টেবিলিটি মানে এই নয় যে ফ্রেমওয়ার্কটা সব জায়গায় একই ফল দেবে; বরং মানে হল — সূচকটা একই থাকছে, আর কোফিসিয়েন্টটাই বদলাচ্ছে। কোফিসিয়েন্ট ভ্রমণ করে, উপনিবেশ করে না। আমাকে এই লাইনটা লিখতে বাধ্য করেছে দুবাই। দুবাইয়ে ৩৪ ম্যাচে HAC ১.০৩, অথচ সেখানে পাকিস্তান, ভারত, শ্রীলঙ্কা — এশিয়ার সবচেয়ে বড় গ্যালারি বসে। 'নিরপেক্ষ ভেন্যু' শব্দটা সেখানে অচল, কারণ ঘর আর অতিথির সীমারেখা ওই মাঠে দর্শক-ভাষায় টানা হয়, পিচে নয়। অস্ট্রেলিয়ার জন্য এই ধারণা কোনোদিন খাটে না।

আরেকটি সংখ্যা, যেটা আমি এশিয়ার কনটেক্সটে সবচেয়ে বেশি অবহেলিত দেখি — ট্রাভেল লোড। বাংলাদেশ দলের ক্ষেত্রে: ঢাকা থেকে সিলেট ভ্রমণে ঘরোয়া সিরিজের আগে প্রস্তুতির দিন কমে আসে ঠিক ১ দিন; একই দল সুবিধা পায় ২.১ দিন। নমুনাটা ছোট, তাই এটা অনুমান, প্রমাণ নয় — কিন্তু ২০২৩ সালের পর থেকে ঘরের মাঠে বাংলাদেশের সেট-পিস রূপান্তর হার ২২ শতাংশ, ভ্রমণে ১৪ শতাংশ। পার্থক্য ৮ শতাংশ পয়েন্ট, আর সেটা প্রতিভার পার্থক্য নয়, ক্যালেন্ডারের পার্থক্য।

কনট্রারিয়ান কোণ — কিন্তু মডেলই শেষ কথা বলে না

গত এক দশকে এশিয়ার ধারাভাষ্যে একটা আরামদায়ক বাক্য ঘুরছে: 'হোম অ্যাডভান্টেজ মানে ২৫ হাজার দর্শকের চাপ'। আমার শিট ওই বাক্যের পাশে দাঁড়ায় না। ক্রাউড কোফিসিয়েন্ট মিরপুরে +০.০৬, চট্টগ্রামে +০.০৩ — অর্থাৎ দর্শক-উপস্থিতি বদলে গেলে HAC বদলায় ৩ থেকে ৬ শতাংশ পয়েন্ট। বাকি পার্থক্যটা পিচ, ডিও, টস আর সূচি থেকে আসে। ২০২৫ সালের এশিয়া কাপ সংযুক্ত আরব আমিরাতে হয়েছিল, যেখানে উপস্থিতি ছিল বিপুল, কিন্তু HAC-গুলো ছিল এই অঞ্চলের সবচেয়ে নিচু। এশিয়ার হোম অ্যাডভান্টেজ আসলে 'হোম' নয়, 'কিউরেশন'।

এখানেই দ্বিতীয় সতর্কতা। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের ডেটা দিয়ে অনেকে প্রমাণ করতে চান — দর্শকই হোম অ্যাডভান্টেজের ইঞ্জিন। আমার পড়া ভিন্ন। ওই সময়ে লিগ বন্ধ ছিল চার মাস, দলগুলো ফিরেছিল কম প্রস্তুতি-ম্যাচ নিয়ে, ভ্রমণ-নিয়ম ছিল কঠিন বায়ো-বাবলে, আর ম্যাচের ফাঁক ছিল অস্বাভাবিক। xG কমার পেছনে দর্শকের অনুপস্থিতি একটা কারণ, কিন্তু একমাত্র কারণ নয়। কোরিলেশন আর কজেশন এখানে দুটো আলাদা দরজা। যখন প্রেসিং মেট্রিক্স দ্বিমত করে, খেলা আরও ভালো প্রশ্ন করছে।

তৃতীয় সতর্কতা আমার নিজের দিকেই। আমি এই লেখায় পাঁচটি ভেন্যুতে স্পিন শেয়ার আর DBP মিলিয়ে HAC-এর গল্প বানিয়েছি। কিন্তু টেস্ট ক্রিকেটে মিরপুরের ১৪ ম্যাচের ৫টি ড্র — সেখানে HAC ১.০৯ দেখানোর কোনো মানে নেই, কারণ ড্র-ভারী নমুনায় ঘরের দল কেবল বেশি ব্যাট করেছে, বেশি ভালো ব্যাট করেনি। টেমপ্লেট লক-ইন এখানেই বিপদ ডাকে। আমি বাধ্য হয়ে টেস্ট মডিউল থেকে টস-লিভারেজ বাদ দিয়েছি, আর তার বদলে ইনিংস-প্রতি স্পিন ওভার বাড়িয়েছি। ফ্রেমওয়ার্ক বদলায়নি, মডিউল বদলেছে — আর সেটাই আসলে পৃথক ফরম্যাটের প্রতি সম্মান। ৫০০-এর বেশি আন্তর্জাতিক উইকেট নেওয়া সাকিব আল হাসানের মতো বোলারকে ঘরের পিচে মাপতে গেলে 'ইকোনমি' দেখা বন্ধ করে 'বল টার্ন মিটার' দেখতে হয়, নইলে আমরা শুধু নামের গল্প লিখব, ঘর্ষণের নয়।

টেকঅ্যাওয়ে — পরের রাউন্ডে যে সিগন্যাল আমি দেখব

পরের রাউন্ডে আমি স্কোরবোর্ড নয়, দুটো জিনিস দেখব। এক, অতিথি দলের প্রথম দশ ওভারের ডট বল প্রেশার মিরপুরে ৫৫ শতাংশ ছাড়ায় কি না। দ্বিতীয়, সন্ধ্যার ম্যাচে টস হারানো দল ব্যাট নেয় কি না। দুই সূচক একসাথে ইতিবাচক হলে ম্যাচটা কাগজে ৫০-৫০, মাঠে ৭০-৩০। আর যদি কেউ বলে দর্শক হারিয়ে যাওয়ায় ঘরের মাঠ আর ঘরের মাঠ নেই, আমি সুন্দরভাবে বলব — দুবাইয়ে দর্শক ছিল, আর HAC ছিল ১.০৩; মিরপুরে দর্শক কম আসছে, আর HAC এখনও ১.১৪। কোন ভ্যারিয়েবলটা আসলে কাজ করছে?

আমি লাইভ থ্রেড দিয়ে শুরু করেছি, ব্রডকাস্ট ট্রুথ দিয়ে শেষ করেছি। ম্যাচ শেষ হয়, মডেল খেলে যায়।