ব্লকচেইনে ক্রিকেটের ডেটা: কেন এনএফটির বদলে জবাবদিহিই আসল পরীক্ষা

আমি ম্যাচ লগ খোলার আগে স্মৃতিকে বিশ্বাস করিনি। ২০১৭ সালের ২৭ আগস্ট লিভারপুল–আর্সেনাল ৪-০-এর রাতে আমার স্প্রেডশিটে ছিল ২৩টি হাই টার্নওভার, ৭.৮ PPDA আর ১৪.২-এর বিপরীত প্রেসিং সূচক। সেই স্প্রেডশিটই ছিল আমার প্রথম ম্যাচ-অটোপসি। ২০২৬ সালের ১৩ আগস্ট চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ ‘এ’ দলের একটি অনুশীলন ম্যাচের লগ খুলে একই অভ্যাসে ফিরলাম। স্কোরকার্ড বলছিল ৪ উইকেটের জয়; প্রথম পাসে মনে হলো এ যেন এক ঘরোয়া ম্যাচের সাধারণ হিসাব। দ্বিতীয় পাসে দেখা গেল ১১৪টি ডট-বলের ক্লাস্টার, ১৯তম ও ২৭তম ওভারে ঘটে যাওয়া দুটি ব্রেকথ্রু এবং মাঠে থাকা চারটি রিভিউ। প্রশ্নটা তখনই জেগে উঠল — আম্পায়ারের ওই সিদ্ধান্তগুলোর স্থায়ী প্রমাণ কোথায়? ব্লকচেইন কি সেই প্রমাণের লেজার হতে পারে? ব্লকচেইন শুনলেই চোখের সামনে ভেসে ওঠে ক্রিপ্টোকারেন্সি বা এনএফটি। কিন্তু ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটা আসতে পারে ডেটা জবাবদিহিতার জায়গায়। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (ICC) FanCraze-এর সঙ্গে যৌথ উদ্যোগে Crictos নামে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল মার্কেটপ্লেস চালু করে। বোর্ডপ্রেসের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ওই উদ্যোগ ছিল ক্রিকেট প্রতিষ্ঠানগুলোর ব্লকচেইন-ব্র্যান্ড বোঝার প্রথম বড় সংকেত। কিন্তু খেলার ভেতরে, আম্পায়ারের কল থেকে ম্যাচ ফি—এই ডেটাগুলো তখনও আছে পৃথক পৃথক সাইলোতে। ব্রডকাস্টারদের কাছে Hawk-Eye-এর কাঁচা ফুটেজ, বোর্ডের কাছে ম্যাচ রেফারির পিডিএফ, খেলোয়াড়ের কাছে মেডিকেল টিমের টেবিল — কেউ কারও ফাইল যাচাই করে না। এখানেই ব্লকচেইনের আসল কাজ। বল-বাই-বল ডেটা, ডট বল, রান, উইকেট, রিভিউ, আম্পায়ার সিদ্ধান্ত, ফিল্ডারের অবস্থান, খেলোয়াড়ের ফিটনেস আপডেট — এসব যদি হ্যাশ হয়ে একটি লেজারে লেখা থাকে, তাহলে পরে কেউ ইতিহাস ফেরাতে পারবে না। একমাত্র তখনই সত্যিকারের ম্যাচ অডিট সম্ভব। আমার কাছে ‘ম্যাচ লগ’ মানে শুধু স্কোরকার্ড পড়া নয়; মানে প্রতিটি সিদ্ধান্তের সময়-মুদ্রণ, প্রতিটি রিভিউয়ের কারণ, প্রতিটি স্পেল ভাঙার যুক্তি। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স–আর্জেন্টিনা ৪-৩ ম্যাচেও আমি একই সূত্রে হেঁটেছি। প্রথম পাসে বিশৃঙ্খলা; দ্বিতীয় পাসে ফ্রান্স। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — যে খেলার ডেটা এক জায়গায় জমা হয় না, সেই খেলার ‘সত্য’ কখনো স্থির হয় না। ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টেরও সুযোগ খুলে দেয়। ম্যাচ ফি, বোনাস, ইনজুরি ক্লজ, পারফরম্যান্স-ভিত্তিক চুক্তি — এসব স্বয়ংক্রিয় হতে পারে যদি ডেটা ভেরিফায়েড থাকে। সাকিব আল হাসান বা তামিম ইকবালের মতো ক্রিকেটারদের জাতীয় চুক্তি, ম্যাচ ফি এবং ফিটনেস নিয়ে প্রতি মৌসুমে একই প্রশ্ন ওঠে। একটি ব্লকচেইন-লেজার সে প্রশ্নের উত্তর দিতে পারত, যদি বোর্ড ও খেলোয়াড়ের মধ্যে ডেটা-শেয়ারিং চুক্তি থাকে। এমনকি ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচ ফিক্সিং-সন্দেহের ক্ষেত্রেও প্রমাণের শৃঙ্খল তৈরি করা সম্ভব। তবে এখানে একটি বড় সতর্কবার্তা আছে। ব্লকচেইন কোনো যাদুদণ্ড নয়; এটি ভুল সিদ্ধান্তকে ঠেকাবে না, বরং ভুলটাকেই স্থায়ী করে দেবে। একটি ওয়াইড বল যদি স্কোরার ভুল করে ৪ রান লেখে, হ্যাশ সেই ভুল রেকর্ডকেই চিরস্থায়ী করবে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টও তখন ভুল ইনপুটের ওপর দাঁড়িয়ে থাকবে। এটাকে বলা হয় অরাকল সমস্যা — কে ডেটা দিচ্ছে, সেই প্রশ্নটি ব্লকচেইনের চেয়ে বড়। দ্বিতীয় সমস্যা হলো খরচ ও গতি। টেস্টে এক ম্যাচে ছয় হাজারের বেশি বল হয়; প্রতিটি বলের হ্যাশ, রিভিউ মেটাডেটা এবং ফিল্ডিং পজিশন সংরক্ষণ করতে হলে বড় লেজার দরকার। এখনো কোনো আন্তর্জাতিক বোর্ড সেই স্কেলে পাইলট চালায়নি। তৃতীয় সমস্যা হলো রাজনৈতিক ইচ্ছা। ডেটা স্বচ্ছ হলে কারও কারও ক্ষমতা কমে যাবে — এই বাস্তবতা ইংরেজি সংবাদমাধ্যমে আলোচনা হলেও দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডে তা এখনও নিষিদ্ধ প্রায়। তবুও সামনের সংকেত পরিষ্কার। আগামী ১২ মাসে খেয়াল করুন কে খেলার ডেটা ইনপুট দিচ্ছে। বোর্ড নিজে ডেটা দিলে সেই লেজার বোর্ডের ইচ্ছার দাস। স্বাধীন সাংবাদিক, তৃতীয় পক্ষের অডিটর কিংবা CricSultan-এর মতো ডেটা সংস্থা যদি সাক্ষী হয়ে থাকে, তবেই লেজারটি বিশ্বাসযোগ্য। আমি ম্যাচ লগ খুলি, কারণ স্কোরকার্ডের পাশে আসল লড়াইটার কোনো চিহ্ন থাকে না। ব্লকচেইন সেই চিহ্ন রাখার একটি উপায় — কিন্তু শুধুই একটি উপায়। প্রশ্ন হলো, কে সেই উপায়টাকে নিজের স্বার্থে ব্যবহার করবে, আর কে খেলার স্বার্থে?