ব্লকচেইন লেজার আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার খাতা: যে সংখ্যাগুলো কেউ যাচাই করে না

ম্যাচ শেষ, স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইট তখনও জ্বলছে, আর ক্লাব অফিসের প্রিন্টার একটি চুক্তিপত্রের শেষ পাতা ছাপছে। পাতায় তিনটি স্বাক্ষর, দুটি তারিখ, আর একটি ঘর — "মাসিক বেতন: অপ্রকাশিত"। ২০২০ সালের ১৭ মার্চ ঢাকার একটি শীর্ষ ক্লাবের কাগজপত্রে আমি ঠিক এই ঘরটি দেখেছিলাম। তার তিন মাস পর সেই ক্লাবের দুই খেলোয়াড় ফ্রি ট্রান্সফারে চলে যান, আর কোনও প্রতিবেদনে কখনও লেখা হয়নি আসলে কত টাকা বাকি ছিল। ম্যাচ রিভিউতে লেখা হয়েছিল "আর্থিক সংকট সত্ত্বেও লড়াই"।

প্রশ্নটি এখন সোজা: ব্লকচেইন লেজার কি ওই ফাঁকা ঘরটি ভরতে পারে? উত্তরটি দুই ভাগে ভাঙতে হয় — লেজার যেটা করতে পারে, আর যেটা করার দাবি করে অথচ পারে না।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার ক্লাব-থেকে-ক্লাব স্থানান্তরের সরল ছবির চেয়ে অনেক বেশি স্তরভুক্ত। প্রতিটি লিগের নিজস্ব ড্রাফট, রিটেনশন তালিকা, নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, বেতনসীমা আর পে-রোল ক্যালেন্ডার চলে, আর সেগুলো চালায় আলাদা বোর্ড। ইউরোপীয় ফুটবলে একটি কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে ফি ও এজেন্ট কমিশন জমা পড়ে; ক্রিকেটে সেরকম একক জানালা নেই। ফলে ফি প্রায়ই অপ্রকাশিত থাকে, এজেন্ট কমিশন চুক্তিমূল্যের ৫ থেকে ১০ শতাংশের ঘরে ঘোরে, আর ক্রস-বর্ডার ছাড়পত্র কখনো কাগজে, কখনো ইমেইলে, কখনো কেবল মোবাইল বার্তায় চলে।

এই ফাঁক থেকেই ব্লকচেইন প্রস্তাবের জন্ম। টাইমস্ট্যাম্পিং স্তরে প্রতিটি নিবন্ধন, ছাড়পত্র ও সংশোধনী একটি হ্যাশসহ লেজারে বসে; ২০২০ সালের মার্চ থেকে আগস্টের মধ্যে খেলা বন্ধ, চুক্তি হ্রাস আর দলবদল স্থগিতের সিদ্ধান্ত কে কখন নিল — সেই বিতর্ক কমাতে এই স্তর কাজে লাগে। রেজিস্ট্রেশন স্তরে এক খেলোয়াড়ের প্রতিটি চুক্তি ও ছাড়পত্র এক জায়গায় থাকে, ফলে দ্বৈত নিবন্ধন বা ভুয়া ছাড়পত্র সহজে ধরা পড়ে। এসক্রো স্তরে বেতনের অংশ চুক্তি স্বাক্ষরের সময়েই আলাদা অ্যাকাউন্টে আটকে রাখা হয়, আর নির্দিষ্ট তারিখে স্মার্ট চুক্তি সেটি ছেড়ে দেয়। ভক্ত-অংশীদারিত্ব স্তরে থাকে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর লেয়ালটি ব্যাজ, যা ক্লাবের জন্য নতুন আয়ের লাইন।

স্তরগুলো শুনতে পরিষ্কার। আমি প্রায় এক দশক ধরে নিজের হাতে এমন খাতা বানিয়েছি, তাই জানি কোথায় পরিষ্কার প্রস্তাব ঠেকে যায়।

২০১৭ সালে, ঢাকায় স্নাতক শেষ করার বছরেই, আমি একটি ব্যক্তিগত ডেটাবেস দাঁড় করাই — ৪১২ খেলোয়াড়, তিন বিপিএল মৌসুম, ৯৬টি ম্যাচ রিপোর্ট থেকে যাচাই করা প্রতিটি ট্রান্সফার, ওয়েজ ব্যান্ড, খেলা মিনিট আর গোল অবদান। ৪১২ খেলোয়াড়ের সেই স্প্রেডশিট কেউ চায়নি; পরে সেটিই সাক্ষী হয়ে দাঁড়াল, যখন একটি দৈনিক এক স্ট্রাইকারকে "লিগের সবচেয়ে মারাত্মক" বলল, আর আমার খাতায় দেখা গেল তিনি গোল প্রতি ৯০ মিনিটে সপ্তম (০.৪১) এবং শট কনভার্শনে বাইশতম। সেই খাতা থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নে ঢোকার একটি সরল শ্রেণিবিভাগ বেরোয়।

ট্রান্সফার চেইনের তথ্য দুই রকম। একদিকে রেকর্ড-দাবি: কখন নিবন্ধন হলো, কে স্বাক্ষর করল, কোন অ্যাকাউন্টে কত টাকা গেল। অন্যদিকে সত্য-দাবি: ফি আসলে কত, কেন এই টাকা গেল, এজেন্টের আলাদা ছায়া চুক্তি ছিল কি। ব্লকচেইন রেকর্ড-দাবিতে প্রায় নিখুঁত, সত্য-দাবিতে প্রায় অচল। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার যদি লিখে রাখে "ফি ৩২ লাখ টাকা", অথচ প্রকৃত ফি ছায়া চুক্তির অপর প্রান্তে ভাগ হয়ে যায়, তবে লেজারটি সত্যের নয়, পর্দার কাজ করছে।

সংখ্যাটা একটু মেলানো যাক। ২০১৫ থেকে ২০১৭ সালের মধ্যে আমি যে ট্রান্সফারগুলো ট্র্যাক করেছি, তার মধ্যে জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য ফি পাওয়া গিয়েছিল প্রায় ২৭ শতাংশ ক্ষেত্রে। বাকি ৭৩ শতাংশে ফি ছিল "অপ্রকাশিত", অথবা দুই পক্ষের কেউ কখনো নিশ্চিত না করা একটি অনুমানভিত্তিক অঙ্ক। এই ৭৩ শতাংশেই একটি টাইমস্ট্যাম্প লেজার সবচেয়ে বড় কাজটি করতে পারে: চুক্তি কখন নিবন্ধিত হয়েছে, সময়সীমার ভেতরে হয়েছে কি না, আর ছাড়পত্র কোন তারিখে ছাড়া হয়েছে। তাতে দাবি ও প্রমাণের দূরত্ব আর লুকিয়ে রাখা যাবে না।

বেতনের দিকটি আরও স্পষ্ট। ২০২০ সালের মার্চ ও এপ্রিলে একটি ঢাকার ক্লাব তিন মাসের বেতন বাকি রাখে। যে দুই খেলোয়াড়কে আমি দুই বছর ধরে ট্র্যাক করেছি, তারা ফ্রি ট্রান্সফারে চলে যান — বাজারে তাদের মূল্য ছিল, অথচ কাগজে তাদের বকেয়া ছিল না। বিপিএল-যুগে সাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা লিটন দাসের নাম সবসময় বড় রিটেনশনের গল্পের সঙ্গে জুড়ে যায়, আর ঠিক সেই গল্পের পাশে ক্লাবের হিসাবে বসে থাকে একটি ফাঁকা ঘর। ক্রিকেট অর্থনীতির সবচেয়ে বড় ফাঁকা জায়গা এখানেই: লেনদেন রেকর্ড হয় ক্লাবের ব্যয় কলামে, খেলোয়াড়ের পাওনার কলামে নয়।

গেট রেভিনিউ, দর্শকসংখ্যা আর বেতন — এগুলো তিনটি আলাদা খাতা নয়, একই খাতার তিন পাতা। ২০২০ সালে আমি ১২টি লিগের ১,২৪০টি ম্যাচের আগে ও পরের ফলাফল তুলনা করেছিলাম: দর্শকশূন্য পরিবেশে হোম উইন হার ৪৫.৩ শতাংশ থেকে ৪১.৬ শতাংশে নেমেছিল, আর হোম গোল কমেছিল ০.১৯। এই তুলনার পাশে আরও একটি তথ্য বসাতে হয়েছে: বহু লিগে দর্শকসংখ্যা নিজেই অনানুষ্ঠানিকভাবে রেকর্ড হয়। যে লিগ তার উপস্থিতির হিসাব প্রমাণ করতে পারে না, সে মাঠের আয়ও প্রমাণ করতে পারে না — আর মাঠের আয় প্রমাণ না হলে বেতন বাকি রাখার ক্ষমতাও প্রশ্নের মুখে পড়ে। ১,২৪০টি খালি-স্ট্যান্ড ম্যাচ গুনে আমি তিন মাসের বেতনের হিসাবেও পৌঁছেছিলাম, কারণ দুটো সংখ্যা আসলে একই খাতার দুই পাতা।

২০১৮ সালের ১৪ জুন থেকে ১৫ জুলাই পর্যন্ত আমি ৬৪টি ম্যাচের ১,৯১২টি অন-বল ইভেন্ট লগ করেছিলাম এবং একটি পাস-পার-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশন টেবিল তৈরি করেছিলাম। ক্রোয়েশিয়ার প্রেসিং তীব্রতা গ্রুপ পর্বে ১২.৪ থেকে নকআউটে ৮.৯-এ নেমে এসেছিল — এমন একটি সিদ্ধান্ত, যার ভিত্তি হলো কে, কখন, কোন ইভেন্ট রেকর্ড করেছে। একটি অপরিবর্তনীয় ইভেন্ট লেজার থাকলে "কে আগে রেকর্ড করেছে" বিতর্কটাই তৈরি হতো না।

এখানেই একটি সীমা টানতে হয়। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা রিপোর্ট, দুর্নীতিবিরোধী তদন্তের নথি বা বয়স-যাচাইয়ের তথ্য পাবলিক লেজারে বসানো মানে ব্যক্তিগত তথ্য চিরস্থায়ী করা। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা সেখানে সুবিধার নয়, ঝুঁকি। তাই আমার প্রস্তাব দ্বিস্তরীয় লেজার: লেনদেন ও নিবন্ধনকালীন সময়ের প্রমাণ পাবলিক, আর ব্যক্তিগত চিকিৎসা তথ্য কেবল খেলোয়াড়, লিগ ও চিকিৎসা বোর্ড — এই তিন পক্ষের সীমিত কী-অধিকারে।

ফ্যান টোকেন নিয়ে আমার আপত্তি মালিকানার নয়, টাকার প্রবাহের। আমি যে ক্ষেত্রে ক্লাবের টোকেন ইস্যুর কাগজপত্র দেখেছি, সেখানে আয় ঢোকে ক্লাবের পরিচালন বাজেটে। একই ক্লাব যখন বেতনের হিসাবে টালবাহানা করে, তখন টোকেন বিক্রির টাকা স্মার্ট চুক্তির বাধ্যবাধকতা ছাড়া কোনো খেলোয়াড়ের কাছে যায় না। একটি স্প্রেডশিট কখনো গল্প ছিল না; চারপাশের নীরবতাই ছিল।

খরচের হিসাবটাও ধরতে হয়। একটি লিগের বার্ষিক মিডিয়া রাইটের তুলনায় নোড চালানো, অডিট আর ক্লায়েন্ট সফটওয়্যারের ব্যয় আমার অনুমানে এক শতাংশেরও নিচে। অর্থাৎ প্রযুক্তিগত বাধা ছোট; বাধা রাজনৈতিক। যে ক্লাব সহজে রসিদ ছাড়া বেতন দেয়, তার কাছে স্বচ্ছ লেজার কোনো উপহার নয়, তদন্ত।

সবচেয়ে সৎ যুক্তিটি এখন পাল্টা দিকে সাজানো যাক। ব্লকচেইন-সমর্থকদের দাবি: যদি প্রতিটি নিবন্ধন ও পরিশোধ যাচাইযোগ্য হয়, তবে বিরোধ কমবে, খেলোয়াড়ের দরদাম বাড়বে, ছোট লিগও আন্তর্জাতিক বাজারে বিশ্বাসযোগ্য হবে। দাবিটি ভুল নয়। ক্লাব ও লিগের মধ্যে চলা ১১টি বেতন-বিরোধ নিয়ে আমি যখন নোট খুলেছি, দেখেছি প্রায় প্রতিটিতেই মূল সমস্যা ছিল কাগজের অভাব, সংখ্যার অভাব নয়। ছয় মাসের ইমেইল-থ্রেড নিয়ে কোনো সালিশি বোর্ড কাজ করতে পারে না; একটি টাইমস্ট্যাম্প করা লেজার করতে পারে।

এখানেই শেষ নয়। যে লিগগুলোর নিবন্ধন ব্যবস্থা স্বচ্ছ, সেগুলোর মিডিয়া বাজারও বড় — অর্থাৎ স্বচ্ছতা ও সচ্ছলতা প্রায় একসঙ্গে আসে, আর এই জোড়া থেকে কারণ-ফল টানা যায় না। দুটো জিনিস একসঙ্গে দেখা মানে দুটোর মধ্যে সম্পর্ক প্রমাণ করা নয়। ব্লকচেইন এসক্রো ক্লাবকে টাকা জোগাতে পারে না; এটি শুধু বলে দিতে পারে টাকা নেই। আর ফ্যান টোকেন অর্থ জোগাড় করে তুলতে পারে, কিন্তু বাধ্যতামূলক এসক্রো ছাড়া সেই টাকা বেতন-বকেয়ার সিঁড়িতে ওঠে না।

তিনটি তথ্য আমার অবস্থান ভেঙে দিতে পারে। একটি: কোনো লিগ যদি এমন পূর্ণাঙ্গ লেজার চালু করে যেখানে ফি, কমিশন ও বেতন তিনই বাধ্যতামূলকভাবে রেকর্ড হয়, আর পরের দুই মৌসুমে বেতন-বিরোধ ও ফি-বিরোধ কমে — তবে রেকর্ড-দাবির শক্তি সত্য-দাবিতেও ছড়াবে। দুই: স্বচ্ছ নিবন্ধন চালু করার পর খেলোয়াড়দের গড় বাজারমূল্য না বাড়লে আমার নিজস্ব সংখ্যা-যুক্তির ভিত্তি দুর্বল হবে। তিন: স্বাধীন সালিশির হার না বেড়ে কেবল স্পন্সর আয় বাড়লে প্রমাণ হবে লেজার খেলোয়াড়ের নয়, ক্লাবের হাতিয়ার।

পরের রেজিস্ট্রেশন উইন্ডোয় আমি একটাই জিনিস দেখব: লিগ কর্তৃপক্ষ ড্রাফটের আগে এসক্রো বা পরিশোধের প্রমাণ প্রকাশ করে কি না। প্রকাশ করলে পুরো হিসাবের কেন্দ্র বদলে যায় — কে খেলবে সেটি আগে আর কে বেতন পাবে সেটি পরে, এই ক্রমটি উল্টো হয়। একটি লেজার যদি বলে দেয় কে টাকা পেয়েছে, অথচ কেউ জানতে না চায় কে টাকা পায়নি — তাহলে লেজারটি ব্লকচেইনে থাকবে, আর নীরবতা থাকবে কোথায়?