রিভিউয়ের দুই মিনিট: নারী ক্রিকেটে যে সময়টা কারও খাতায় ওঠে না

শরজার সেই বিকেলে গ্যালারির সবচেয়ে জোরে শব্দটা টিকেছিল এক সেকেন্ড। বাউন্সার, ব্যাটের কিনারা, উইকেটরক্ষকের গ্লাভস — তারপর বোলারের আঙুল উঠে গেল থার্ড আম্পায়ারের দিকে। শব্দ থেমে গেল। পাঁচ সেকেন্ড, দশ, বিশ। বড় পর্দায় রিভিউ শব্দটা জ্বলছে, আর মাঠের এগারো জন দাঁড়িয়ে আছেন এমন এক সিদ্ধান্তের জন্য, যা তাঁদের নিজের হাতে নেই। আমি ওই মুহূর্তে চুপ হয়ে গিয়েছিলাম, কারণ তখন কণ্ঠস্বরের চেয়ে নীরবতাটাই বেশি সত্যি ছিল। ফিরে নোটবুকে দুটো লাইন লিখেছিলাম। এক, বলটা শেষ হয়েছিল দুই সেকেন্ডে। দুই, হাসিটা ফিরতে লেগেছিল এক মিনিট চল্লিশ সেকেন্ড। স্কোরকার্ড কেবল প্রথম লাইনটা লেখে।

আমি ধারাভাষ্যকার হিসেবে এই হিসাবটা বহুবার মিলিয়ে দেখেছি। একটি রিভিউ কেবল একটি সিদ্ধান্ত বদলায় না, সে ম্যাচের একটা টুকরো মুছে ফেলে। যে সময়ে থার্ড আম্পায়ার ফ্রেম ধরে ধরে দেখেন, সেই সময়ে বোলার তাঁর রান-আপের নিঃশ্বাস হারান, স্লিপ ফিল্ডার হাঁটু সোজা করেন, উইকেটরক্ষক গ্লাভস খুলে পাশে রাখেন। সেট-ব্যাটার ক্রিজের পাশে দাঁড়িয়ে পিচটা আবার মাপেন, যে কাজটা তিনি আগের ওভারেই সেরে ফেলেছিলেন। ক্রিকেটে বিরতি স্বাভাবিক। ড্রিংকস ব্রেকে দল পরিকল্পনা সাজায়, কেউ না কেউ কথা বলে। রিভিউয়ের বিরতিতে কেউ কিছু করে না।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে রিভিউ ব্যবস্থা ঢুকেছিল ২০০৮ সালের জুলাইয়ে, কলম্বোর সিংহলিজ স্পোর্টস ক্লাব মাঠে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্ট দিয়ে। সেদিন থেকে আজ পর্যন্ত সতেরো বছর পার হয়েছে। নিয়মের কাঠামোটা এখন এমন: সীমিত ওভারের ক্রিকেটে প্রতি ইনিংসে দুইটি রিভিউ, আর সফল হলেও সেটা ফেরত আসে না; টেস্টে সফল রিভিউ ফেরত পাওয়া যায়। ২০২৩ সালে আইসিসি সফট সিগন্যাল তুলে দিয়েছে, এবং খেলোয়াড়কে বল মৃত হওয়ার পনেরো সেকেন্ডের মধ্যে হাত তুলতে হয়। নিয়ম কঠিন। তবু মাঠের মাঝখানে দাঁড়ানো মানুষের হাতটা তোলার আগে একবার কাঁপে, কারণ হাত তুললে দুইটার একটা চিরতরে চলে যাবে।

নারী ক্রিকেটে এই হিসাবটা আরও কড়া। আইসিসি উইমেনস চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি ম্যাচে পয়েন্ট জমা হয়, বিশ্বকাপের টিকিট ঝুলে থাকে, আর দলগুলোর স্কোয়াড গভীরতা পুরুষদের ক্রিকেটের মতো বিস্তৃত নয়। ২০২৪ সালের নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনালে দুবাইয়ে নিউজিল্যান্ড দক্ষিণ আফ্রিকাকে ৩২ রানে হারিয়েছে। ওই টুর্নামেন্টে বারবার দেখা গেছে, বড় চাপের ম্যাচে দলগুলো রিভিউ জমিয়ে রাখতে চায়, শেষ দিকে এসে হাত তোলে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তি ঠিক আছে কি না, সেটা নয়। প্রশ্নটা হলো, প্রযুক্তির জন্য যে সময় খরচ হয়, দামটা কে দেয়।

রিভিউয়ের আসল দাম ভুল সিদ্ধান্ত নয়, বোলিং দলের ছন্দ হারিয়ে যাওয়া। একটি টি-টোয়েন্টি ইনিংসে একজন বোলার মাত্র চার ওভার পান। স্পিনাররা সাধারণত জোড়ায় বল করেন। একজন টানা ছয় বলে চাপ তৈরি করেন, পরের জন সেই চাপ ধরে রাখেন। ঠিক সেই সন্ধিক্ষণে দুই মিনিটের বিরতি পড়লে চাপটা কাগজে লেখা থাকে, মাঠে থাকে না। আমি ম্যাচ পুনরায় দেখে যেটা বারবার লক্ষ করেছি: রিভিউয়ের পরের বলটা প্রায়ই অতিরিক্ত শর্ট হয়, বা লাইন ছেড়ে বাইরে চলে যায়। সেটা দক্ষতার ঘাটতি নয়, শরীরের তাল ফেরত পেতে সময় লাগে।

সময়টা শুধু স্ক্রিনে যায় না, দায়িত্বের চাপও বদলে যায়। থার্ড আম্পায়ারকে এখন একাধিক ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, আলট্রা-এজ আর বল-ট্র্যাকিং মিলিয়ে দেখতে হয়। সফট সিগন্যাল ওঠার পর তাঁর আর কোনো নিরাপদ অবলম্বন নেই, সিদ্ধান্তটা একা তাঁর। সেটা জবাবদিহির দিক থেকে ঠিক, কিন্তু সময়ের দিক থেকে ব্যয়বহুল। মাঠের বাইরে বসে দর্শক দুই সেকেন্ডে বুঝে যান; মাঠের ভেতরে দাঁড়ানো তেরো জন মানুষ সেটা বুঝতে পারেন দুই মিনিটে। এই দুই মিনিটের ব্যবধানটাই ক্যামেরা কোনোদিন দেখায় না।

বিরতিটা ব্যাটারকে যা দেয়, সেটা কেউ হিসাব করে না। একজন ছয় নম্বর ব্যাটার নারী টি-টোয়েন্টিতে হয়তো ম্যাচে বারো থেকে পনেরো বল পান। রিভিউয়ের ওই দুই মিনিটে তিনি মাথায় সাজিয়ে নেন, পরের ওভারে কোন বোলারকে মারবেন, কোন দিকে খেলবেন। বোলার সেই সময়ে ভুলে যান আগের বলটা ঠিক কোথায় পড়েছিল। চাপ একজনের শরীর থেকে আরেকজনের মাথায় সরে যায়, আর সেই সরে যাওয়ার কোনো পরিসংখ্যান নেই।

আরও একটা জিনিস আমি নারী লিগের ম্যাচগুলোতে নিয়মিত দেখি: ক্যাপ্টেনরা রিভিউয়ের সময়টাকে টাইমআউটের মতো ব্যবহার করেন। যে প্রতিযোগিতায় স্ট্র্যাটেজিক টাইমআউট নেই, সেখানে দুই মিনিটের এই বিরতি হয়ে ওঠে অনানুষ্ঠানিক টাইমআউট — ফিল্ডিং দলের আলোচনার জন্য, নতুন ফিল্ড সাজানোর জন্য। কাজটা চতুর, নিয়মভঙ্গও নয়। কিন্তু এর বিলটা ম্যাচের ছন্দ শোধ করে।

প্রচলিত ভাষ্যে বলা হয়, প্রযুক্তি খেলাটা সহজ করে দিয়েছে। উল্টো দিকটাও দেখার আছে। সীমিত ওভারে দুইটি রিভিউ ফেরত না আসায় দলগুলো কৃপণ হয়ে গেছে। ফল হিসেবে সাফ ভুলগুলো প্রথম দিকেই চ্যালেঞ্জ হয়, আর শেষ ওভারের সূক্ষ্ম ভুলগুলো চ্যালেঞ্জ হয় না, কারণ হাত তুললে ইনিংসের বাকি অংশ রিভিউ-শূন্য হয়ে যাবে। সঠিক সিদ্ধান্তের হার বেড়েছে, এই দাবিটা সত্যি। কিন্তু সেটা ম্যাচের সব বিভাগে সমানভাবে সত্যি নয়। সূক্ষ্ম ক্যাচ-বিহাইন্ডে সফল রিভিউয়ের হার মোটামুটি কম, আর আমার খাতায় বেশি করে ওঠে রিভিউ নেওয়া বা না নেওয়ার মাঠের রাজনীতিটাই।

ফুটবলে গোলের পর ভিএআর চেক নামিয়ে আনে দুই মিনিটের নীরবতা, যেখানে উপস্থিত থাকা সেলিব্রেশনটাই ঠান্ডা হয়ে যায়। ক্রিকেটের রিভিউ আলাদা নয় — উইকেটের ক্ষণিকের আনন্দটাও স্ক্রিনের সামনে জমা রেখে আসতে হয়। বিশ্ব যখন নামটা বানান করতে শিখেনি, আমি মার্জিনে লিখে রেখেছিলাম। মারুফা অক্টারের নাম, শ্রেয়াঙ্কা পাটিলের নাম। সেই মালিকানাটা কেউ আমার খাতা থেকে কাড়তে পারে না। কিন্তু ওই ক্রিকেটারদের ম্যাচে সময়টা কে দেরি করাচ্ছে, সেটাও আমার নোটে থাকা দরকার।

পরের নারী ওয়ানডে সিরিজে আমি একটা জিনিস গুনতে চাই। প্রথম ইনিংসের ষোড়শ ওভার থেকে বল মৃত হওয়ার মুহূর্ত আর ক্যাপ্টেনের হাত তোলার মধ্যে কত সেকেন্ড যায়, সেটা। যদি গড় বিশ সেকেন্ড ছাড়িয়ে যায়, তাহলে মানে দাঁড়ায় ছন্দটা আর মাঠের কারও নয়, স্ক্রিনের। ক্রিকেট তখন পারে না নিজের সময়টা নিজে ফিরিয়ে নিতে। — একজন ধারাভাষ্যকার