ভুল ট্যাগের ছায়ায় ফুটবল: যখন শ্রেণিবিন্যাস-পাইপলাইন নিজের গোল খায়

সেদিন সকালে ডেস্কে বসে একটা ফাইল খুলেছিলাম, যার ওপরে ট্যাগ বসানো ছিল — “ফুটবল”। ফাইলটা খুলে যা দেখলাম, তা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, কোনো ট্রান্সফার আপডেট নয়, লিগ টেবিল বা কৌশল-বিশ্লেষণও নয়। ভেতরে ছিল জ্বালানির দাম বৃদ্ধি, সরকারের ত্রাণ সহায়তা, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে জাতীয় ঐক্যের ডাক, আর পাকিস্তান সেনাবাহিনীর ভূমিকার প্রশংসা। ফুটবলের সঙ্গে এর সম্পর্ক শূন্য। এটা এমন কোনো দৃশ্য নয় যা আমি প্রতিদিন দেখি। ১৭ বছর ধরে আমি ফুটবল-বাজার আর মিডিয়া-ডেটা নিয়ে কাজ করি, আর আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল — আমি খেলোয়াড়ের আগে দামের ট্যাগ পড়তে শিখেছি। আজ উল্টোটা ঘটল। এখানে খেলোয়াড় নেই, কৌশল নেই, ডিল নেই — শুধু একটা ট্যাগ আছে, আর সেটা ভুল। প্রশ্ন জাগে, এই ভুলটা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? একজন সাধারণ পাঠকের কাছে হয়তো সামান্য। কিন্তু একটা ডেটা-পাইপলাইনের কাছে এটা প্রমাণ যে, যন্ত্রটা এখনো বিষয়বস্তু বোঝার আগেই সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। আর যে ব্যবস্থা এই ভুল ধরতে পারল না, সেটাই আজকের আসল খবর। আধুনিক ক্রীড়া-সংবাদমাধ্যম আজ শুধু সাংবাদিকদের কলমে চলে না। প্রতি মিনিটে শত শত খবর স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্ক্যান হয়, শ্রেণিবদ্ধ হয়, আর ট্যাগ বসে — ট্রান্সফার, ম্যাচ, আর্থিক, ফুটবল, ক্রিকেট। এই ট্যাগগুলোই ঠিক করে কোন খবর কোন ডেস্কে যাবে, কোন ডেটাসেটে ঢুকবে, আর কোন মডেল প্রশিক্ষণ পাবে। এই ব্যবস্থায় ভুলের জায়গা খুব ছোট, কিন্তু পরিণাম বড়। একটা ভুল ট্যাগ মানে একটা ফুটবল-মডেল শিখে ফেলছে যে জ্বালানির দাম ফুটবলের অংশ। এটা নিরীহ মজার ঘটনা নয়; এটা ডেটা-দূষণ। আর ডেটা-দূষণ তখনই বিপজ্জনক, যখন কেউ সেটা টের পায় না। এখানেই একটা ব্যক্তিগত স্মৃতি জাগে। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ কার্যকর হওয়ার সময় আমি দিল্লিতে সবচেয়ে কম বয়সী ক্রীড়া-সাংবাদিক। কেউ বলেনি, তবু আমি একটা অ্যামরটাইজেশন মডেল বানিয়েছিলাম — বছরে ৪৪.৪ মিলিয়ন ইউরো, পাঁচ বছরে ছড়িয়ে। সেই শিক্ষা আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছিল — প্রতিটা তথ্যের একটা খাতা রাখা। দাম, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, সেল-অন শতাংশ, রিলিজ ক্লজ — সব লিখে রাখা। কারণ আমি জেনেছিলাম, ভুল তথ্য ধরা পড়ে তখনই, যখন আপনার কাছে সঠিক তথ্যের রেকর্ড থাকে। ২২২ মিলিয়ন ইউরো ফুটবলকে ভাঙেনি; সে শুধু যন্ত্রটা দেখিয়ে দিয়েছিল। আজকের ফাইলটা সেই খাতার পাঠ। এখানে বিশ্লেষণের নয়টা মাত্রা বসানো হয়েছে — কৌশল, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার, ফলাফল ও জনমত, লিগ-পরিস্থিতি, নিয়মনীতি ও প্রশাসন, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যম-বর্ণনা, আর শিল্প-প্রসারণ। প্রতিটা মাত্রার উত্তর একটাই — পর্যাপ্ত ফুটবল তথ্য নেই। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা সততা। কারণ যেখানে ফুটবল নেই, সেখানে ফুটবল-বিশ্লেষণ বানানো মানে মিথ্যা বানানো। কিন্তু এই সততার পাশে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে। যে পাইপলাইন এই খবরটাকে ফুটবল বলে ডেকে এনেছে, সেটাই আসল ত্রুটি। প্রশ্নটা এই নয় যে খবরে কী ফুটবল-বিশ্লেষণ আছে; প্রশ্নটা হলো, এই খবরটা কেন ফুটবল বলে ধরা হলো। ভুলটা কোথায় জন্মায়, তা বুঝতে তিনটা স্তর আলাদা করা দরকার। শিরোনামের স্তরে ফুটবল নেই — শিরোনাম বলছে, সরকার জ্বালানির দাম বাড়ার মধ্যেও ত্রাণ দিচ্ছে। বক্তব্যের স্তরে — পেট্রোলিয়াম মন্ত্রী আলী পারভেজ মালিকের বক্তব্য, প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফের অবস্থান, সেনাপ্রধান ফিল্ড মার্শাল সৈয়দ আসিম মুনিরের প্রসঙ্গ — সবই রাষ্ট্রীয় রাজনীতি ও নিরাপত্তা। তথ্যবিন্দুর স্তরে দশটি বাক্যের প্রায় সবই মন্ত্রীর নিজের উদ্ধৃতি, যা লাহোরের এক জনসমাবেশে বলা হয়েছে। তিন স্তরেই ফুটবল শূন্য। এই শূন্যতা নিজেই একটা তথ্য। কারণ ট্যাগ বসেছে ঠিক সেই শূন্যতার উপর। অর্থাৎ, যন্ত্র বিষয়বস্তু পড়েনি — যন্ত্র একটা অনুমান করেছে, আর সেই অনুমানকে সত্য ধরে নিয়েছে। এখান থেকে দুটো সম্ভাবনা তৈরি হয়। এক, স্বয়ংক্রিয় শ্রেণিবিন্যাসক যন্ত্র একটা হার্ড-নিউজ ওয়্যার আইটেমকে ভুল পড়েছে। দুই, শব্দের আভাসে — ক্লাব, লিগ, ম্যাচ জাতীয় কোনো শব্দ — যন্ত্র ফুটবল ধরেছে। কিন্তু এই ফাইলে সেরকম শব্দও নেই। ফলে প্রথম সম্ভাবনাই বেশি জোরালো। আর সম্ভাবনা যেটাই হোক, পরিণাম একই — বিশ্লেষণ ভুল। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের ভুল সাধারণত একক ঘটনা নয়। যদি একটা ফিডে ভুল ট্যাগ একবার বসে, তবে সম্ভবত সেই ব্যাচের অন্য আইটেমেও একই সমস্যা আছে। আর যদি স্কেলে এটা ঘটে, তবে কোনো ফুটবল-বিশ্লেষণ মডেল, কোনো সেন্টিমেন্ট-স্কোর, কোনো ট্রান্সফার-হিট সূচক — সবই দূষিত হতে পারে। ভুল একবার ঢুকলে সেটা নীরবে সংখ্যায় মিশে যায়। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। আমি এই খবরের রাজনৈতিক বিষয়বস্তু নিয়ে মন্তব্য করছি না। জ্বালানির দাম, সন্ত্রাসবাদ, সেনাবাহিনীর ভূমিকা — এসব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কিন্তু সেগুলো ফুটবল-বিশ্লেষকের এখতিয়ার নয়। আমার কাজ সীমা চেনা। আর সেই সীমাটাই এখানে লঙ্ঘিত হয়েছে — পাইপলাইনের দ্বারা, সাংবাদিকের দ্বারা নয়। এখন সবচেয়ে আরামদায়ক ব্যাখ্যাটা হলো — অ্যালগরিদম ভুল করেছে। এই ব্যাখ্যা আমাদের দায়মুক্ত করে দেয়, আর তাই এটা সন্দেহজনক। কারণ অ্যালগরিদম কেবল সেটাই করে যা তাকে করতে বলা হয়েছে; আসল প্রশ্নটা হলো, তার পাশে কোনো মানুষ ছিল কি না। সত্যি বলতে, বেশিরভাগ সংবাদমাধ্যমে আজকের গতি-সংস্কৃতি ভুলের মূল উৎস। প্রকাশের চাপ এত বেশি যে যাচাই পিছিয়ে পড়ে। পরিমাণ জেতে, মান হারে। আমি এই সংস্কৃতির ভেতরে বড় হয়েছি, তাই চিনতে পারি। কোচির প্রেস বক্সে একবার এক ক্লাব-কর্মকর্তা আমাকে বলেছিলেন, কনট্রাক্টের প্রশ্নটা কোনো পুরুষ সহকর্মীকে পাঠাতে। আমি উত্তরে সেল-অন ক্লজের সংখ্যাটা বলেছিলাম — চল্লিশ শতাংশ। সংখ্যা চুপ করায় না; সংখ্যা প্রমাণ দেয়। আজকের ফাইলটাও সংখ্যার অভাবেই ভুল হয়েছে, কারণ সেখানে কোনো ফুটবল-সংখ্যাই নেই। এইখানে আরও একটা স্তর আছে, যা কেউ বলে না। ফুটবল-বিশ্লেষণ এখন একটা শিল্প, আর শিল্পের টার্গেট পরিমাণ। প্রতিদিন কত পোস্ট, কত ভিডিও, কত থ্রেড। সেই দৌড়ে এই খবরটা আসলে ফুটবল নয় বলার সাহস কমে যায়। ভুল ট্যাগ টিকে থাকে, কারণ সেটা সরানোর জন্য কেউ থামে না। এখানে আমি বিতর্কে যাব। কেউ বলতে পারেন, একটা ভুল ট্যাগ তো সামান্য ব্যাপার। আমি বলি, এটা ছোট, কিন্তু লক্ষণ বড়। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, তখন ফুটবল-বিশ্ব শিখেছিল, দর্শকের অভাবে বাজার কত দ্রুত ভাঙে — বৈশ্বিক ট্রান্সফার খরচ ৭.৩৫ বিলিয়ন ডলার থেকে ৫.৬৩ বিলিয়নে নেমে এসেছিল। বাজার ফিরে এসেছে। খালি সিটের স্মৃতি ফেরেনি। ঠিক তেমনি, একটা ভুল ট্যাগ সরিয়ে দিলে সিস্টেম ঠিক হয় না; যে সিস্টেম ভুলটা ধরতে পারেনি, সেটাই আসল প্রশ্ন। আরেকটা ফাঁদ আছে, যেটা আমি নিজের ব্যাপারে জানি। ফুটবল-বিশ্লেষকের একটা প্রবণতা থাকে — সবকিছুর মধ্যে যন্ত্র খুঁজতে যাওয়া, আর অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসে সিস্টেমই দায়ী বলে ফেলা। এটা সবসময় ঠিক নয়। কোনো ভুল সিস্টেমের, কোনো ভুল মানুষের, আর কোনো ভুল নিছক ক্লান্তির। আমি প্রমাণ ছাড়া দোষ চাপাতে চাই না। তবে যেটা প্রমাণিত — এখানে একটা শ্রেণিবিন্যাস-ব্যর্থতা ঘটেছে, আর সেটা ধরার কোনো গেট ছিল না। এখানে একটা নির্দিষ্ট সত্য মনে রাখা জরুরি। ফুটবল-বিশ্লেষণ কখনো রাজনীতির জায়গা নিতে পারে না, আর রাজনীতি ফুটবলের জায়গা নিতে পারে না। সীমা মেনে চলাই পেশাদারিত্ব। আর যন্ত্র যখন সীমা ভাঙে, তখন সাংবাদিকের কাজ সেটা ধরা — লুকিয়ে ফেলা নয়। তাহলে ভালো সিস্টেমে কী থাকা উচিত? সবার আগে একটা ডোমেইন-সঙ্গতি গেট। অর্থাৎ, ফুটবল-বিশ্লেষণ চালু হওয়ার আগে যন্ত্র যাচাই করবে — এখানে অন্তত একটা ফুটবল-সত্তা আছে কি? ক্লাব, খেলোয়াড়, কোচ, প্রতিযোগিতা, নিয়মনীতি — অন্তত একটা। না থাকলে বিশ্লেষণ থামবে, আর খবরটা সঠিক ডেস্কে চলে যাবে। এটা জটিল কিছু নয়; এটা মৌলিক। দ্বিতীয় যা দরকার — তথ্যের উৎস-রেকর্ড। এখানে ব্লকচেইনের মূল ধারণা থেকে একটা শিক্ষা নেওয়া যায়। ব্লকচেইনের আসল গুণ ট্যাম্পার-এভিডেন্স — কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা নীরবে বদলানো যায় না। ক্রীড়া-সংবাদমাধ্যমে ঠিক এই গুণটা দরকার। কোন খবর কখন, কোন সূত্রে, কোন ট্যাগে ঢুকল — সব যদি একটা লেজারে লেখা থাকত, তবে ভুল ট্যাগ ধরা পড়ত প্রথম দিনেই। আমার নিজের কনট্রাক্ট-লেজার তেমনই ছিল; ছোট পরিসরে, কিন্তু কার্যকর। ফুটবল-বাজার আর ফুটবল-মিডিয়া আসলে একই যন্ত্রের দুটো অংশ। দাম, মজুরি, ক্লজ, সেল-অন — এসব ফুটবলের ভাষা। ঠিক তেমনি ট্যাগ, ডেটাসেট, মডেল — এগুলোও ফুটবলের ভাষা। যে খবরটা ফুটবল ট্যাগ নিয়ে ঢুকল, অথচ তার ভেতরে ফুটবল নেই, সেটা যন্ত্রের কাছে বিষ। আর যন্ত্র বিষ খেলে, তার আউটপুটও বিষ হয়। আমার অভিজ্ঞতায় বড় ভুল কখনো আকস্মিক হয় না। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আলেকসান্দর গোলোভিনের দাম আমি দিন-ভিত্তিক টেবিলে লিখে রাখতাম — টুর্নামেন্টের আগে প্রায় ২০ মিলিয়ন ইউরো, শেষে ৩০ মিলিয়ন। ক্রোয়েশিয়ার কাছে পেনাল্টিতে কোয়ার্টার-ফাইনাল হারের পর চল্লিশ মিনিটের মধ্যে লেখা জমা দিয়েছিলাম, আর ভারতীয় বাজারে সবার আগে ৩০ মিলিয়নের সংখ্যাটা ঠিক বলেছিলাম। সেই সাফল্য এসেছিল একটা নিয়ম থেকে — প্রতিটা তথ্যের একটা তারিখ, একটা সূত্র, একটা সীমা। ট্যাগিং-সিস্টেমে যদি এই নিয়মটা থাকত, আজকের ভুলটা হতো না। ২০২১ সালে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের হৃদযন্ত্র বিকল হওয়ার পর শিল্প আবেগে ভাসছিল, আমি নিয়মকানুনে গেলাম — ইতালির ক্রীড়া-চিকিৎসা প্রোটোকলের ৩৩ নম্বর ধারা। সেই ধারা অনুযায়ী আইসিডি-ধারী খেলোয়াড় প্রতিযোগিতায় নামতে পারেন না। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, ইন্টার তাঁর চুক্তি শেষ করবে। ১৭ ডিসেম্বর ২০২১-এ ইন্টার চুক্তি বাতিল করল। সঠিক সিদ্ধান্তের ভিত্তি ছিল নিয়ম পড়া, গুজব নয়। আজকের ফাইলটা ঠিক উল্টো — যন্ত্র বিষয়বস্তু পড়েনি, শুধু ট্যাগ দিয়েছে। এখানে একটা কঠিন প্রশ্ন তোলা দরকার। ট্যাগিং ভুলটা কে ঠিক করবে, তার কোনো প্রণোদনা আছে কি? দ্রুত প্রকাশের যে সিস্টেম, সেটা ভুলকে শাস্তি দেয় না। বরং ভুল ট্যাগও একটা এনগেজমেন্ট তৈরি করতে পারে। আর যদি কাঠামোই ভুলকে না-সাজা দেয়, তবে ভুল থামবে কেন? এই প্রশ্নের উত্তর ফুটবলের বাইরে, মিডিয়া-অর্থনীতিতে। তবু ফুটবলে এর পরিণাম আছে। ধরুন, একজন ফুটবল-ভক্ত এই ভুল-ট্যাগ-করা খবরটা পড়লেন। তিনি জ্বালানির দাম নিয়ে পড়তে গিয়ে ফুটবল খুঁজে পেলেন না, আর ফুটবল খুঁজতে গিয়ে রাজনীতি পেলেন। এতে ভক্তের আস্থা কমে। আর আস্থাই খেলাধুলার মূলধন — একবার ভাঙলে টাকা দিয়ে কেনা যায় না। আরেকটা পরিণাম আছে, যেটা আরও নীরব। ছোট বাজার, যেমন ভারত, যেখানে ফুটবল-ডেটা এখনো তৈরি হচ্ছে। সেখানে দূষিত ডেটার প্রভাব বড়। একটা ভুল ট্যাগ যদি বড় মডেলের প্রশিক্ষণে ঢুকে পড়ে, তবে সেই ভুলের ছাপ বছর বছর থেকে যায়। ভারতীয় ফুটবল-ইকোসিস্টেম আমি কাছ থেকে দেখেছি — আইএসএল, সেল-অন ক্লজ, কোভিড-বাবলে মজুরি-সংশোধন। এসব ডেটা যদি ভুল ট্যাগ নিয়ে জমা হয়, তবে সিদ্ধান্তও ভুল হবে। খবরের আসল সত্তাগুলো একবার স্পষ্ট করা যাক, কারণ সঠিক সত্তা চেনাই প্রথম কাজ। জ্বালানির দাম, সরকারের ত্রাণ — এগুলো পেট্রোলিয়াম মন্ত্রী আলী পারভেজ মালিকের বক্তব্য। জাতীয় অবস্থান প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফের। নিরাপত্তার প্রসঙ্গে সেনাপ্রধানের উল্লেখ। স্থান লাহোর। সূত্র দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউন। এই তালিকায় একজন ফুটবলারও নেই, একটি ক্লাবও নেই। সত্তা-নিষ্কাশন যদি সঠিক হতো, ট্যাগ কখনো ফুটবল হতো না। এখানেই আসল শিক্ষা। সত্তা-নিষ্কাশন আর শ্রেণিবিন্যাস — দুটো আলাদা কাজ, কিন্তু দুটো একসূত্রে বাঁধা। প্রথমটা ভুল করলে দ্বিতীয়টা স্বাভাবিকভাবেই ভুল হয়। আজকের ব্যর্থতা প্রমাণ করে, দুটোর মাঝে কোনো যাচাই-দেওয়াল নেই। আমি এখানে ন্যায্য থাকতে চাই। কেউ বলতে পারেন, স্বয়ংক্রিয় ট্যাগিং এখনো নতুন, ভুল হবে। এটা যুক্তিসঙ্গত। যে প্রমাণ আমাকে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি মেনে নিতে বাধ্য করবে — যদি দেখা যায়, এই ফিডে ভুলের হার এক শতাংশের নিচে, আর দশটির মধ্যে নয়টিতে সত্তা-নিষ্কাশন সঠিক। সেরকম তথ্য পেলে আমি নিশ্চিন্ত হতাম। কিন্তু একটি স্পষ্ট ভুল একটা সতর্কবার্তা, আর সেটা এড়িয়ে যাওয়া যায় না। ফুটবল-বাজারের ভাষায় বলি। ট্যাগিং সিস্টেম হলো স্কাউটিং নেটওয়ার্ক। যদি স্কাউট ভুল করে একজন ক্রিকেটারকে ফুটবলার বলে চিহ্নিত করে, আর ক্লাব সেই রিপোর্টে ভরসা করে টাকা ঢালে, তবে ক্ষতি ক্লাবের। ঠিক তেমনি, ভুল-ট্যাগ-করা খবর ডেটাসেটে ঢুকলে ভুল বিশ্লেষণই তৈরি হয়। আর ফুটবলে ভুল বিশ্লেষণের দাম সবসময় কেউ দেয় — কখনো ক্লাব, কখনো ভক্ত, কখনো করদাতা। আমি ইতিমধ্যে বলেছি, সিস্টেমের দোষ দেওয়া সহজ। কিন্তু কঠিন সত্যটা হলো, পাইপলাইনে মানুষ না থাকলে যন্ত্র সবকিছু ধরতে পারে না। ভালো সংবাদমাধ্যমে একজন মানুষ শেষ মুহূর্তে থামিয়ে দেয় — এই খবরটা এখানে যাবে না। আজকের ঘটনায় সেই থামাটা ছিল না। তাই প্রশ্নটা যন্ত্রের নয়, প্রক্রিয়ার। নয়টা মাত্রার ফাঁকা উত্তর আসলে একটা শক্তিশালী দাবি। এটা বলছে — বিশ্লেষণ তখনই মূল্যবান, যখন বিষয়বস্তু তাকে বহন করে। জোর করে বিশ্লেষণ বসানো মানে ফুটবল-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় পাপ — গুজব জোড়া দেওয়া। আমি দীর্ঘদিন এই পাপ এড়িয়ে চলেছি। ক্লাব ক-এর প্রতি আগ্রহ লেখা বন্ধ করে এই ডিলের আসল খরচ কত লেখা শুরু করেছি। কারণ গুজবও ডেটা; প্রশ্ন হলো, কার কাছে সেটা সত্য হওয়া দরকার। ফুটবল নিছক সংখ্যার খেলা নয়। ড্রেসিংরুমের রসায়ন, ভক্তের আবেগ, ছোট ক্লাবের টিকে থাকার সংগ্রাম — এসব হিসাবের বাইরে, কিন্তু বাস্তব। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখা আমার অভিজ্ঞতা বলে, টেবিল যতই পরিষ্কার হোক, সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ। তাই বিশ্লেষণকে কখনো রক্তহীন হতে দেওয়া যায় না। ভুল ট্যাগের ক্ষতিও তাই — এটা শুধু ডেটার ক্ষতি নয়, এটা সেই ভক্তের ক্ষতি, যে সঠিক খবর পাওয়ার অধিকারী। আমার মনে পড়ে, কোভিডের সময়ে দুটো ক্লাব খেলোয়াড়দের ৩০ থেকে ৪০ শতাংশ মজুরি স্থগিত রাখতে বলেছিল। এক ক্লাব-সিইও আমার কভারেজকে নেতিবাচক বলেছিলেন। পরদিন সকালে আমি স্থগিতাদেশের নথিটা প্রকাশ করলাম। সেই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছিল, প্রমাণ থাকলে না মন্তব্য-ও একটা গল্পের শুরু। আজকের ভুল ট্যাগও তেমন — প্রমাণ সামনে রাখলেই সত্য স্পষ্ট হয়। নথি লুকিয়ে রাখলে ভুল টেকে যায়। তাহলে পরের পদক্ষেপ কী? একটা সাধারণ নিয়ম যথেষ্ট — ডোমেইন-সঙ্গতি গেট। ফুটবল-বিশ্লেষণের আগে সত্তা যাচাই। সত্তা না থাকলে বিশ্লেষণ থামুক। একইসঙ্গে প্রতিটা খবরের উৎস-লেজার রাখা হোক — তারিখ, সূত্র, ট্যাগ। এতে ভুল ধরা পড়বে দ্রুত, আর ভুল ট্যাগ নীরবে বাঁচবে না। আরও একটা কথা। এই ঘটনাটা আসলে ফুটবল সম্পর্কে কিছু বলে না; এটা বলে, ফুটবল সম্পর্কে আমরা যেভাবে কথা বলি, সেই পদ্ধতি সম্পর্কে। যন্ত্র যত ভালোই হোক, বিষয়বস্তু চেনার দায়িত্ব মানুষের। আর সেই দায়িত্ব এড়ালে যন্ত্র আমাদের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হয়ে ওঠে। আমি আজও প্রতিটা ডিল একটা লেজারে লিখি — ফি, মজুরি, ক্লজ, কমিশন। কারণ আমি শিখেছি, সত্য টেকে তখনই, যখন তার একটা রেকর্ড থাকে। আজকের ভুল ট্যাগ যদি কোনো শিক্ষা দেয়, তা হলো — ফুটবল-বিশ্লেষণ শুরু হয় যাচাই দিয়ে, উৎসাহ দিয়ে নয়। এই যন্ত্রটা ফুটবলকে বড় করেছে, দ্রুত করেছে, আর অনেক দূরের খবর ঘরে এনেছে। আমি সেই যন্ত্রের বিরুদ্ধে নই। আমি শুধু বলছি, যন্ত্রের পাশে একটা যাচাই-প্রক্রিয়া দরকার। নইলে যে গতি আমাদের তথ্য দেয়, সেই গতিই আমাদের ভুল তথ্য দেবে — আর ভুল তথ্যের দাম ফুটবল কখনো দিতে পারে না। পরের ডমিনো কোনটা? সম্ভবত আরও ভুল ট্যাগ, যতক্ষণ না কেউ থামিয়ে দেয়। প্রশ্নটা এই — আপনি যখন পরের ফুটবল-খবরটা পড়বেন, আপনি কি জানবেন সেটা সত্যিই ফুটবল, নাকি শুধু ট্যাগ?