নীরব পাইপলাইন: ফুটবল ডেটার ভাঙা শৃঙ্খল ও ব্লকচেইনের হিসাবের খাতা

ময়মনসিংহের চায়ের দোকানে বসে ফোনের ফাটা স্ক্রিনে একটা রিপোর্ট পড়ছিলাম। বারো পাতা, নয়টা বড় অধ্যায় — কৌশল, ক্লাব-অর্থ, ফলাফল, লিগ-মানচিত্র, নিয়ম-শাসন, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যম-আখ্যান, শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি অধ্যায়ে টেবিল, প্রতিটি ঘরে তীরচিহ্ন, আর প্রতিটি তীরচিহ্নের শেষে হুবহু একই বাক্য — “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” কোনো দলের নাম নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। কোনো ফর্মেশন নেই, পাস-সম্পূর্ণতার শতাংশ নেই, গোলের প্রত্যাশা (xG) নেই, প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে অনুমোদিত পাসের সংখ্যা (PPDA) নেই। শুধু শূন্যতা — অথচ সেই শূন্যতাকে ঘিরে দাঁড়িয়ে আছে এক অদ্ভুত পরিশীলিত স্থাপত্য, যেন কেউ ফাঁকা মাঠে খুব সাবধানে একটা ভবনের নকশা এঁকেছে, অথচ ভিত্তির নিচে মাটি নেই। তিন দশকের বেশি সময় ধরে আমি মাঠের পাশে বসে ফুটবল দেখেছি। ১৯৯৪ সালে বাংলাদেশ বেতারে কণ্ঠদানের শুরুটা ছিল কাচের জানালার ওপাশ থেকে মাঠ দেখা — তখন স্টেডিয়ামে গোলের হিসাব রাখতাম হাতে লেখা খাতায়, আর আজ সেটাই ক্লাউডে মিলিসেকেন্ডে বয়ে যায়। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলের সবচেয়ে সত্যি কথা কখনো ধারাভাষ্যের উচ্ছ্বাসে থাকে না; থাকে হুইসেলের মাঝের নীরবতায়। ২০২০ সালের মে মাসে সিগন্যাল ইদুনা পার্কে খালি গ্যালারিতে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচে বসলাম — কার্ডবোর্ডের দর্শক, জীবাণুমুক্ত করা বল, ভেন্টিলেশনের ভুতুড়ে গুঞ্জন। হুইসেলের মাঝের নীরবতা — সেখানেই ফুটবল তার সত্যিকারের গল্প বলে। সেই নীরবতা আর এই ফাঁকা রিপোর্ট, দুটো আমার কাছে একই পরিবারের সদস্য মনে হয়। একটা খালি স্টেডিয়াম আমাদের দেখিয়েছিল, দর্শক ছাড়া খেলা কীভাবে অর্থ হারায়। এই খালি রিপোর্ট দেখাচ্ছে, তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ কীভাবে সম্পূর্ণ অস্তিত্ব হারায়। গত শতকের নব্বইয়ের দশকে আমরা ক্লাবের অফিসে গিয়ে ম্যাচের স্কোরশিট হাতে নিয়ে বসতাম; তখন কোনো তথ্য হারালে সেটা চোখে পড়ত, কারণ কাগজটা হাতে ছিঁড়ে যেত। আজ তথ্য হারায় চুপচাপ, কোনো শব্দ না করে, পাইপলাইনের ভেতরে। ২০১৭ সালের আগস্টে আমি ৪১ বছরের এক প্রিন্ট-ডাইনোসর। সেই মাসেই ১৮ বছরের কিলিয়ান এমবাপে মোনাকো থেকে পিএসজিতে লোনে যান, ৪৪ ম্যাচে ২৬ গোলের পর। আমি শুকনো ট্রান্সফার-রিপোর্ট না লিখে টুইটারে একটা থ্রেড আর পাঁচ মিনিটের পডকাস্ট করলাম — “দ্য লোন দ্যাট শুক লিগ ১”, যেখানে সেই মOVE-কে বর্ষার নদীর দিক বদলের সঙ্গে তুলনা করলাম। চায়ের দোকানে বসে ফাটা ফোনে ঘোষণাটা দেখলাম, আর লিখলাম মোনাকোর খালি ট্রেনিং গ্রাউন্ডের নীরবতা নিয়ে। থ্রেডটা ১২ হাজার বার রিটুইট হলো। সেদিন বুঝলাম, ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়; এটা অসমাপ্ত জীবনের সংকলন। এখন ফুটবল চলে সংখ্যায়। একটা ক্লাব স্কাউটিং ডেটাবেস, ইনজুরি-পূর্বাভাস মডেল, প্রতিপক্ষের সেট-পিস নকশা — এসবের পেছনে বছরে কোটি টাকা খরচ করে। ২০১৭ সালে নেইমার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যান ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বিনিময়ে, যা এখনো একক খেলোয়াড়ের সর্বোচ্চ ট্রান্সফার ফি হিসেবে রেকর্ড হয়ে আছে। সেই এক অঙ্কের ভেতরে লুকিয়ে আছে মূল্যায়নের একটা সূক্ষ্ম শৃঙ্খল: মেডিকেল রিপোর্ট, পারফরম্যান্স ডেটা, বয়সের বক্ররেখা, মার্কেটিং মূল্য — সব মিলিয়ে একটা সংখ্যা তৈরি হয়। যদি এই শৃঙ্খলের একটা লিংক নীরব হয়ে যায়, তাহলে পুরো সংখ্যাটাই সন্দেহের মুখে পড়ে। আমি যে রিপোর্টটা পড়ছিলাম, তার সমস্যাটা শুরু হয়েছিল আরও আগে, একেবারে উপরের ধাপে। বিশ্লেষণের প্রথম ধাপে — যেখানে একটা নিবন্ধকে ভেঙে তথ্যবিন্দু (information points), মূল দৃষ্টিভঙ্গি, সত্তা (entities) আর সূত্রের মান আলাদা করার কথা — সেখানে ফলাফল এসেছে ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, নিবন্ধের ধরন নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। অর্থাৎ দ্বিতীয় ধাপে বিশ্লেষক যা পেয়েছেন, সেটা কোনো ফুটবল-বিষয়বস্তু নয়; বরং একটা খালি খাম। এখানেই ফুটবল-বিশ্লেষণের একটা গোপন সত্য সামনে আসে। আমরা সাধারণত ভাবি বিশ্লেষণের কাজটা মাঠের ভেতরে ঘটে — ফর্মেশন, প্রেসিং ট্রিগার, ট্রানজিশন। আসলে বিশ্লেষণের ভিত্তি তৈরি হয় তারও আগে, তথ্য সংগ্রহের ধাপে। যদি সেই ধাপ ব্যর্থ হয়, তবে সবচেয়ে বড় কৌশলবিদও হাত খালি নিয়ে বসে থাকেন। দ্বিতীয় ধাপের রিপোর্টটা ঠিক তাই করেছে — সে অনুমান করেনি, বানানো তথ্য দেয়নি, বরং সৎভাবে লিখে দিয়েছে: “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” এই সততাটা আমার কাছে মাঠের একটা দৃশ্যের মতো। ২০২১ সালে আমি শান্ত খেলোয়াড়দের নিয়ে কিছু প্রোফাইল লিখেছিলাম — গোলরক্ষী, অলিম্পিক থ্রোয়ার। গোলরক্ষীরা গ্লাভস পরা উপন্যাস; তাঁদের গল্প শুরু হয় ঠিক সেখানে, যেখানে বাকিরা থেমে যায়। একজন গোলরক্ষী ৯০ মিনিট নীরব থাকতে পারেন, তারপর এক সেকেন্ডে ম্যাচের ভাগ্য বদলে দিতে পারেন। বিশ্লেষণের পাইপলাইনও অনেকটা তাই — সে নীরব থাকে, আর আমরা ধরে নিই সব ঠিক আছে। কিন্তু যখন সে মুখ খোলে এবং কিছুই বলে না, তখন বোঝা যায়, নীরবতা মানে সবসময় প্রস্তুতি নয়; কখনো কখনো নীরবতা মানে ভেতরে কিছু ভেঙে পড়েছে। এখান থেকেই আমার প্রশ্নটা আসে, আর সেই প্রশ্ন আমাকে টেনে নিয়ে যায় ব্লকচেইনের দিকে। যদি ফুটবলের তথ্য এত মূল্যবান হয়, আর তার শৃঙ্খল এত ভঙ্গুর হয়, তবে আমরা কেন সেই তথ্যের জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত একটা অপরিবর্তনীয় হিসাবের খাতা রাখি না? ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি ঠিক এই জায়গায় — একটা তথ্য কে তৈরি করল, কখন করল, তারপর কে সেটা বদলাল কি না, এসবের একটা অপরিবর্তনীয়, সবার দেখা যায় এমন রেকর্ড। ভাবুন তো, একটা ট্রান্সফার ডিলের পুরো ইতিহাস যদি অন-চেইন থাকে। এজেন্টের দাবি, ক্লাবের প্রস্তাব, মেডিকেল রিপোর্টের ফলাফল, চুক্তির ধারা — প্রতিটি ধাপ একটা টাইমস্ট্যাম্পসহ লেজারে বসে যায়, আর কেউ সেটা পেছনে ফিরে বদলাতে পারে না। গুজবের বাজারে এই একটা জিনিসই সবচেয়ে বড় অভাব। কতবার দেখেছি, একজন খেলোয়াড়কে এক সপ্তাহে তিন ক্লাবে পাঠিয়ে দেওয়া হলো, আর দেডলাইন ডে-তে দেখা গেল কোনো প্রস্তাবই সত্যি ছিল না। ব্লকচেইনের আরেকটা দিক ফুটবল-বিশ্লেষণে কাজে লাগতে পারে — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ভাবুন, একটা লোন ডিলে শর্ত বসানো আছে: খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বা নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স-সূচক অতিক্রম করলে একটা নির্দিষ্ট বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হবে। ডেটা যদি যাচাইযোগ্য সূত্র থেকে আসে, তাহলে সেই শর্তের পূরণ আর কোনো এজেন্টের মুখের কথার উপর নির্ভর করবে না — কোড নিজেই হিসাব মেলাবে। এমবাপের সেই লোনটা মনে করুন। ২০১৭ সালের লোন ডিলে একটা বাধ্যতামূলক কেনার ধারা ছিল, যা ২০১৮ সালে কার্যকর হয় — রিপোর্টে অঙ্কটা ছিল ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি। সেই একটা ধারার সত্যতা যাচাই করতে সাংবাদিকদের কত কাগজ, কত সূত্র, কত অস্বীকৃতি পেরিয়ে যেতে হয়েছিল। যদি সেই ধারাটা একটা যাচাইযোগ্য লেজারে জন্মের সময়েই লিপিবদ্ধ থাকত, তবে সাংবাদিকের কাজ তথ্য খোঁজা নয়, তথ্য ব্যাখ্যা করা হয়ে যেত। আমি এটা বলছি না যে ব্লকচেইন ফুটবলকে নিখুঁত করে দেবে। ফুটবল-বিশ্লেষণে ব্লকচেইন যেটা যোগ করতে পারে, সেটা সত্য নয় — সেটা বিশ্বাসযোগ্যতার অবকাঠামো। তথ্য সত্যি কি না, সেটা নির্ভর করে যিনি তথ্য দিয়েছেন তার উপর। ব্লকচেইন শুধু নিশ্চিত করে, কে, কখন, কী দিয়েছে — এবং সেই দেওয়ার রেকর্ডটা কেউ চুপচাপ বদলায়নি। এই পার্থক্যটা বোঝা জরুরি, কারণ এখানেই অনেকেই ভুল করেন। তাঁরা ভাবেন, ডেটা অন-চেইন করে দিলেই ডেটা নির্ভরযোগ্য হয়ে যাবে। বাস্তবতা হলো, ফাঁকা তথ্য অন-চেইন করলে সেটা ফাঁকাই থাকে — শুধু এখন সেই ফাঁকাটার একটা অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প থাকে। আবার ভাঙা পাইপলাইনের কথা ভাবুন। আমার হাতে আসা সেই রিপোর্টটা যদি ব্লকচেইনে লেখা থাকত, তাহলে সবাই দেখতে পেত — প্রথম ধাপে তথ্য আহরণ ব্যর্থ হয়েছে, আর দ্বিতীয় ধাপে কোনো ফুটবল-বিশ্লেষণ হয়নি। অন্তত কেউ বিভ্রান্ত হতো না। এখানেই একটা গভীর কথা লুকিয়ে আছে। ফুটবল-জগৎ আজ প্রমাণের চেয়ে দাবির উপর বেশি চলে। একটা ভাইরাল পরিসংখ্যান, একটা সূত্রহীন দাবি, একটা ক্লিপ — এসবই মুহূর্তে মিলিয়ন চোখে পৌঁছে যায়। অথচ তার উৎস যাচাই করার জন্য কেউ সময় দেয় না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপকারিতা এখানেই হতে পারে — সে প্রতিটি দাবির পেছনে একটা সন্ধানযোগ্য উৎস বসিয়ে দেয়, আর সন্দেহ হলে কেউ সেই উৎসে ফিরে যেতে পারে। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়, কারণ আমার ভেতরের সাংবাদিক আর আমার ভেতরের কৌতূহলী কণ্ঠ দুটো একসঙ্গে সতর্কবার্তা দেয়। ফুটবলের সমস্যাটা কখনোই শুধু প্রযুক্তির সমস্যা ছিল না। এমবাপে মোনাকো ছেড়েছিলেন বলেই মোনাকোর ট্রেনিং গ্রাউন্ড খালি হয়নি; খালি হয়েছিল কারণ একটা লোন চুক্তি একটা ১৮ বছরের কিশোরের জীবনকে অস্থায়ী করে দিয়েছিল। সেই অস্থায়িত্ব ব্লকচেইন দূর করতে পারে না। সে শুধু রেকর্ডটা স্পষ্ট করতে পারে — অনুভূতিটা নয়। আরেকটা কথা মনে রাখা দরকার। ফুটবলের তথ্যের একটা বড় অংশ আসে এজেন্ট, দালাল আর ক্লাবের ভেতরের মানুষদের কাছ থেকে, যাঁদের স্বার্থ থাকে তথ্য গোপন বা বাঁকা রাখার। যদি সেই একই মানুষরা চেইনে তথ্য লিখতে শুরু করেন, তাহলে ভুল তথ্যও চেইনে চলে যাবে — আর সেটা কেউ মুছতে পারবে না। ব্লকচেইন ভুলকে অমর করে দিতে পারে, যেমন সে সত্যকেও অমর করে। এখানেই আমার মূল আপত্তিটা। ফুটবল-বিশ্লেষণের আসল সংকট তথ্যের অভাব নয়, সিদ্ধান্তের সংকট। আমার হাতে আসা রিপোর্টে নয়টা অধ্যায় ছিল, কিন্তু একটাও সিদ্ধান্ত ছিল না — কারণ সিদ্ধান্ত নিতে সাহস লাগে, আর সিদ্ধান্ত নিতে তথ্য লাগে। আমরা প্রযুক্তি দিয়ে সেই সাহসের অভাব পূরণ করতে পারি না। ব্লকচেইন আমাদের দিতে পারে যাচাইযোগ্য রেকর্ড; দিতে পারে না বিচারবোধ। যে পাইপলাইনটা নীরব হয়ে গেল, তার নীরবতার পেছনে একটা শেখার সুযোগ আছে। ফুটবলের প্রতিটি পেশাদার সংস্থার উচিত নিজের তথ্য-প্রবাহের একটা সৎ অডিট রাখা। তথ্য কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, কে অনুমোদন করল — এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর যদি কোথাও লিপিবদ্ধ না থাকে, তবে তথ্য যত দামিই হোক, তার ভিত্তি কাচের মতোই ভঙ্গুর। আমি ময়মনসিংহ থেকে বিশ্বের বড় বড় ম্যাচ দেখি, আর প্রতিবারই বুঝি — আন্তর্জাতিক ফুটবলের অর্থনীতি আর আমাদের এখানকার ছোট মাঠের খেলা একই সূত্রে গাঁথা। ক্লাব অফিসের ফাইল, ফ্যান ক্লাবের খাতা, পাড়ার মাঠের স্কোর — সবই আসলে তথ্য, আর সব তথ্যই তার উৎসের উপর নির্ভর করে। যদি একটা বড় ইউরোপীয় ক্লাব তার স্কাউটিং ডেটার উৎস যাচাইয়ে ব্লকচেইন ব্যবহার করতে পারে, তবে একটা ছোট পাড়ার লিগও তার ম্যাচের ফলাফল একইভাবে লিপিবদ্ধ করতে পারে — যাতে বছর পরে কেউ ফলাফল নিয়ে বিতর্কে জড়ালে প্রমাণটা হাতের কাছে থাকে। এখানে ফ্যান টোকেন নিয়ে একটা কথা বলা দরকার, কারণ ব্লকচেইন আর ফুটবলের মেলবন্ধনে এটাই সবচেয়ে আলোচিত অথচ সবচেয়ে ভুল বোঝা বিষয়। ফ্যান টোকেনকে অনেকে ভাবেন ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সরঞ্জাম। বাস্তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সেটা একটা আনুগত্য-অর্থনীতি — ভক্তের ভালোবাসাকে একটা বাজারযোগ্য সম্পদে রূপ দেওয়া। এটা খারাপ নয়, তবে এটা তথ্যের স্বচ্ছতা নয়। এই দুটো জিনিস গুলিয়ে ফেলা মানে ব্লকচেইনের আসল শক্তিটাকে ছোট করে ফেলা। আসল শক্তিটা সাদামাটা আর কম চটকদার — একটা অপরিবর্তনীয় হিসাবের খাতা, যা সাক্ষ্য দেয়। ১৯৯৪ সালে আমি হাতে খাতায় স্কোর লিখতাম; তখন ভুল হলে কাটাকুটি করে সংশোধন করতাম, আর সেই সংশোধন কেউ দেখত না। আজ যদি সেই খাতাটাই চেইনে থাকত, তবে প্রতিটি সংশোধন চোখের সামনে থাকত — কে বদলাল, কেন বদলাল। ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় অভাব ঠিক এই দৃশ্যমানতাটাই। একটা জিনিস স্পষ্ট করা দরকার, নইলে কথাটা অতিরঞ্জিত শোনাবে। ব্লকচেইন ফুটবল-বিশ্লেষণকে বদলে দেবে না; সে বিশ্লেষণের ভিত্তিটাকে শক্ত করবে। বিশ্লেষক তখন ফর্মেশন আর প্রেসিং ট্রিগার নিয়ে ভাবতে পারবেন, কারণ তথ্যের সত্যতা নিয়ে তাঁকে আর সন্দেহ করতে হবে না। এটা বিশ্লেষণের কাজকে সহজ করে না, বরং মুক্ত করে — কারণ মুক্ত বিশ্লেষকের হাতেই সবচেয়ে ভালো প্রশ্ন জন্মায়। আমার হাতে আসা সেই ফাঁকা রিপোর্টটাই এর সেরা উদাহরণ। যে বিশ্লেষক সেটা লিখেছেন, তিনি নিজের অক্ষমতা লুকিয়ে বানানো তথ্য দেননি। তিনি লিখেছেন — তথ্য নেই, তাই বিচার নেই। এই সততা প্রযুক্তির চেয়েও বড় সম্পদ। ব্লকচেইন যদি এই সততাকে একটা কাঠামো দিতে পারে — যেখানে ফাঁকা তথ্যকে ‘তথ্য নেই’ বলেই চিহ্নিত করা যায়, মিথ্যা দিয়ে ভরাট না করে — তাহলে সেটাই হবে সবচেয়ে বড় উপকার। ফুটবলের ভবিষ্যৎ নিয়ে ভাবলে আমার মনে হয়, তথ্যের যাচাইযোগ্যতা ধীরে ধীরে খেলারই অংশ হয়ে উঠবে। যেভাবে আজ প্রেসিং মিটার, ডুয়েল-জেতার হার নিয়ে কথা হয়, সেভাবেই হয়তো কয়েক বছর পর বলা হবে — এই দাবিটা যাচাই করা তথ্য, আর এই দাবিটা যাচাই করা নয়। ভক্তরা আর খালি পরিসংখ্যান দেখবেন না; তাঁরা দেখবেন পরিসংখ্যানের উৎস। আর ঠিক এই জায়গায় ব্লকচেইন ফুটবলকে একটা অপ্রত্যাশিত উপহার দিতে পারে — স্মৃতি। একটা গোল কে করল, কখন করল, কোন মিনিটে, কোন স্টেডিয়ামে — এই তথ্যগুলো আজ ক্লাবের সার্ভারে ছড়িয়ে থাকে, অনেক সময় হারিয়ে যায়। ক্লাব বন্ধ হলে, আর্কাইভ মুছে গেলে ইতিহাস শুধু প্রবীণ ধারাভাষ্যকারদের স্মৃতিতে বাঁচে। যদি সেই ইতিহাস একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তবে সেটা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে যাবে — যেমন আমার হাতে লেখা খাতাগুলো আজো বেঁচে আছে, তবে কাচের জানালার ওপাশে নয়, একটা অনলাইন লেজারে। তবু আমার ভেতরের সাংবাদিক শেষে একটা সতর্কবার্তা দেন। প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, ফুটবলের আসল ইতিহাস লেখা হয় মাঠে, পায়ের ছোঁয়ায়, হুইসেলের মাঝের সেই নীরবতায়। ব্লকচেইন সেই ইতিহাস রক্ষা করতে পারে, তৈরি করতে পারে না। যে পাইপলাইন নীরব হয়ে গেল, সে আমাদের শিখিয়ে গেল একটা সাদা সত্য — ভিত্তি ছাড়া বিশ্লেষণ অসম্ভব, আর ভিত্তির সবচেয়ে শক্ত রূপ হলো যাচাইযোগ্য সত্য। আজ থেকে কিছুদিন পর হয়তো কেউ আবার একটা ফাঁকা রিপোর্ট পাবেন। কিন্তু এবার হয়তো তার সাথে থাকবে একটা স্পষ্ট চিহ্ন — তথ্য কোথায় থেমেছে, কেন থেমেছে। তখন বিশ্লেষককে আর অন্ধকারে হাতড়াতে হবে না। ফুটবল যেহেতু নিজের স্মৃতি কখনো ভোলে না, তার তথ্যও তখন আর হারাবে না। হুইসেল বাজবে, ম্যাচ চলবে, আর তার পেছনের প্রতিটি সংখ্যা একটা লেজারে চুপচাপ জ্বলজ্বল করবে — যেন ফাঁকা স্টেডিয়ামের ভেন্টিলেশনের গুঞ্জন, যা একসময় নীরবতা মনে হয়েছিল, আসলে ছিল এক নতুন শুরুর শব্দ।