ঘৃণার নিরীক্ষা: আর্জেন্টিনা সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার, কিন্তু সবচেয়ে বিপজ্জনক টার্গেট ছিলেন রেফারিরা

১৭.১ মিলিয়ন পোস্ট। একাত্তর দিনের নিরীক্ষা। চারটি প্ল্যাটফর্ম — এক্স, ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক আর টিকটক। ফিফার সোশ্যাল মিডিয়া প্রোটেকশন সার্ভিস (SMPS) ২০২৬ বিশ্বকাপ নিয়ে যে রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, তার সবচেয়ে বড় শিরোনাম এখন সবার মুখে: আর্জেন্টিনা ছিল সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার দল।

কিন্তু আমি যখন রিপোর্টের সংখ্যাগুলো আরেকবার পড়লাম, তখন দেখলাম আরেকটি সত্য — যা শিরোনামে যায়নি। আর্জেন্টিনা ভলিউমে শীর্ষে থাকলেও, সবচেয়ে 'গুরুতর' হুমকির শিকার হয়েছিলেন কেউ খেলোয়াড় নন, কেউ কোচ নন — রেফারিরা। একাধিক ডক্সিং চেষ্টা। ব্যক্তিগত নিরাপত্তার সরাসরি হুমকি। ফাইনালের আগে দলকে নিয়ে স্পষ্ট হুমকি। এই রিপোর্ট পড়ে আমার মনে হলো — আমরা ভুল প্রশ্ন করছি। 'কোন দল সবচেয়ে বেশি ঘৃণা পেয়েছে' জানা জরুরি, কিন্তু তার চেয়ে জরুরি হলো 'কাদের টার্গেট করা হয়েছে সবচেয়ে বিপজ্জনকভাবে'। আর এই দুই প্রশ্নের উত্তর আলাদা হওয়াটাই ২০২৬ বিশ্বকাপের অনলাইন আক্রমণের আসল গল্প।

SMPS কোনো সহজ কাজ করেনি। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের পর ফিফা যখন এই ইউনিট গঠন করে, তখন লক্ষ্য ছিল একটাই — টুর্নামেন্টের সময় খেলোয়াড়, রেফারি ও অফিসিয়ালদের বিরুদ্ধে অনলাইন গালিগালাজ ও বৈষম্যমূলক বিদ্বেষের বিরুদ্ধে সক্রিয় নজরদারি চালানো। কোনো কোনো সংস্থা শুধু অভিযোগ জমা নেয়; SMPS কিন্তু নিজেরাই পোস্ট স্ক্যান করে, প্যাটার্ন খুঁজে বের করে, আর ফিফা ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করে।

২০২৬ আসরে এই ইউনিট ৯ জুন থেকে ২০ জুলাই পর্যন্ত একটানা নিরীক্ষা চালিয়েছে। উইন্ডোটা ডিজাইন করা হয়েছে ইচ্ছে করেই — টুর্নামেন্ট শুরুর আগে থেকে ফাইনালের পরে। মানে শুধু ম্যাচ-দিনের হইচই নয়, পুরো আসরের প্রস্তুতি পর্ব এবং পরবর্তী আলোচনাও এই নিরীক্ষার আওতায় ছিল। আর সেই বিশাল উইন্ডোতে জমা পড়েছে ১৭.১ মিলিয়ন পোস্ট — এই ডেটাসেট থেকেই তৈরি রিপোর্ট।

ফলাফলের তালিকা: আর্জেন্টিনা শীর্ষে। দ্বিতীয় ইংল্যান্ড, তৃতীয় স্পেন, চতুর্থ ব্রাজিল, পঞ্চম নরওয়ে। এই তালিকাটাই প্রথম ধাক্কা। নরওয়ে? ১৯৯৮ সালের পর প্রথম বিশ্বকাপ খেলতে এসে, ছোট একটা দেশ হঠাৎ এমন বড় মাপের ঘৃণার মুখে? এটা সম্ভবত ২০২৬ বিশ্বকাপের সবচেয়ে কম আলোচিত-অথচ-অধিক-অর্থপূর্ণ তথ্যগুলোর একটা।

আমার প্রায় এক দশকের ফুটবল পর্যবেক্ষণে একটা ব্যাপার বারবার দেখেছি — ঘৃণার মাপকাঠি আসলে জনপ্রিয়তারই উল্টো ছবি। যে দল সবচেয়ে বেশি আলোচিত, সেই দলের বিরুদ্ধেই স্বাভাবিকভাবে সবচেয়ে বেশি পোস্ট — ইতিবাচকও নয়, নেতিবাচকও নয়, মোট পোস্ট। আর সেই মোট পোস্টের একটা অংশই ঘৃণা। 'সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার' মানে তাই 'সবচেয়ে বেশি ঘৃণিত' নাও হতে পারে — হতে পারে 'সবচেয়ে বেশি আলোচিত'।

কিন্তু এই হিসাবটা পুরো গল্প বলে না। কারণ আরেকটা সংখ্যা আছে — নির্দিষ্ট ফুটবলারদের নাম ধরে আক্রমণের নিরিখে আর্জেন্টিনার অবস্থান চতুর্থ। ইংল্যান্ড, স্পেন, ব্রাজিল — এই তিন দলের খেলোয়াড়েরা পেয়েছে আর্জেন্টাইন খেলোয়াড়দের চেয়ে বেশি ব্যক্তিগত হামলা। অর্থাৎ আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে যে বিপুল ঘৃণা, তার সিংহভাগ কোনো নির্দিষ্ট খেলোয়াড়কে লক্ষ্য করে নয়। বরং টার্গেট হলো পুরো ইনস্টিটিউশন — দল, ফেডারেশন, সমর্থক গোষ্ঠী, এমনকি জাতীয় পরিচয়।

এটাই রিপোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ। সাধারণত অনলাইন আক্রমণের সবচেয়ে বড় শিকার হন খেলোয়াড়েরাই। কিন্তু ২০২৬ বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনার ক্ষেত্রে ছবিটা উল্টো। টিম-লেভেলে এক নম্বর, প্লেয়ার-লেভেলে চতুর্থ — এই ফারাকটাই প্রমাণ করে ঘৃণার ভাষ্যটা মূলত রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক, খেলার মাঠের প্রতিদ্বন্দ্বিতার নয়। 'সবাই আর্জেন্টিনাকে ঘৃণা করে' — এই সম্মিলিত বয়ান তৈরি করা হয়েছে, নির্দিষ্ট কারও বিরুদ্ধে নয়।

এখানে নরওয়ের প্রসঙ্গটা বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। আর্লিং হলান্ড, মার্টিন ওদেগার্ডদের মতো বিশ্বমানের খেলোয়াড় থাকা সত্ত্বেও নরওয়ে তো আর ঐতিহ্যবাহী পরাশক্তি নয়। তাকে তালিকায় দেখে বোঝা যায় — এই টুর্নামেন্টে নরওয়ে হয়তো সত্যিকারের বড় সারপ্রাইজ দিয়েছে। কোয়ার্টার ফাইনাল কিংবা তারও বেশি। আর সেই সাফল্যই তাদের ঘৃণার লক্ষ্য বানিয়েছে। একে আমি বলি 'সাকসেস ট্যাক্স' — যত গভীরে একটা দল এগিয়ে যায়, তত বড় ঘৃণার ভিড় জমে তার চারপাশে। ২০২২ সালে মরক্কো যখন সেমিফাইনালে উঠেছিল, তখন ইউরোপীয় সমর্থকদের একাংশের যে প্রতিক্রিয়া দেখেছিলাম, সেটা ভুলিনি। এবার নরওয়ে সেই চাপের মুখে পড়ল।

আরেকটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: আক্রমণের তালিকায় নরওয়ের উপস্থিতি প্রমাণ করে যে, ঘৃণা শুধু বড় দলকে লক্ষ্য করে না — ঘৃণা লক্ষ্য করে সাফল্যকে। যেকোনো দল, যেকোনো মহাদেশ থেকে উঠে এলে একই পরিণতি হবে। এই বার্তাটা সান্ত্বনাদায়ক নয়, কিন্তু বাস্তব।

এখন আসুন রেফারিদের প্রসঙ্গে। রেফারিরা এই বিশ্বকাপে সবচেয়ে 'গুরুতর' হুমকির শিকার হয়েছেন — একাধিক ডক্সিং চেষ্টা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা নিয়ে সরাসরি হুমকি। ডক্সিং মানে হলো কাউকে টার্গেট করার জন্য তার ব্যক্তিগত তথ্য — ঠিকানা, ফোন নম্বর, পরিবারের পরিচয় — ইন্টারনেটে উন্মুক্ত করে দেওয়া। এটা কোনো সাধারণ গালিগালাজ নয়; এটা সম্ভাব্য অপরাধ। আর এই ঘটনা ফুটবলের গোভর্নেন্স কাঠামোর জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ ছুঁড়ে দিয়েছে।

কেন রেফারিরা এত বড় টার্গেট হলো? উত্তরের একটা অংশ আছে আর্জেন্টিনার 'রেফারিং-সদয়' বিতর্কে। আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে আক্রমণ বেড়েছে নকআউট পর্বের পর পর্ব — আর তার একটা বড় কারণ হিসেবে রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে 'অভিযোগিত রেফারিং পক্ষপাত'। অর্থাৎ, আর্জেন্টিনা যত ম্যাচ জিতেছে, তত বেড়েছে এই অভিযোগ। আর সেই অভিযোগের ধার ঘুরে গেছে রেফারিদের দিকে।

এখানেই আসল বিপদ। দলকে গালি দেওয়া আর রেফারির ঠিকানা উন্মুক্ত করে দেওয়া — এই দুইয়ের মধ্যে বিশাল পার্থক্য আছে। ভলিউমের বিচারে আর্জেন্টিনা শীর্ষে, কিন্তু সেভিরিটি বা গুরুত্বের বিচারে সবচেয়ে বিপজ্জনক লক্ষ্য রেফারিরা — এই অসমতাটাই রিপোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাঠ। যেকোনো ঝুঁকি মোকাবেলার পরিকল্পনা যদি শুধু 'সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার দল'কে কেন্দ্র করে করা হয়, তাহলে সবচেয়ে বিপজ্জনক হুমকিটা বাদ থেকে যাবে।

ভৌগোলিক বিভাজনটাও মজার। রিপোর্ট বলছে, ঘৃণার সবচেয়ে বড় উৎস ইউরোপ, দ্বিতীয় দক্ষিণ আমেরিকা। মানে, আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে যে ঘৃণার ঢেউ, তার একটা বিশাল অংশ এসেছে আর্জেন্টিনার নিজ মহাদেশের বাইরে থেকে। ক্রস-কন্টিনেন্টাল এই বিদ্বেষের পেছনে কাজ করেছে ক্লাব ফুটবলের গোত্রীয় আবেগ — যে আবেগ জাতীয় দলের ম্যাচে এসে আরও তীব্র রূপ নেয়।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। ২০১৮ সালে জার্মানি যখন দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ২-০ গোলে হেরে বাদ পড়েছিল, তখন আমার লন্ডনের ফ্ল্যাটে বসে লেখা থ্রেডটা ছিল '২৬টি শট, ০ গোল — এটা পঞ্জি স্কিম'। জার্মানির ২৬টি শটের মধ্যে ১৮টা এসেছিল বক্সের বাইরে থেকে, মাত্র ৬টা লক্ষ্যে। শটের সংখ্যা দেখে মনে হচ্ছিল আধিপত্য, কিন্তু স্কোরবোর্ড নীরবে জালিয়াতির মামলা দায়ের করছিল। এবারের রিপোর্টও তেমনই। ১৭.১ মিলিয়ন পোস্টের ভলিউম দেখে মনে হবে আর্জেন্টিনা বিশ্বের সবচেয়ে ঘৃণিত দল। কিন্তু ভেতরে গিয়ে দেখবেন — সবচেয়ে গুরুতর হুমকি অন্য জায়গায়।

এখন, নিজের বক্তব্যের বিরুদ্ধে কিছু যুক্তি। ধরা যাক, রিপোর্টের 'সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার' — এই পরিমাপটা কীভাবে হয়েছে, সেটা পুরোপুরি জানা যায়নি। বিশ্লেষণটা যদি raw volume-এর ভিত্তিতে হয়ে থাকে, তাহলে 'সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার' আসলে প্রতিফলন হতে পারে 'সবচেয়ে বেশি আলোচিত' হওয়ার। আর্জেন্টিনা ফাইনাল খেলেছে — স্বাভাবিকভাবেই তার সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি পোস্ট হয়েছে। সেই পোস্টের একটা অংশ ঘৃণা হলে সংখ্যায় তা বড় দেখাবে। কিন্তু জনপ্রিয়তার হিসাব বাদ দিয়ে যদি 'প্রতি মন্তব্যে ঘৃণার অনুপাত' ধরা হতো, তাহলে তালিকা বদলে যেতে পারত। এই বেস-রেট সমস্যাটা না মেটানো পর্যন্ত 'সবচেয়ে বেশি আক্রমণের শিকার' শিরোনামটা সাময়িক — পুরোপুরি বৈজ্ঞানিক নয়।

আরেকটা সমালোচনা: রিপোর্টের সময়সীমা। ৯ জুন থেকে ২০ জুলাই — এই উইন্ডোটা টুর্নামেন্ট শুরুর দুই দিন আগে থেকে শেষের একদিন পর পর্যন্ত। মানে, এই নজরদারি মাঠের লড়াইয়ের ওপর নির্ভরশীল নয়; এটা পুরো ইভেন্টের সোশ্যাল-মিডিয়া ইকোসিস্টেমের নিরীক্ষা। কিন্তু SMPS-এর এই রিপোর্টটা যদি কোনো কারণে টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার আগেই ফাঁস হয়ে যায় — যেটা প্রি-পাবলিকেশন এরর বলেও হতে পারে — তাহলে 'ফাইনাল খেলা আর্জেন্টিনা'সহ অনেক তথ্যই যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকবে। ইন্টারনেট যুগে তথ্যের গতি যে সত্যের চেয়ে দ্রুত ছুটতে পারে, সেটা আমরা আগেও একাধিকবার দেখেছি।

তৃতীয়, ঘৃণার 'গুরুত্ব' বনাম 'বিপজ্জনকতা'। রিপোর্টে রেফারিরা সবচেয়ে গুরুতর হুমকির শিকার বলেছে — এটা বিশ্বাসযোগ্য। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে আর্জেন্টিনার খেলোয়াড়দের উপর যে মানসিক চাপ গেছে, সেটা হালকা। মেসি-যুগের পর আর্জেন্টিনা যখন প্রতিটা টুর্নামেন্টে ফেবারিট, তখন পুরো দলের ঘাড়ে থাকে অসম্ভব প্রত্যাশার বোঝা। এই রিপোর্ট তো বলেই দিচ্ছে — ফাইনালের আগে হুমকি এসেছে। এরকম পরিবেশে ড্রেসিংরুমের মানসিক ভার কেমন হয়, সেটা আমরা বাইরে থেকে আন্দাজ করতে পারি, কিন্তু রিপোর্টে তার নিরীক্ষা নেই।

তবুও, এই রিপোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটা হলো— এটা কোনো ট্যাবলয়েডের গুজব নয়। এটা ফিফার নিজস্ব ইউনিটের আনুষ্ঠানিক নিরীক্ষা। সরকারি উৎস থেকে পাওয়া ১৭.১ মিলিয়ন পোস্টের ডেটা। এই কারণে আর্জেন্টিনার 'ঘৃণার মুকুট' শুধু সোশ্যাল মিডিয়ার আলোচনায় থাকবে না — এটা ফিফার নীতিনির্ধারণকেও প্রভাবিত করবে। SMPS একা সমস্যার সমাধান করতে পারবে না, কিন্তু এই রিপোর্ট এটা প্রমাণ করে যে, ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংস্থাটা অন্তত সমস্যাটাকে স্বীকার করছে।

ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে একটা ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই। ২০৩০ বিশ্বকাপ যখন আসবে, তখন এই ঘৃণার ঢেউ কমবে না — বদলে দিক পরিবর্তন হতে পারে। নতুন দল উঠে এলে, নতুন ফরম্যাট চাপ সৃষ্টি করলে, পুরনো পরাশক্তিদের সমর্থকদের একটা অংশ নতুন টার্গেট খুঁজে নেবে। ফিফাকে যদি এবার রেফারিদের ডক্সিং এবং জাতিগত বিদ্বেষের বিরুদ্ধে শক্ত ব্যবহারিক প্রতিক্রিয়া দেখাতে হয় — টেকডাউন, অ্যাকাউন্ট রিপোর্ট, এমনকি হোস্ট দেশের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সঙ্গে সমন্বয় — তাহলে শুধু রিপোর্ট প্রকাশ করে লাভ নেই। ঘৃণার নিরীক্ষা ভালো, কিন্তু ঘৃণার প্রতিকার আরও জরুরি।

শেষ প্রশ্নটা ফুটবলপ্রেমীদের জন্য। আমরা কি এমন এক বিশ্বকাপ চাই যেখানে সবচেয়ে বেশি ঘৃণার শিকার দলটা আবারও শিরোপা জেতে? নাকি এমন বিশ্বকাপ চাই যেখানে ঘৃণাই সাফল্যের চেয়ে বড় গল্প হয়ে ওঠে? ২০২৬-এর নিরীক্ষা বলছে — আপাতত দ্বিতীয়টাই সত্যি হচ্ছে।