ফুটবলের বিচার-ব্লকচেইন: পেরেজ–বার্সা মামলার অসমাপ্ত সংকলন

১২ মে, মাদ্রিদের এক সংবাদ সম্মেলনে ফ্লোরেন্তিনো পেরেজ বলেছিলেন, “ফুটবলে এটাই সবচেয়ে গুরুতর দুর্নীতির ঘটনা।” কয়েক সেকেন্ডের নীরবতা। সেই নীরবতা তখন কেউ আমলে নেয়নি। কিন্তু ২৫ নভেম্বর সেই নীরবতাই মাদ্রিদের একটি আদালত কক্ষে ফিরে আসবে। রিয়াল মাদ্রিদের সভাপতিকে এবং ফুটবল ক্লাব বার্সেলোনাকে সমঝোতা শুনানিতে হাজির হওয়ার ডাক দেওয়া হয়েছে। বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি; হুইসেলের ফাঁকে নীরবতাই ফুটবলের আসল গল্প বলে দেয়। এই শুনানি সেই গল্পেরই চরম পর্ব, যেখানে একজনের প্রতিবাদ এবং আরেকজনের অস্বীকৃতি হিসেবের খাতায় বসবে। বিরোধের প্রেক্ষাপটটা সহজ নয়। স্প্যানিশ আদালত অনুসন্ধান করছে, প্রায় দুই দশক ধরে বার্সেলোনা রেফারি কমিটির সাবেক ভাইস-প্রেসিডেন্ট হোসে মারিয়া এনরিকেজ নিগ্রেইরার সঙ্গে যুক্ত কোম্পানিগুলোকে ৭০ লাখ ইউরো পর্যন্ত পরিশোধ করেছে কি না। অভিযোগ হলো, এই টাকা দেওয়া হয়েছিল রেফারিদের কাছ থেকে প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নেওয়ার জন্য। বার্সেলোনা তা অস্বীকার করেছে। ক্লাবটির বক্তব্য, রেফারি সংক্রান্ত রিপোর্টের বিনিময়ে এই অর্থ দেওয়া হতো। ২০২৪ সালে একটি আদালত বার্সার বিরুদ্ধে ঘুষের অভিযোগ খারিজ করে দেয়। সেই পটভূমিতে ১২ মে পেরেজ মন্তব্য করেন। বার্সা বলে, মন্তব্যটি জেনেশুনে মিথ্যা, মানহানিকর এবং ক্লাবের ভাবমূর্তি নষ্ট করার মতো। ১২ জুন বার্সা আইনি পদক্ষেপ নেয়। এখন ২৫ নভেম্বরের শুনানিতে সমঝোতা না হলে বার্সা ফৌজদারি অভিযোগ দায়েরের হুমকি দিয়েছে। পুরো পর্বটাকে আমি একটা ব্লকচেইনের মতো দেখি। প্রতিটি ঘটনা একটা ব্লক—১২ মে সংবাদ সম্মেলন, ১২ জুন মামলা, ২৫ নভেম্বর শুনানি। প্রতিটি ব্লকে সময়, স্থান, শব্দ, প্রতিক্রিয়া, আর মানুষের অপেক্ষা—সবই যুক্ত। একবার এই চেইন তৈরি হয়ে গেলে সেটা সহজে বদলানো যায় না। ফুটবল বিশ্বে আমরা প্রায়ই ভুলে যাই যে, সভাপতিদের কথাও একদিন নথিপত্র হয়ে যায়। পেরেজের সেই বাক্যটি এখন আদালতের ভাষা পেতে বসেছে। “স্থানান্তর উইন্ডো কোনও বাজার নয়; এটি অসমাপ্ত জীবনের সংকলন”— এই আমার পুরনো কথা। এই মামলাটিও তেমন এক অসমাপ্ত সংকলন। একদিকে পেরেজের “চুরি করা লিগ” বলার বেদনা, অন্যদিকে বার্সার নিজের সততা প্রমাণের তাগিদ। দুটোই যেন অসমাপ্ত জীবনের ফাইল। পেরেজের বক্তব্য থেকে একটি বাক্য সবচেয়ে তীক্ষ্ণ। তিনি বলেন, “আমি সাতটি লিগ জিতেছি। দ্বিগুণ জিততেও পারতাম। বাকিগুলো আমার কাছ থেকে চুরি করা হয়েছে।” এই বাক্যের ভেতর আছে এক ধরনের স্মৃতির হিসাব, যা কখনো কোর্টে প্রমাণিত নয়, তবুও মানুষের বিশ্বাসে থেকে যায়। এখানে কে সঠিক, তা আমি বলছি না; বলছি, ফুটবলের বাইরে এসে এই মামলা রূপ নিচ্ছে সত্য-নির্ধারণের লড়াইয়ে। রিয়াল ও বার্সার মতো দুই দৈত্য যখন আদালতের করিডোরে দাঁড়ায়, তখন লা লিগার ওপর প্রশ্ন ওঠে। ৭০ লাখ ইউরোর সম্পর্কটা কি সত্যিই রিপোর্টের বিনিময় ছিল, নাকি আরও কিছু? আদালত সেই উত্তর খুঁজবে। কিন্তু মাঠের ফুটবলে আমরা প্রায়ই রেফারির ভুল নিয়ে হাহাকার করি; এই মামলা সেই হাহাকারকে নথিতে পরিণত করবে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে অভিযোগ ফুটবলের পুরনো সঙ্গী। কিন্তু এই মামলায় চমক হলো—অভিযোগটি এখন একজন সভাপতির জিহ্বায় আটকে নেই; সেটি মামলার জায়গায় পৌঁছেছে। বার্সা যে পথ বেছে নিয়েছে, তাতে পেরেজকে প্রমাণ করতে হবে তাঁর মন্তব্য ঠিক ছিল। না পারলে মানহানির দায় এড়ানো কঠিন। বার্সার আইনি কৌশলও কম আকর্ষণীয় নয়। তারা দাবি করেছে, পেরেজ এমন কথা বলেছেন যা তিনি জানতেন মিথ্যা। এই “জেনেশুনে” শব্দটির জন্য তাকে কাঠগড়ায় দাঁড়াতে হবে। ফুটবলের ইতিহাসে ক্লাব-থেকে-ক্লাব মানহানির মামলা বিরল; তাই এই শুনানি শুধু দুই ক্লাবের নয়, স্প্যানিশ ফুটবলের নিয়ন্ত্রণকাঠামোরও পরীক্ষা। এখানে একটি ভিন্ন সত্য আমাদের নজর এড়িয়ে যায়। বার্সা যখন বলে, “মন্তব্যটি প্রত্যাহার করুন”, তখন তারা আসলে চায় আদালতই বলুক, নিগ্রেইরা প্রসঙ্গে বার্সা দোষী নয়। অর্থাৎ, মানহানির মামলা আসলে হয়ে উঠছে নিগ্রেইরা মামলার ছায়ামঞ্চ। অনেক সমালোচক বলবেন, বার্সা টালবাহানা করছে; কিন্তু নীরব শ্রোতা হিসেবে আমি দেখি, এই কৌশল পেরেজকে তার ভিত্তিহীন আত্মবিশ্বাস থেকে নামিয়ে আনতে পারে। স্প্যানিশ ফুটবলের সংকট কিন্তু শুধু পেরেজের বাক্যটি নয়; সংকট হলো, এই ধরনের গুরুতর অভিযোগ মোকাবিলায় কোনো স্বাধীন ফুটবল কর্তৃপক্ষ নেই। রিয়াল বা বার্সা—কেউই তাদের অভিযোগ আন্তরিকভাবে বিচার করছে না; তারা আদালতের ওপর ছেড়ে দিচ্ছে। এটি মাঠের খেলা থেকে আস্থাকে দূরে সরিয়ে দেয়। এই মামলার ঢেউ মাদ্রিদ থেকে ঢাকার টি-স্টল পর্যন্ত পৌঁছাবে। আমি নিজে ময়মনসিংহে বসে যখন এই খবর পড়ছি, তখন মনে হচ্ছে, ফুটবল কেবল গোলের খেলা নয়; এটি মানুষের প্রতিপত্তি, ক্ষোভ আর হিসেবের খেলা। বাংলাদেশের ফুটবলপ্রেমীরা হয়তো পেরেজের সাতটি লিগের হিসাব নিয়ে মজা করবেন; কিন্তু তাঁদের চোখে প্রশ্নটা থাকবে—যে খেলাকে আমরা ভালোবাসি, তার নিয়ন্ত্রণ কি কেবল বড় ক্লাবের কোর্টকাচারিতে সীমাবদ্ধ? এই প্রশ্নের উত্তর স্থানীয় ভাষায় নেই, বৈশ্বিক ন্যায়বিচারের ভাষায়। যদি ২৫ নভেম্বর সমঝোতা ব্যর্থ হয়, তাহলে বার্সার ফৌজদারি অভিযোগের পথ খুলে যাবে। নথির স্তূপ, সাক্ষী, সংবাদ সম্মেলনের ভিডিও—সবকিছু তখন আদালতের টেবিলে পড়বে। পেরেজ বলেছিলেন “সবচেয়ে গুরুতর দুর্নীতি”; বার্সা বলছে “জেনেশুনে মিথ্যা”। এই দুই বাক্যের মাঝে ফুটবলের বিশ্বাসটা দাঁড়িয়ে। ২৫ নভেম্বরের সেই নীরবতা শুধু সমঝোতার জন্য নয়; এটি হবে ফুটবলের ন্যায়বিচার কতটা ন্যায়, তার এক অস্থির পরীক্ষা।