রেকর্ডের ব্লকচেইন: খেলার ফাইল যখন নিজেই সাক্ষী দেয়

২০১৭ সালের জানুয়ারি। বরিশালের একটি পুরনো স্কুল অফিসের ফাইলকেসে বসে আমি একটি জন্মসনদের ফটোকপি হাতে ধরে আছি। অনুমোদিত অনুলিপিতে জন্মতারিখ লেখা ১৯৯৮। পাশের খাতায়, যেখানে ভর্তি রেজিস্টার, সেখানে ১৯৯৫। একই ছেলের বয়স তিন বছরে বদলে যায়, শুধু কোন কাগজ ধরে দেখছেন তার উপর নির্ভর করে। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, ক্রিকেট বা ফুটবলের আসল খেলা মাঠে হয় না। আসল খেলা হয় ফাইলের ভেতরে, যেখানে কালি বদলায়, তারিখ বদলায়, আর কেউ টের পায় না। সেই থেকে একটি প্রশ্ন আমাকে তাড়া করে: রেকর্ড যদি এত সহজে বদলানো যায়, তাহলে খেলার সত্যিটা কে রক্ষা করবে? আজ এই প্রশ্নের উত্তরে সবাই একটাই শব্দ উচ্চারণ করে — ব্লকচেইন। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একবার কোনো তথ্য লেজারে লেখা হলে তা আর বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত, তাই কেউ পেছনে গিয়ে একটি তারিখ টিপে দিতে পারে না। কাগজের ফাইল যেখানে নষ্ট হয়, হারায়, নকল হয় — ব্লকচেইন সেখানে অপরিবর্তনীয়তা (immutability) বিক্রি করে। এই প্রতিশ্রুতি ক্রীড়া জগতে লোভনীয়। ভাবুন তো — একজন অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের জন্মসনদ যদি চেইনে থাকে, তবে তার বয়স নিয়ে আর বিতর্ক থাকবে না। একটি ট্রান্সফার ফি যদি পাবলিক লেজারে থাকে, তবে এজেন্ট কমিশন লুকানোর সুযোগ থাকবে না। ডোপ টেস্টের রেকর্ড যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ চেইনে থাকে, তবে ফেডারেশন 'পরে করা হবে' বলে স্যাম্পল গায়েব করতে পারবে না। গত কয়েক বছরে এই ভাবনা থেকেই জন্মেছে ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, ব্লকচেইনভিত্তিক ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি, আর ডিজিটাল প্লেয়ার পাসপোর্টের হাইপ। ক্লাব আর লিগগুলো নতুন প্রযুক্তিটিকে 'স্বচ্ছতার বিপ্লব' বলে বাজারজাত করেছে। সমর্থকরা টোকেন কিনছেন, ক্লাবগুলো ব্লকচেইন পার্টনার খুঁজছে, আর উপস্থাপকরা টিভিতে বলছেন — দুর্নীতির দিন শেষ। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই বাক্যটা লেখার আগে আরেকবার ভাবা দরকার। লেজারটা পরিষ্কার ছিল — ৪৭ নম্বর পাতার আগ পর্যন্ত, যেখানে কালিটা বদলে গেল। ব্লকচেইন যে সমস্যার সমাধান দাবি করে, সেটা আসলে মিথ্যা বলার সমস্যা নয় — সেটা মিথ্যা ধরার সমস্যা। এখানে একটি মৌলিক পার্থক্য আছে, যেটা হাইপের মধ্যে হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন তথ্য বদলানো ঠেকাতে পারে, কিন্তু তথ্যটা প্রথমবার ভুল বা মিথ্যা হিসেবে ঢুকলে সেটা ধরতে পারে না। প্রযুক্তিবিদেরা এটাকে বলেন 'গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট' — অথবা আরো নির্দিষ্ট করে, 'ওরাকল প্রবলেম'। ভাবুন, একটি অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টের রেজিস্ট্রেশন সিস্টেম চেইনে বসানো হলো। ক্লাবের ম্যানেজার সিস্টেমে ঢুকিয়ে দিলেন খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ — ২০০৭। চেইন সেই এন্ট্রি মুহূর্তের টাইমস্ট্যাম্পসহ পাকাপোক্ত করে রাখল। কেউ পরে সেটা বদলাতে পারবে না। কিন্তু যদি ম্যানেজার ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তারিখ দেন, আর স্কুলের কাগজও জাল হয় — চেইন কী করবে? কিছুই না। বরং চেইনটা এখন সেই মিথ্যাটাকে একটি অপরিবর্তনীয়, কর্তৃত্বপূর্ণ সিল দিয়ে দিল। এটাই বিপদ। কাগজের ফাইলে মিথ্যা ধরার একটি সুযোগ থাকে — কালির রং বদলায়, সই মেলে না, পাশের রেজিস্টারের সাথে মেলে না। ব্লকচেইনে সেই ছোট ছোট ফাটলগুলো মুছে যায়। সবকিছু পরিষ্কার, সবকিছু বিশ্বাসযোগ্য — অথচ ভেতরে ভেতরে মিথ্যা। আমি এটা নিজের চোখে দেখেছি। ২০২০ সালে যখন করোনায় স্টেডিয়াম খালি, আমি ওয়াডার কোয়ার্টারলি ডেটা বের করলাম। দেখা গেল ২০১৯-এর তুলনায় স্যাম্পল ৪৫ শতাংশ কমেছে। বাংলাদেশে ১৭ জন জাতীয় পর্যায়ের ভারোত্তোলকের আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্ট মিস হয়েছে। একজন লিফটার, ১১ মাস কোথায় আছেন তার কোনো রেকর্ড নেই। কিন্তু ফেডারেশনের মিনিটে লেখা ছিল 'postponed' — মিস হয়নি, পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে। এইখানে দেখুন, দুইটি আলাদা লেজার। একটি হলো ওয়াডার কাঁচা ডেটা, আরেকটি হলো ফেডারেশনের অফিসিয়াল ভাষা। কাগজের এই ফাঁকটা আমি ধরতে পেরেছিলাম, কারণ ভাষা আর তথ্যের মধ্যে অসঙ্গতি ছিল। এখন যদি সব একটি ব্লকচেইনে ঢুকিয়ে দেওয়া হতো, আর ফেডারেশন নিজেই সেই এন্ট্রি করত — 'postponed' — তাহলে সেই অসঙ্গতিটা কোথায় থাকত? চেইন শুধু বলত, এন্ট্রিটা সত্যিকারের এবং অপরিবর্তনীয়। মিথ্যাটা সিলমোহর পেয়ে যেত। একইভাবে ভাবুন ট্রান্সফার মার্কেটের কথা। ধরুন, একটি ক্লাব ও একটি এজেন্ট মিলে ঠিক করল, একজন খেলোয়াড়ের দাম ৫ কোটি টাকা, কিন্তু কাগজে দেখানো হবে ৩ কোটি। বাকি ২ কোটি যাবে একটি 'সাইড লেজার' বা অফশোর অ্যাকাউন্টে। এখন যদি শুধু ক্লাব আর এজেন্টের মধ্যে হওয়া ৩ কোটির চুক্তিটা চেইনে ওঠে, তাহলে ব্লকচেইন কী ধরবে? ওটা তো সত্যিই ৩ কোটি দেখাবে। যে ২ কোটি গায়েব হলো, সেটা চেইনের বাইরে থাকল। চেইন সত্য কথা বলছে — কিন্তু পুরো সত্য নয়। আর আধা-সত্য হলো সবচেয়ে ভালো মিথ্যা। একই যুক্তি খাটে ফ্যান টোকেন আর এনএফটি টিকিটে। ক্লাবগুলো বলছে, ব্লকচেইনে টিকিট মানে কালোবাজারি বন্ধ। আবার ভুল। টিকিটটা যদি চেইনে ওঠে, সেটা প্রমাণ করে টিকিটটা আসল — কিন্তু টিকিটটা কে কিনল, কোন দামে কিনল, আর সেই দামটা কোথা থেকে এল — সেই গল্পটা চেইনের বাইরে লেখা হয়। কালোবাজারি টিকিটের সত্যতা নয়, কালোবাজারি দামের গল্প। ব্লকচেইন দামের গল্পটা বদলাতে পারে না, কারণ দামটা কেউ চেইনে লেখে না। আমার কাছে এই ধরনের নজির আছে। ২০১৭ সালে আমি ৪২ জন অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটারের একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, স্কুল সার্টিফিকেটের সাথে জন্মসনদ মিলিয়ে দেখেছিলাম। তিনজনের তারিখে অসঙ্গতি পেয়েছিলাম। একজন সিমারের তালিকাভুক্ত বয়স ১৫ থেকে ১৮ হয়ে গিয়েছিল। আমি নাম প্রকাশ করেছিলাম, বোর্ড তাকে ট্রায়াল স্কোয়াড থেকে বাদ দিয়েছিল। কিন্তু একটা জিনিস আমি কখনো প্রমাণ করতে পারিনি — কে সেই তারিখটা বদলাল? কোন হাত, কোন দিন, কোন অফিসে? শুধু দুইটি ভিন্ন কাগজ দেখাতে পেরেছিলাম। ব্লকচেইন সেই 'কে' আর 'কখন'-এর উত্তর দিত। এটাই তার আসল শক্তি। ক্রীড়া প্রযুক্তির ইতিহাসে এই প্যাটার্ন নতুন নয়। প্রথমে আসে বিশ্লেষণ, তারপর হিটম্যাপ, তারপর ব্লকচেইন। প্রতিটি ঢেউ আসে একই প্রতিশ্রুতি নিয়ে — এবার আর মিথ্যা থাকবে না। কিন্তু হিটম্যাপ কী করেছে? সেটা খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা ঢেকে দিয়েছে, ট্যাকটিক্যাল সিস্টেমের ভেতরে খেলোয়াড় কোথায় দাঁড়ায় সেটা অস্পষ্ট করেছে। একইভাবে ব্লকচেইন ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে তুলছে, কিন্তু ডেটা যে মিথ্যা হতে পারে, সেই সম্ভাবনাটা ঢেকে দিচ্ছে। প্রযুক্তি সমস্যা সমাধান করে না, প্রযুক্তি সমস্যাটাকে নতুন পোশাক পরায়। এখন এখানেই প্রশ্ন — তাহলে কি ব্লকচেইনের কোনো কাজ নেই? সেটাও ভুল পড়া। যারা ব্লকচেইনের সমালোচনা করেন, তাঁরা প্রায়ই দুটি জিনিস গুলিয়ে ফেলেন। প্রথমত, তাঁরা বলেন প্রযুক্তিটা নতুন কিছু নয়, ফেডারেশন তো আগেও ডেটা রাখত। দ্বিতীয়ত, তাঁরা বলেন এটা শুধুই বিপণন, ফ্যান টোকেন আর এনএফটির বাজার। কিন্তু তাঁরা যেটা মিস করেন, সেটা হলো ব্লকচেইনের আসল শক্তি — স্বচ্ছতা নয়, বরং অডিট ট্রেইল। তথ্য সত্য কি না, সেটা ব্লকচেইন ঠিক করতে পারে না, কিন্তু কে, কখন, কোন হাত দিয়ে সেই তথ্য লিখল — সেটা সে মুছে ফেলতে দেয় না। একটি ট্রান্সফার ফি যদি পাবলিক লেজারে থাকে, তবে ফি-টা ন্যায্য কি না তা বিতর্কের বিষয়, কিন্তু ফি-টা আদৌ কে দিল, কে নিল — সেটা লুকানো অসম্ভব হয়ে পড়ে। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকের ৩২টি বক্সিং বাউটে আমি একই ভিডিও-ট্যাগিং সিস্টেম চালিয়েছিলাম। পাঁচজন বিচারকের অপ্রকাশিত ফেডারেশন ভূমিকা পেয়েছিলাম, আর তাঁদের স্কোরিং প্যাটার্নের পাশাপাশি চার্ট বানিয়েছিলাম। দেখা গেল, একজন বিচারক ১২টি কাছাকাছি রাউন্ডের মধ্যে ৯টি একই জাতীয় ফেডারেশনের পক্ষে দিয়েছেন। ফেডারেশন মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল, তবে পরের চক্রে দুজন বিচারক নীরবে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন — বিচারকের স্কোর যদি একটি ব্লকচেইনে ঢুকিয়ে দেওয়া হতো, তাহলে কী হতো? স্কোরটা অপরিবর্তনীয় হতো, হ্যাঁ। কিন্তু পক্ষপাতটা কোথায় ধরত? পক্ষপাতটা এন্ট্রির আগেই তৈরি হয়েছিল, বিচারকের মাথায়, লেজারে নয়। ২০২১ সালের ইউরোতে আমি ৫১টি ম্যাচ ট্যাগ করেছিলাম। ফাইনালে ইতালি ইংল্যান্ডকে ১-০ গোলে হারায় — ৬৭ শতাংশ বল দখল, ১৮টি ব্যাক-পোস্ট ওভারলোড, আর ফাইনাল থার্ডে নিকোলো বারেল্লার পাঁচটি রিকভারি। এই সংখ্যাগুলো কেউ বিতর্ক করতে পারে না, কারণ এগুলো টাইমস্ট্যাম্পসহ রেকর্ড করা। কিন্তু এগুলোও ব্লকচেইনে ওঠে না — এগুলো আমি নিজে ট্যাগ করি, ভিডিও দেখে দেখে। মানে, ডেটার সত্যতা নির্ভর করে কে ট্যাগ করছে তার উপর। এখানেও একই সমস্যা: কাঁচা তথ্য আর ব্যাখ্যার মধ্যে ফাঁক। তাহলে সমাধানটা কোথায়? সমাধান প্রযুক্তিতে নয়, প্রোটোকলে। জন্মসনদ চেইনে তোলার আগে সেটা কে ভেরিফাই করবে — হাসপাতাল, স্কুল, না স্বাধীন রেজিস্ট্রার? ডোপ টেস্টের এন্ট্রি কে করবে — ফেডারেশন, না ওয়াডা? ট্রান্সফার ফি কে রিপোর্ট করবে — ক্লাব, না ব্যাংক, না কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক? যদি ভেরিফিকেশনের দায়িত্ব সেই পক্ষের হাতে থাকে, যার স্বার্থ জড়িত, তবে ব্লকচেইন শুধু সেই স্বার্থের মিথ্যাটাকে অমর করে দেবে। আমার ২০১৭ সালের পর থেকে দেখা সবচেয়ে বড় পাঠ হলো: যতক্ষণ উৎসের মানুষটি মিথ্যা বলার সুবিধা পায়, ততক্ষণ প্রযুক্তি শুধু মিথ্যাটাকে দ্রুততর আর পরিষ্কার করে। আরেকটা জিনিস খেয়াল করুন। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় যুক্তি হলো 'ট্রাস্টলেস' — অর্থাৎ বিশ্বাসের দরকার নেই। কিন্তু ক্রীড়া প্রশাসনে সমস্যাটা ঠিক উল্টো। এখানে বিশ্বাসযোগ্য একটা কর্তৃপক্ষ দরকার, যে চেইনে ঢোকানোর আগে তথ্যটা যাচাই করবে। বিশ্বাস দূর করে দিলে সত্য আসে না — সত্য আসে তখনই, যখন ভেরিফিকেশনের দায়িত্ব স্বাধীন হাতে থাকে। তাই পরেরবার যখন কেউ বলবে, 'ব্লকচেইন খেলাধুলার সব দুর্নীতি শেষ করে দেবে', তখন একটি প্রশ্ন করুন: চেইনে প্রথম এন্ট্রিটা কে দিচ্ছে? কারণ জন্মসনদ মিথ্যা চায় না। ফাইল সত্য বলতে চায় না। মানুষই সত্য বলে বা মিথ্যা বলে। ব্লকচেইন একটি লেজার — সে শুধু লিখে রাখে কে লিখল। আর সেটাই হয়তো যথেষ্ট। যদি আমরা লিখতে দেওয়ার আগে থামি এবং জিজ্ঞেস করি, এই হাতটা বিশ্বাসযোগ্য কি না। আমি রটনা তাড়া করি না। আমি তাড়া করি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প, আর সেই একজন সোর্সকে, যে একটি কপি রেখে দিয়েছিল। ব্লকচেইন যদি সত্যিই খেলার ফাইল রক্ষা করতে চায়, তবে তাকেও ঠিক একই কাজ করতে হবে — আর সেটা কোনো সফটওয়্যার নয়, সেটা প্রশাসনের একটি সিদ্ধান্ত। প্রযুক্তি হাতিয়ার মাত্র; সিদ্ধান্তটা আমাদেরই নিতে হবে।