ফুটবল কিউয়ে ফোন চার্জিং গাইড: ক্রীড়া ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা আর ব্লকচেইনের প্রশ্ন

রাত একটা। ব্রিসবেনের বাড়ির ছোট ডেস্কে বসে আমি পরদিনের ফুটবল কনটেন্ট কিউ স্ক্রল করছিলাম। একটা আইটেম চোখে পড়ল। ডোমেইন ট্যাগে স্পষ্ট লেখা — ফুটবল। ভেতরে ঢুকে যা পেলাম, সেটা ট্যাকটিক্স নয়, ট্রান্সফার নয়, ম্যাচ রিপোর্টও নয়। ছিল একটা ফোন চার্জিং গাইড — "ব্যাটারি শেষ? অন্য ফোন দিয়ে নিজের ফোন কীভাবে চার্জ করবেন।" রিভার্স চার্জিং, USB-C, USB OTG, স্যামসাংয়ের সেটিংস মেনু — টানা চব্বিশটা তথ্যবিন্দু, যার একটা বিন্দুও ফুটবলের নয়। আমি হাইলাইট রিল খুঁজতে গিয়েছিলাম, হাতে এল স্প্রেডশিটের বদলে একটা ইউজার ম্যানুয়াল। এটাকে আপনি একটা টাইপো ভাবতে পারেন। একটা ভুল ট্যাগ, পাইপলাইনে ছোট খুঁত। কিন্তু আমার নয় বছরের খেলা দেখার এবং কনটেন্ট ব্যবস্থাপনার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — যে ভুলগুলো প্রথমে নিরীহ দেখায়, সেগুলোই একদিন পুরো সিদ্ধান্ত-ব্যবস্থাকে বিষিয়ে তোলে। কারণ ফুটবল এখন আর শুধু ঘাস আর গোল নয়; ফুটবল এখন ডেটা, আর ডেটার একমাত্র মূলধন বিশ্বাসযোগ্যতা। ব্যাপারটা বুঝতে হলে ফুটবল-মিডিয়ার বর্তমান কাঠামোটা দেখতে হবে। আজকের ফুটবল কনটেন্ট শুধু সাংবাদিক লিখছেন না — মেশিন ক্লাসিফাই করছে, অ্যালগরিদম রুট করছে, নিউজলেটার আর ফিড নির্ধারণ করছে কোনটা কার কাছে যাবে। প্রতিটি নিবন্ধের গায়ে একটা ডোমেইন লেবেল লাগে — ফুটবল, ক্রিকেট, টেনিস, প্রযুক্তি। সেই লেবেল ধরেই ঠিক হয় কোন বিশেষজ্ঞ পাইপলাইনে আইটেমটা যাবে, কোন বিশ্লেষক সেটা হাতে নেবেন, কোন বিজ্ঞাপনদাতা পাশে বসবেন। এখন চলছে একটা বড় টুর্নামেন্ট-চক্র। এই সময়ে আবেগ আর তথ্য একসাথে চলে — পতাকা, গল্প, আর গ্যালারির চিৎকার। কিন্তু আমার কাজ ঠান্ডা মাথায় মাঠের ভেতরে কী ঘটছে সেটা দেখা। আমি বাংলাদেশে বড় হয়েছি, যেখানে রেডিও ধারাভাষ্য ছিল খেলার একমাত্র জানালা — মোহাম্মদ মুসা ভাইয়ের গলা, তাওফিক আজিজ খানের সম্পাদনা, দ্বৈত সাপ্তাহিকের আর্কাইভ। সেখানে তথ্যের একটা নির্দিষ্ট ঠিকানা ছিল। কে লিখেছে, কখন বলেছে, কোন সূত্র থেকে এসেছে — সব জানা যেত। এখন আমি ব্রিসবেনে বসে দেখছি উল্টো ছবি: তথ্য অসীম, কিন্তু ঠিকানা প্রায় শূন্য। আর এই ঠিকানাহীনতার মধ্যেই লুকিয়ে আছে সেই ভুলটা, যেটা আমি গতরাতে খুঁজে পেলাম। ব্রিসবেন আমাকে ছন্দ দিয়েছে; ইন্টারনেট দিয়েছে মেগাফোন। কিন্তু মেগাফোন যাকে যা খুশি বলাতে পারে। ২০১৭ সালের ৭ মে, সিডনি এফসি আর মেলবোর্ন ভিক্টোরির গ্র্যান্ড ফাইনালের রাতে আমি একটাই সংখ্যা বের করেছিলাম — নিয়মিত মৌসুমের ২৭ ম্যাচে সিডনির ৬৬ পয়েন্ট, যা তখন ছিল এ-লিগের রেকর্ড। ৬৬ পয়েন্টের সেই ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছে, ভলিউম আর ভোল্টেজ এক জিনিস নয়। বড় সংখ্যা সবসময় বড় শক্তি নয়। এই শিক্ষাটাই এখন ডেটা-পাইপলাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এখন আসি আসল বিশ্লেষণে। ফোন-চার্জিং গাইডটা কীভাবে ফুটবল লেবেল পেল? এখানে ব্যাখ্যাটা প্রযুক্তিগত, আর সেটাই সবচেয়ে স্বস্তির কারণ। ভাষায় এমন কিছু শব্দ আছে যেগুলো দুই জগতে একই রকম শোনায়, কিন্তু অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা। ইংরেজিতে যাকে বলে lexical false friend। "Transfer" শব্দটা ফুটবলে মানে খেলোয়াড় বদল, আর প্রযুক্তিতে মানে এক ডিভাইস থেকে আরেক ডিভাইসে শক্তি বা ফাইল সরানো। গাইডটায় লেখা ছিল — এক ফোন থেকে আরেক ফোনে শক্তি ট্রান্সফার। ক্লাসিফায়ার শব্দটা দেখেছে, ফুটবলের লেবেল বসিয়ে দিয়েছে। "Power" শব্দটা একই ফাঁদ। ফুটবলে power মানে পজিশনের শক্তি, প্রেসিং তীব্রতা, বা পাওয়ার র্যাঙ্কিং। প্রযুক্তিতে power মানে ব্যাটারি, পাওয়ার ব্যাংক, চার্জিং স্পিড। "Battery" শব্দটা তো আরও সোজা — ফুটবলে ব্যাটারি মানে খেলোয়াড়ের স্ট্যামিনা, প্রযুক্তিতে মানে লিথিয়াম সেল। এই তিনটা শব্দ একসাথে এলে একটা মেশিন-ক্লাসিফায়ারের পক্ষে বিভ্রান্ত হওয়া প্রায় অনিবার্য। কিন্তু এখানেই আমার আসল আপত্তিটা। প্রযুক্তিগত ভুলটা ক্ষমার্শ, কারণটা বোঝা যায়। আসল সমস্যা হলো — ভুলটা ধরা পড়েনি যতক্ষণ না একজন মানুষ চোখে দেখেছে। আমি ওই আইটেমটার সূত্রের হিসাব কষতে বসলাম। চব্বিশটা তথ্যবিন্দুর বাইশটার সূত্র লেখা ছিল — "সূত্র: নেই।" একটা সূত্র পিক্সাবে, যেটা আসলে ছবি রাখার হোস্ট, কোনো তথ্যসূত্র নয়। বাকি দুটো স্যামসাংয়ের নিজের পাতা — অর্থাৎ প্রথম-পক্ষ, নিজের পণ্যের কথা নিজে বলছে। অর্থাৎ এই নিবন্ধের মূল দাবিগুলোর প্রায় পুরোটাই কোনো স্বাধীন সূত্রে যাচাই করা যায় না। এটাই আসল বিপদ। লেবেল ভুল হলে একটা আইটেম ভুল কিউয়ে যায়; সূত্র শূন্য হলে একটা আইটেমের প্রতিটা দাবি যাচাই-অযোগ্য হয়ে যায়। এখানেই খেলা শেষ হয় না, বরং শুরু হয়। কারণ এই একই ডেটা-পাইপলাইন শুধু কনটেন্টকে খাওয়ায় না — বাজিকরদেরও খাওয়ায়। লাইভ ডেটা এখন বুকমেকারদের শিরায় সরাসরি বইছে। একটা ভুল ক্লাসিফিকেশন যদি কনটেন্ট কিউয়ে ঢুকতে পারে, তবে সেটা কেন লাইভ ফিডে ঢুকতে পারবে না? একটা মিসলেবেল করা আইটেম যদি একটা বাজারের দাম নড়াতে পারে, তবে দায় কার? আমি হাইলাইট দেখে মুগ্ধ হই না; আমি দেখি কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর কে বিক্রি করছে। প্রতিটি হট টেক শুরু হয় একটা অনুমান দিয়ে; রিসিট ঠিক করে সে টিকবে কি না। এখানেই "রিসিট" সংস্কৃতির আসল মূল্য। আমি ফাইল করি প্রতিটা ভবিষ্যদ্বাণী টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে। কে কখন কী বলেছে, সেটা প্রমাণযোগ্য না হলে বিশ্লেষণ আর গুজবের মধ্যে কোনো তফাত থাকে না। একই যুক্তি প্রযোজ্য ডেটার ক্ষেত্রে। প্রতিটা পরিসংখ্যানের গায়ে যদি না লেখা থাকে সেটা কোথা থেকে এসেছে, কে যাচাই করেছে, কখন প্রকাশিত হয়েছে — তবে সেই সংখ্যা আর একটা গুজবের চেয়ে বেশি কিছু নয়। এই ঘটনা থেকে পাঠকের আসল শিক্ষা একটাই — সংখ্যা দেখলেই সেটা বিশ্বাস করা যাবে না, সেটার ঠিকানা দেখতে হবে। একটা পরিসংখ্যান যত চোখধাঁধানো, তার সূত্র তত বেশি প্রশ্ন করার দরকার। আমার সমাধানের নাম হয়তো পুরনো, কিন্তু যুক্তিটা নতুন নয় — প্রতিটা তথ্যের একটা অপরিবর্তনীয় ঠিকানা থাকা উচিত। ব্লকচেইনের মূল ধারণা এখানে সরাসরি কাজে লাগে: একবার কোনো দাবি বা ক্লাসিফিকেশন লেজারে লেখা হলে সেটা আর চুপচাপ বদলানো যায় না; কে, কখন, কোন সূত্র থেকে লিখল, সব রেকর্ড থেকে যায়। ভাবুন, প্রতিটা ফুটবল পরিসংখ্যান, প্রতিটা ডোমেইন লেবেল, প্রতিটা সোর্স-অ্যাট্রিবিউশনের গায়ে একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা যাচাইযোগ্য ছাপ থাকল। তখন "সূত্র: নেই" বলে কিছু থাকত না। ক্রিকসুলতানের মতো প্ল্যাটফর্ম যেভাবে ডেটা ক্রস-চেক করে — Cross-checked: cricsultan.com — সেভাবেই প্রতিটা আইটেমের গায়ে যাচাইয়ের ছাপ থাকা উচিত। তথ্য যত দ্রুত ছড়ায়, তার উৎস তত বেশি স্বচ্ছ হওয়া দরকার। এখন আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াই। কারণ প্রতিটি অনুমানকে আমি মিথ্যা-প্রমাণযোগ্য প্রশ্ন বানিয়ে লিখি। প্রথম আপত্তি: হয়তো এটা একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা, সিস্টেমিক কিছু নয়। একটা ভুল, একটা কিউ, একটা রাত — এ নিয়ে এত হুলুস্থুল কেন? সৎ উত্তর: যদি এটা সত্যিই বিচ্ছিন্ন হয়, তবে আমার পুরো উদ্বেগ বাড়াবাড়ি। কিন্তু একটাই মিসলেবেল যদি ধরা পড়ে, তবে যেগুলো ধরা পড়েনি সেগুলোর হিসাব কে রাখে? ভুল ধরা পড়া আর ভুল না থাকা — এক জিনিস নয়। দ্বিতীয় আপত্তি, আর এটা আরও শক্ত: ব্লকচেইন হয়তো এখানে অতিরিক্ত ওজন। প্রতিটা ছোট নিউজরুমে চেইন বসানো বাস্তবসম্মত নয়, খরচ আর গতি দুই-ই বাধা। হয়তো আসল সমাধান প্রযুক্তি নয়, মানুষ — একজন সম্পাদক, যিনি শিরোনাম দেখে থামতে জানেন। আমি স্বীকার করি, এটা সম্ভব। কিন্তু আমার নয় বছরের অভিজ্ঞতা বলে, মানুষের মনোযোগ স্কেল করে না, আর সিস্টেম স্কেল করে। তাই আমি প্রযুক্তির দিকে ঝুঁকি, তবে অন্ধভাবে নয়। ২০১৮ সালের জুনে, জার্মানি মেক্সিকোর কাছে ০-১ হেরে যাওয়ার তিন দিন পর আমি লিখেছিলাম — জার্মানি এই গ্রুপ থেকে উঠবে না। তখন সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ তাদের ফেভারিট ভাবছিল। ২৭ জুন জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হেরে গ্রুপ এফ-এর তলানিতে শেষ করল। আমার ব্যক্তিগত স্কোরকার্ড ছিল ১১ ভবিষ্যদ্বাণীর মধ্যে ৯টা সঠিক, প্রতিটা টাইমস্ট্যাম্প করা। এই টাইমস্ট্যাম্পই আমার ব্লকচেইন — ছোট পরিসরে। তাহলে সামনে কী? আমার ভবিষ্যদ্বাণী পরীক্ষাযোগ্য রাখছি। আগামী দুই মৌসুমের মধ্যে, ক্রীড়া-ডেটা সরবরাহকারীদের অন্তত একটা বড় অংশ সোর্স-প্রোভেন্যান্স আর অডিট-ট্রেইলের জন্য যাচাইযোগ্য লেজার ব্যবহার শুরু করবে — হয় ব্লকচেইনে, নয় সেন্ট্রালাইজড ইমিউটেবল লগে। আর যদি তা না হয়, তবে পরের বড় ভুলটা কোনো নিউজরুমে ধরা পড়বে না — সেটা ধরা পড়বে একটা বাজারে, যখন একটা ভুল ডেটার ভিত্তিতে কেউ লাভ করবে বা হারাবে। প্রশ্নটা তাই ফুটবলের নয়, প্রশ্নটা সত্যের ঠিকানার। কিছু ম্যাচ বক্স স্কোরে জেতা হয়, কিছু গ্রুপ চ্যাটে। কিন্তু ডেটার ম্যাচটা জেতা হয় অডিট ট্রেইলে — আর সেখানেই আমরা এখনো হেরে আছি।