তিন-তিন: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট আর তৃতীয় কোয়ার্টারের হিসাব-বহি

হুক

দ্বিতীয় মিনিট। পেনাল্টি কর্নার। সেট-পিস থেকে বল জালে, স্কোরবোর্ডে ১-০ — বাংলাদেশের নামের পাশে। এরপর ষাট মিনিট এগোয় উল্টো দিকে: দ্বিতীয় কোয়ার্টারে সমতা, তৃতীয় কোয়ার্টারে ১-৩, শেষ কোয়ার্টারে ফিরে আসা ৩-৩। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট।

স্কোরবোর্ড একটা কথা বলে, লোড লেজার আরেকটা কথা। ৩-৩ একটা ফল; তার পেছনের অঙ্কটা হলো — কোন কোয়ার্টারে গঠন ভেঙেছে, কার পায়ে কত মিটার জমেছে, কতগুলো কর্নার খরচ হয়ে গেছে অথচ গোল হয়নি, আর বিরতির ওই দেড় মিনিটে কে শ্বাস ফিরে পেয়েছে আর কে পারেনি। আমার কাজ সেই লেজারটা খোলা — অবিকৃত এন্ট্রি, যেখানে ফলের চেয়ে প্রক্রিয়া বেশি কথা বলে।

শুরুতেই একটা কথা পরিষ্কার করা জরুরি, কারণ এটা না করলে বাকি বিশ্লেষণ দাঁড়ায় না। আমার হাতে থাকা ম্যাচ-রিপোর্টে ভেন্যু লেখা "গিফু", কোনো পূর্ণ তারিখ নেই — শুধু "শুক্রবার"। কাজাখস্তানের হ্যাটট্রিক-খেলোয়াড়ের নাম কোথাও "লোভানোভা", কোথাও "লোভানা"। এই তিনটি অসঙ্গতি যাচাই না হওয়া পর্যন্ত নিচের প্রতিটি সিদ্ধান্ত শর্তসাপেক্ষ। তথ্য-গেট পেরোতে না পারলে আমি দাবি বাড়াই না; তবে যে হিসাব ইতিমধ্যেই জমা আছে, সেগুলো বাদ দেওয়ারও কারণ নেই।

কনটেক্সট

এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল প্রতিটি সংস্করণে খেলেছে — এটাই এই দেশের প্রতিযোগিতামূলক পরিচয়। নারী দলের গল্প সম্পূর্ণ আলাদা। এই দলের আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দল ছিল না; আন্তর্জাতিক অঙ্কন বলতে ছিল একটা বাছাইপর্ব, যা ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। অর্থাৎ এই এশিয়ান গেমস তাদের জন্য ষষ্ঠ-সপ্তম ম্যাচের মতো কিছু, পঞ্চাশ বছরের ঐতিহ্য নয়।

তাই ৩-৩ দেখে ধরে নেওয়া সহজ যে এখান থেকে একটা "উত্থান" শুরু হলো। সেটা ভুল পড়া হবে। যে প্রেক্ষাপটে এই দল দাঁড়িয়ে আছে, সেটা আগে বুঝতে হবে।

বাংলাদেশের হকির লোড-পরিবেশ মোটেই মসৃণ নয়। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ দেখেছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একেবারে বন্ধ ছিল। মাঠ হিসেবে সত্যিকারের ঠিকানা মূলত মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম — এক ভেন্যু, এক চক্র, আর টুর্নামেন্ট এলেই লোডের চূড়া। এএফএইচ কাপে ২০০৮, ২০১২ ও ২০১৬ এবং জুনিয়র এএফএইচ কাপে ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এ সাফল্য এসেছে, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে এসেছে প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। অর্থাৎ কিশোর স্তরে একটা পাইপলাইন আছে — কিন্তু সেই পাইপলাইনের শেষ প্রান্তে ২১ বছরের পর খেলোয়াড়েরা কোথায় যায়, তার হিসাব কেউ সাজিয়ে রাখেনি। পুরুষ শাখাও সেই ফাঁক থেকেই খেলে; নারী শাখা তো বাইরে থেকেই শুরু করেছে।

বাছাইপর্ব পেরিয়ে আসাটা নিজেই একটা গভর্ন্যান্স-সিগন্যাল — অ্যাক্সেসের পথ বৈধ ছিল, বিতর্কিত নয়। কিন্তু সেই পথের শেষে দাঁড়িয়ে থাকা দলটার হাতে কোনো ফুল-টাইম চুক্তি নেই, কেন্দ্রীভূত অনুশীলনের ঘণ্টাও সীমিত। এই বাস্তবতায় আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট মানে হলো নতুন শরীর, নতুন লোড, আর খুব কম ম্যাচ-শার্পনেস। চোটের ঝুঁকি এখানেই জমা হয়, ফলাফলের স্কোরবোর্ডে নয়।

টুর্নামেন্ট কাঠামোটাও একটা ভেরিয়েবল, যেটা কেউ গোনে না। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে প্রতি কোয়ার্টার ১৫ মিনিট, আর তার ফাঁকে দেড় মিনিটের বিরতি। মানে ষাট মিনিটের খেলায় তিনবার গঠন বদলানোর জানালা — পুরোনো দুই-হাফ ফরম্যাটে যা ছিল না। বাছাইপর্ব পেরিয়ে আসা অপরিচিত দলের জন্য এটা সুবিধা, কারণ চাপ সামলানোর সময় বাড়ে; আবার অসুবিধাও, কারণ প্রতিটি বিরতিতে প্রতিপক্ষ কোচও বদল আনার সুযোগ পায়। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরার পেছনে ওই বিরতির ভূমিকা থাকতে পারে, কিন্তু সেটা প্রমাণ করতে ফুটেজ বা সাবস্টিটিউশন ডেটা দরকার, যা আমার হাতে নেই।

মূল বিশ্লেষণ

আমি ২০১৭ সালের এশিয়া কাপের ইনজুরি লগটা খুলে দেখেছিলাম, আর সেখানে স্কোরবোর্ড যে প্যাটার্ন কখনো লিখে রাখেনি, সেটা বেরিয়ে এসেছিল। মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ-পাকিস্তান ম্যাচে ৩৪তম মিনিটে মিডফিল্ডার আশরাফুল ইসলামের হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ে যায়; তার আগে তিনি ৪.২ কিলোমিটার কভার করেছিলেন। ম্যাচ গিয়েছিল ১-৬। রিভারি টাইমলাইন মেলাতে গিয়ে দেখা গেল ২১ দিনের হিসাবটা কোথাও লিপিবদ্ধ ছিল না — ম্যাচ রিপোর্টে শুধু "চোট" লেখা। ওই একটা এন্ট্রি থেকেই আমার প্রতিটি লেখায় লোড আর রিটার্ন-টু-প্লে ঢুকে গেল।

নারীর ৩-৩ ম্যাচে ফিরি। গোলটাইমলাইন: ২য় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে আইরিন রিয়া; দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের সমতা, ফিল্ড গোল; তৃতীয় কোয়ার্টারে দুটি গোল, যার শেষটা ৩৭তম মিনিটে — স্কোর ১-৩; ৪০তম মিনিটে কোণা আক্তার; শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোলে ৩-৩।

এই টাইমলাইনেই আমার প্রথম আগ্রহ। ৩৭তম আর ৪০তম মিনিটের মধ্যে দুটি গোল — একটা হ্যাটট্রিকের শেষ ধাক্কা আর একটা প্রত্যাবর্তনের শুরু। চার-কোয়ার্টার হকিতে এটাই সবচেয়ে সংবেদনশীল জানালা: তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষ প্রান্তে পেশির গ্লাইকোজেন কমে, মনোযোগের স্প্রেড বাড়ে, আর রোলিং বদলির গভীরতা যদি না থাকে, তখন গঠনটা টলে যায়। বাংলাদেশ টলে গেছে ১-৩ পর্যন্ত; কাজাখস্তান টলে গেছে তার পরের তিন মিনিটেই।

কেউ বলবেন, এটা মানসিক দৃঢ়তার গল্প। চিকিৎসা-লেজার অন্য কথা বলে। একই জানালায় দুই দলের ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার ভেঙে পড়া মানে দুটো দলেরই একই সমস্যা — তৃতীয় কোয়ার্টারের লোড ম্যানেজমেন্ট নেই। এটা প্রতিভার ঘাটতি নয়, লোড-বণ্টনের ঘাটতি। আর লোড-বণ্টন কোনো একক ম্যাচের ফল দিয়ে মাপা যায় না; মাপা যায় সাপ্তাহিক সেশন লগ, কোয়ার্টার-প্রতি স্প্রিন্ট কাউন্ট আর রোলিং বদলির মিনিট দিয়ে। সেগুলোর একটি বিন্দুও আমার হাতে নেই — এটাই এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় সীমা।

কাজাখস্তানের দিকটা আলাদা প্রশ্ন তোলে। তাদের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে, আর সবগুলোই একজন খেলোয়াড়ের নামের পাশে — হ্যাটট্রিক। এই এক-বিন্দু-নির্ভরতা পরের ম্যাচগুলোতে টিকে থাকলে সেটা কোচিং-লেজারে স্পষ্ট দুর্বলতা: একজনের পা বন্ধ করে দিলে তাদের ওপেন প্লে প্রায় শূন্য। তবে সাবধান — রিপোর্টে কাজাখস্তানের অন্য কোনো স্কোরারের নাম নেই, মানে এই নয় যে তারা ছিল না। সম্ভবত রিপোর্টটাই অসম্পূর্ণ। এটা অনুমান, সিদ্ধান্ত নয়।

বাংলাদেশের ছবিটা এর উল্টো: তিনটি গোল, তিনজন ভিন্ন খেলোয়াড়ের পা থেকে। এক ম্যাচে তিন ভিন্ন স্কোরার মানে আক্রমণে ছড়ানো আছে; কিন্তু ছড়ানো থাকা আর গভীর থাকা এক জিনিস নয়। এক ম্যাচের তিন স্কোরার কোনো প্রবণতা তৈরি করে না, বিশেষ করে যখন স্কোরলাইনটা ১-৩ থেকে ৩-৩ হয়ে দাঁড়ায়।

এবার পেনাল্টি কর্নার। ২য় মিনিটের সেট-পিস গোলটা ছোট ব্যাপার নয়। এই স্তরে, এই বয়সের একটা নতুন দলের কাছে কর্নার থেকে গোল করা মানে সেট-পিস রুটিনের অস্তিত্ব স্বীকার করা। কিন্তু একটা কর্নার থেকে একটা গোল — এটাই যদি আমার পুরো ডেটা হয়, আমি বেশি বলতে পারব না। কত কর্নার পেয়েছে, কতটা মিস করেছে, সেকেন্ড-ফেজ রানআপ চেনা ছিল কি না, কিছুই জানি না।

ড্র্যাগ-ফ্লিক প্রসঙ্গে আমার একটা পুরোনো হিসাব আছে, সেটা এখানে প্রাসঙ্গিক। একটা ড্র্যাগ-ফ্লিক শোল্ডার একটা চোট নয়; এটা লোড, রেঞ্জ আর উপেক্ষার একটা লেজার। ২০২২ সালে দেশের প্রথম হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি বাংলাদেশে, মারিনার ইয়ংস ক্লাবের দায়িত্বে থাকার সময় ড্র্যাগ-ফ্লিকার তানভীর আহমেদের কাঁধে ব্যথা শুরু হয়েছিল অনুশীলনে ২৭টি পেনাল্টি কর্নার নেওয়ার পর। ভিডিও বিশ্লেষণে দেখা গেল আটটি স্ট্রেইন এসেছে দেরিতে ঘোরা হিপ রোটেশন থেকে। পরামর্শ দিয়েছিলাম দুই-ফ্লিকার রোটেশন। মারিনার ইয়ংস ৩-২ ব্যবধানে আবাহনীকে হারিয়েছিল; কোচদের জন্য সিদ্ধান্ত-বৃক্ষটা সরল ছিল — লোড থ্রেশহোল্ড পার হলে ফ্লিকার বদলান।

নারীর ম্যাচে যে কর্নার থেকে গোলটা এসেছে, সেটা ড্র্যাগ-ফ্লিকে হয়েছে কি না, আমার জানা নেই — আর অনুমান করার মতো ভিত্তিও নেই। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: এই দলের ফ্লিকার কে, তার বয়স কত, তার কাঁধের লোড কে গুনছেন, আর টানা ম্যাচের টুর্নামেন্টে সেই লোডের সীমা কোথায়?

লোড গোনা প্রসঙ্গে ২০২০ সালের অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। সেই বছর মাঠ বন্ধ, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হয়নি। রাজশাহী হকি ক্লাবের সঙ্গে টিম ডক্টর লিয়াজো হিসেবে কাজ করার সময় গোলরক্ষক নাজমুল হোসেন ট্রেনিংয়ে হাঁটুতে চোট পান। ফিজিওর সঙ্গে মিলে ১৪ সেশনের ছয় সপ্তাহের রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকল বানিয়েছিলাম, প্রতিটি লোড-স্পাইক লিখে রাখা হতো। খালি স্টেডিয়ামে পুনর্বাসনের সামনে লুকোনোর ভিড় থাকে না — থাকে শুধু প্রতিধ্বনি, ডেটা, আর ফিরে আসার লম্বা রাস্তা। নাজমুল নিউজ ছাড়াই পূর্ণ অনুশীলনে ফিরেছিলেন। সেখান থেকেই শিখেছি, পুনর্বাসনের ক্যালেন্ডার নিজে কিছু বলে না; বলে লোডের স্বচ্ছতা।

নারীর জাতীয় দলের জন্য এমন কোনো প্রকাশ্য প্রোটোকল আমি দেখিনি। দলের ডাক্তার কে, ফিজিও কে, সাপ্তাহিক লোড কোথায় লেখা থাকে — কিছুই জানা নেই। এটা সমালোচনা নয়, এটা একটা ফাঁকা ঘর; পূরণ না হলে পরের চক্রে প্রশ্নটা আরও ভারী হবে। খেলার সংস্কৃতি সংঘর্ষকে উদযাপন করে; আমি তার আগে আসা কমপেনসেশন-প্যাটার্নটা পড়ি — কারণ চোট কখনো একা আসে না, লোডের হিসাব নিয়ে আসে।

বিপরীত কোণ

যে দিকটা সবাই উদযাপন করছে, সেটা ১-৩ থেকে ৩-৩। আমার হিসাবে এই ম্যাচের আসল ঘটনা অন্য জায়গায়: দুটো দলই ৩০ থেকে ৪০ মিনিটের জানালায় নিজেদের গঠন হারিয়েছে, আর দুটো দলই ম্যাচ শেষ পর্যন্ত জিতে নিতে পারেনি। এটা দৃঢ়তার গল্প হতে পারে, একই সঙ্গে এটা দুই-দলের-এক-সমস্যার গল্পও।

যে প্রশ্নটা কেউ করছে না: এই প্রথম পয়েন্টটা কি প্রতিষ্ঠান হয়ে দাঁড়াবে, না একটা সংস্করণের স্মৃতি হয়ে থাকবে? নতুন নারী দল এক চক্র খেলে তারপর হারিয়ে যাওয়া এই অঞ্চলের সবচেয়ে পরিচিত ছবি। কারণ রহস্য নয় — কেন্দ্রীভূত অনুশীলনের সময় নেই, পূর্ণকালীন চুক্তি নেই, টার্ফ অ্যাক্সেস সীমিত, আর মেডিকেল স্টাফিং প্রায় শূন্য।

তাই পয়েন্টটাকে "উত্থান" বলে বাজারে ছাড়লে দুই দিক থেকেই ক্ষতি। এক, ভুল প্রত্যাশা তৈরি হয় — পরের টুর্নামেন্টে হার এলে সেটা ধস বলে চিহ্নিত হবে, অথচ ওটা স্বাভাবিক। দুই, আরও বড় ক্ষতি হলো আসল প্রশ্নটা চাপা পড়ে যায়: চার বছরের একটা ফান্ডিং কমিটমেন্ট আছে কি, নাকি শুধু একটা ম্যাচের গল্প? রিটার্ন-টু-প্লে কোনো ক্যালেন্ডারের তারিখ নয়; ওটা একটা ঝুঁকি-মডেল, তারিখের পোশাক পরে ঘুরে বেড়ায়। নারী দলের ক্ষেত্রেও তাই — "প্রথম পয়েন্ট" একটা তারিখ, কিন্তু তার পেছনের মডেলটা কোথায়?

শেষ কথা

আমি যেখানে স্ক্যান আর স্টার্টিং ইলেভেনের মাঝখানে বসে থাকি, সেখানে সত্যকে শেষ পর্যন্ত কৌশল হতে হয়। বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট সত্যি; কৌশল হতে হলে জানতে হবে পরের ম্যাচে ৩০তম থেকে ৪০তম মিনিটে এই দল কোন গঠনে দাঁড়ায়। ইকুইপমেন্টের অঙ্কটাও ভুলে গেলে চলবে না — একটি স্টিকের দাম ৩০০ ডলার ছুঁয়ে যায়, গোলরক্ষকের কিট ৫,০০০ ডলারের কাছাকাছি। এই বাস্তবতায় একটা নারী দলকে টেকানো মানে গল্প নয়, বাজেট।

পরের এশিয়ান চক্রে যদি এই দলটার নাম তখনও থাকে, তাহলে ৩-৩ কেবল একটা ফল ছিল না — সেটা একটা সূচনা ছিল। আর যদি না থাকে, তাহলে এই মুহূর্তের মিডিয়া স্পাইকটা ছিল শুধুই শব্দ, কোনো স্পোর্টস-মেডিসিন অবকাঠামো নয়।