প্রমাণ-চেইন: ক্রিকেট ট্রান্সফার রিপোর্টিংয়ে ব্লকচেইন লেজার, ভিসা রসিদ এবং বাংলাদেশের অবস্থান

২০১৭ সালের আগস্ট। ময়মনসিংহের এক বেডরুমে ফেসবুক পেজ 'দ্য লেজার'-এর জন্য বসেছিলাম। এজেন্টদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ছড়িয়ে পড়া একটি ভিসা-প্রসেসিং রসিদ আমার সামনে। নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকার চিদি ওকনকোর নয় মাসের চুক্তি, মাসিক বেতন ২,৪০০ ডলার — সব মিলে গেল রসিদ, আর তার ভাইয়ের ডিলিট করা ইনস্টাগ্রাম স্টোরি। শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র আনুষ্ঠানিক ঘোষণা দেওয়ার তিন দিন আগে আমি ওই খবর ছাপি। ক্লাবের প্রেস রিলিজটি ছিল দেরিতে আসা স্বীকারোক্তি, সংবাদের শুরু নয়। সে অভিজ্ঞতা থেকেই আমি শিখেছি: ট্রান্সফার সংবাদের প্রথম ব্লকটা কোনো ঘোষণা নয় — এক টুকরো কাগজ। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ট্রান্সফার মার্কেটে তথ্যের অসাম্য চরম। ক্লাব, এজেন্ট আর বোর্ড — তিন পক্ষের হাতেই সব তথ্য থাকে; প্রচারমাধ্যমে পৌঁছায় যা তারা দিতে চায়। কোনো কেন্দ্রীয় রেজিস্টার নেই, কোনো পাবলিক লেজার নেই। ফলে গুজবই বাজারের মুদ্রা হয়ে দাঁড়ায়। একজন খেলোয়াড়ের 'বিপিএলে যোগ দিচ্ছে' — এমন পোস্ট চার ঘণ্টায় ভাইরাল, কিন্তু তার চুক্তির টাকা, নক-আউট ক্লজ, ভিসার অবস্থা — এসব থাকে আঁধারে। এই আঁধারই ব্লকচেইন-শৈলীর প্রমাণ-চেইনের প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি আসলে কী করে? এটি একটি বিকেন্দ্রিক লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন একটি ব্লক হিসেবে যুক্ত হয়; একবার যোগ হলে, আগের ব্লকগুলো পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেট ট্রান্সফার সাংবাদিকতায় আমি ঠিক এই নীতিটিই অনুসরণ করি — কাগজি প্রমাণের ব্লক, টাইমস্ট্যাম্পের চেইন। চিদি ওকনকোর ক্ষেত্রে প্রথম ব্লক ছিল ভিসা রসিদের ছবি; দ্বিতীয় ব্লক তার ভাইয়ের ইনস্টাগ্রাম স্টোরির স্ক্রিনশট; তৃতীয় ব্লক এজেন্ট গ্রুপের কথোপকথনের লগ। তিনটি ব্লক যখন একমত, তখন সংবাদ প্রকাশযোগ্য। ক্লাব যা ঘোষণা করে, সেটা চতুর্থ ব্লক — শেষ, শুরুর নয়। এই পদ্ধতিই ২০১৮ সালে দ্য মিক্সড জোনে ৩৪ জন সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র নারী হিসেবে কাজ করতে গিয়ে বাঁচিয়েছিল আমাকে। এক ক্লাব কর্মকর্তা 'মিডিয়া রুমে নিয়ে দাও, সুইটি' বলে টিম শিট ধরিয়ে দিয়েছিলেন। আমি টিম শিট নিয়ে প্রশ্ন করেছিলাম বিদেশি খেলোয়াড়ের ওয়েজ ক্যাপ নিয়ে। সেই রাতে ১,২০০ শব্দের রিপোর্টে আমি একটি প্রচলিত ট্রান্সফার ফি ভুল ধরিয়ে দিই। কারণ একটাই: ওয়েজ শিডিউলের ফটোকপি আমার হাতে ছিল, আর কথাটা ক্লাবের প্রেস রিলিজের সঙ্গে মেলেনি। কাগজই ছিল আমার কণ্ঠস্বর — যেখানে ৩৪ জনের ভিড়ে একজন নারীর কণ্ঠ শোনার কথা কেউ ভাবেনি। এখন প্রশ্ন: এই প্রমাণ-চেইন পদ্ধতিকে যদি বাস্তব ব্লকচেইন প্রযুক্তি দিয়ে কাঠামো দেওয়া যায়, তাহলে ক্রিকেট ট্রান্সফার বাজার কেমন বদলাতে পারে? কল্পনা করুন: বিসিবি বা বিপিএল গভর্নিং বোর্ড একটি সর্বজনীন নিবন্ধন খাতা চালু করল যেখানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের এনওসি, ভিসা আবেদন, রেজিস্ট্রেশন টাইমস্ট্যাম্প এবং পারিশ্রমিক কাঠামো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হিসেবে থাকবে। আইসিসির অনুমোদন ছাড়াই দেশীয় লিগে এটি সম্ভব। প্রথম দিন থেকে প্রতিটি ট্রান্সফার লেনদেন পাবলিক লেজারে যুক্ত হবে; কেউ চাইলেই বদলাতে পারবে না। গুজব অর্থনীতির বদলে দাঁড়াবে যাচাই অর্থনীতি। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এমন পরীক্ষা-নিরীক্ষা নতুন নয়। ফ্যানক্রেজ, রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্মগুলো পলিগন-ভিত্তিক ক্রিকেট সংগ্রহযোগ্য ও ফ্যান টোকেন নিয়ে কাজ করছে। সীমিত পরিসরে হলেও, তারা বোর্ড ও খেলোয়াড়দের ব্লকচেইন গ্রহণে আগ্রহী করে তুলেছে। কিন্তু ট্রান্সফার মার্কেটের মূল সমস্যা — চুক্তির অস্বচ্ছতা — সেখানে এখনো অমীমাংসিত। কেন? কারণ ব্লকচেইন মানে স্বচ্ছতা নয়; ব্লকচেইনে যা ঢোকানো হয়, তা-ই স্বচ্ছ। কাগজপত্রে ভুয়া ভিসা বা ভুয়া এজেন্ট ম্যান্ডেট থাকলে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটাকেই 'সত্য' ধরে রেকর্ড করবে। প্রযুক্তি নিজে সত্য তৈরি করে না, শুধু সত্যের ছাপ অপরিবর্তনীয় করে তোলে। এবার আসি আমার লেজারের সবচেয়ে লজ্জার ব্লকটিতে। ২০১৭ সালে চিদি ওকনকো ট্রান্সফারে বেতন সঠিক দিলেও সাইনিং-অন ফি ৮,০০০ ডলার ভুল বলেছিলাম। ১২ ঘণ্টার মধ্যে সংশোধন পোস্ট করেছিলাম। কিন্তু সেই লজ্জা আমাকে শেখায়: প্রতিটি কাগজপত্রেরও মেয়াদ থাকে; একটি রসিদের ছবি ভুয়া হতে পারে, একটি স্টোরি ডিলিট হতে পারে। তাই আমার ক্লেইম লগে প্রতিটি গুজবের পাশে তিনটি ঘর থাকে — তারিখ, উৎসের আস্থা, সংশোধনের স্লট। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে: প্রতিটি ব্লকে একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি পাবলিক কী এবং একটি সংশোধনের চেইন। যে শৃঙ্খল নিজেকে সংশোধন করতে জানে না, সে কেবল প্রচারের হাতিয়ার। বাংলাদেশের অবস্থান এখানে মজার। ইউরোপের ফুটবলে ট্রান্সফার ম্যাচ (টিএমএস) এবং ফিফপ্রো-র মতো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা আগে থেকেই চলে; ক্রিকেটে সেটি নেই। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড বা বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যদি এখনই ডিজিটাল রেজিস্ট্রেশন ও স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বিনিয়োগ করে, তাহলে তারা বৈশ্বিক ক্রিকেটের স্বচ্ছতায় নেতৃত্ব দিতে পারে। ফুটবলের দীর্ঘ, জটিল কাঠামো না থাকায় এখানে 'ক্রীড়া-কূটচ্যাং' করার সুযোগ বেশি। স্বল্প পরিকাঠামোর সুবিধা হল লাফিয়ে এগোনো যায়। কিন্তু এখানেই কন্ট্রারিয়ান সত্যটা: ব্লকচেইন প্রবর্তন কাগজপত্রের অস্বচ্ছতা বাড়াতেও পারে। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে তারকা খেলোয়াড়কে লো-স্যালারি, হাই-সাইনিং-অন ফি দেখাল, কিন্তু বাকি টাকা দিল এজেন্টের নামে পার্শ্ব-চুক্তিতে। পাবলিক লেজার তখন নিখুঁতভাবে ভুল হিসাবটিকেই চিরস্থায়ী করবে। মার্চ ২০২০-এ আমি যে 'দ্য ডিফার্ড সিজন' অনুসন্ধান করেছিলাম, তাতে ৪৭ জন খেলোয়াড়ের বেতন-ছাড় ও মওকুফের চুক্তি তিনটি ক্লাবের ফাইল থেকে সংগ্রহ করেছিলাম; দুটি ক্লাব বেতন ছাড়ের ভেতরেই নতুন বিদেশি খেলোয়াড় নিয়োগ করছিল। এ ধরনের আচরণ ব্লকচেইনে বাধা পাবে? না, যদি না স্মার্ট কন্ট্রাক্টগুলো আইনি কর্তৃপক্ষের কাছে বাধ্যতামূলক submitted হয়। প্রযুক্তি কাঠামো দেয়, জবাবদিহি তৈরি করে আইন ও সংস্কৃতি। আরেকটি ভুল ধারণা: অফিসিয়াল ঘোষণাকে সংবাদের শুরু হিসেবে দেখা। ক্লাব যখন প্রেস রিলিজ দেয়, তখন ট্রান্সফারের সব কাগজপত্র ইতিমধ্যে সই হয়ে আছে; ভিসা, ফিটনেস পরীক্ষা, এজেন্ট কমিশন — সব ব্লক জায়গামতো। ঘোষণা মানে লেজারের ছাদ শেষ; ভিতের কথা তখনও অজানা। সাংবাদিকের কাজ আগে, ঘোষণার আগে। ব্লকচেইন যুগে এই সময়ের ব্যবধান আরও পরিষ্কার হবে — কারণ প্রতিটি টাইমস্ট্যাম্প ঘোষণার দিনক্ষণকে প্রশ্নবোধক করে তুলবে। তৃতীয় সত্যটি সাংবাদিকতার নিজের দুর্বলতা। আমি যতই প্রমাণ-চেইন বলি, একজন ইনসাইডার সোর্সকে আমি এড়াতে পারি না — তার কথাই প্রায়শই প্রথম চেইন ধরে আনে। তাই আমার সোর্স লেজারে প্রতিটি যোগাযোগের পাশে স্বার্থের ঘর লিখে রাখি: এর এজেন্ট কে, এর বোর্ডে কে, এই খবর প্রকাশে কার লাভ। এই ঘরটি না থাকলে, একটি ব্লকচেইন লেজারে সমস্ত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও সাংবাদিক এজেন্টের ব্যাকডেটেড চিঠির ফাঁদে পড়ে যাবেন। প্রমাণ-চেইনের দুর্বলতম লিংক হলো মানুষ; আর মানুষটির অভিপ্রায় নথিভুক্ত না করলে, নিখুঁত লেজার একটি সুন্দর মিথ্যা ছাড়া কিছু নয়। বাংলাদেশ ক্রিকেটের জন্য পরবর্তী ডোমিনো কোনটি? আমার ধারণা, শুরুটা ছোট: বিপিএল-এর বিদেশি খেলোয়াড় নিবন্ধনকে একটি পাবলিক ড্যাশবোর্ডে আনা — প্রতিটি এনওসি এবং ভিসা স্ট্যাটাস সেই ড্যাশবোর্ডে দৃশ্যমান করা। এক বছরে এটিই বাজার বদলে দেবে; এজেন্টদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপের একচেটিয়া তথ্য ভেঙে পড়বে। এর পরের ব্লক স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বেতন ও বোনাস কাঠামো, তারপর ফ্যান টোকেনে খেলোয়াড়-অধিকার (যদি নিরাপদে করা যায়)। কিন্তু প্রতিটি ধাপে মনে রাখতে হবে: যে লেজার মানুষের স্বার্থকে হিসাব করে না, সে লেজার শুধু মুখোশ। আমি ২০১৭ সালে ভেবেছিলাম, ভিসা রসিদই সংবাদের চাবিকাঠি। আজ বুঝি, রসিদটি শুধু প্রথম ব্লক; বাকি চেইনটাই হলো প্রতিযোগিতা। যখন প্রতিটি ট্রান্সফারের প্রথম ব্লক হবে একটি অফিসিয়াল টাইমস্ট্যাম্প, তখন কি সাংবাদিকের কাজ শেষ হয়ে যাবে? না — কারণ প্রতিটি লেজারের পেছনে একজন এজেন্ট, একজন ক্রীড়া পরিচালক, একজন বোর্ড সচিব থাকে, যিনি প্রথম ব্লকটিই মিথ্যা লেখার ক্ষমতা রাখেন। প্রমাণ-চেইন তাই হার্ডওয়্যার নয়; এটি একটি শৃঙ্খলা। আর সেই শৃঙ্খলার প্রথম ব্লক এখনও ময়মনসিংহের একটি বেডরুমে বসে লেখা — একজন সাংবাদিকের সন্দেহের দীর্ঘশ্বাসে।