ক্রিকেটে ব্লকচেইন: ডিআরএস আর্কাইভ, ফ্যান টোকেন এবং ফিক্সিং প্রতিরোধের নতুন হিসাবনিকাশ

আমার ডেস্কে ২০২৩ সালের একটি ম্যাচ-আর্কাইভ ফাইল আছে। ফাইলটির লেবেল: ডিআরএস অডিট, ঘরোয়া লিগ ২০২৩-২৪। ৪৭টি রিভিউর মধ্যে ৩১টি ডিসিশন ছিল আউট, ১৬টি নট আউট। অডিট শেষে আমার থামার সময় হলো যখন দুটি ক্যামেরা স্ক্রিনশট ফোল্ডার থেকে হারিয়ে গেল। কেউ জিজ্ঞেস করবে, দুটি ছবি হারানো এত বড় কথা কেন? উত্তর দিতে গেলে সিদ্ধান্ত নয়, উত্তরটা আসলে কর্তৃপক্ষের হিসাবনিকাশ। সম্প্রচার-আর্কাইভ যেখানে দায় এড়াতে পারে, সেখানে ব্লকচেইন নতুন গ্যারান্টি হয়ে দাঁড়াচ্ছে। ২০২৬ সালের ১২ মার্চ আইসিসি এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে জানাল, ১৪টি স্টেডিয়ামে একটি পাইলট লেজার চালু হবে। লেজার মানে ডেটা-হিসাবের খাতা, যেখানে একবার লেখা এন্ট্রি আর মুছে ফেলা যায় না। ঘোষণাটি ক্রিকেটের অফিসিয়েটিং সিস্টেমে এক ধরনের স্বীকারোক্তি: এখন পর্যন্ত ডিআরএস-এর প্রমাণ এবং সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা যে কেন্দ্রীয় সার্ভারে নির্ভর করত, সেই একক কর্তৃত্বের উপর আর পুরোপুরি আস্থা নেই। I started the VAR-Log because Dhaka — এই বাক্যটি আমার বহু কলামের শুরু। কিন্তু এবার লগটা ক্রিকেটের ডিআরএস রিভিউ নিয়ে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪ ম্যাচের ভিএআর চেক ট্র্যাক করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমার প্রধান শিক্ষা ছিল: রিভিউ দীর্ঘায়িত হওয়ার অর্থ হলো অনিশ্চয়তা। ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে গ্রিয়েজমানের পেনাল্টি যে রিভিউ ১ মিনিট ৪ সেকেন্ড নিয়েছিল, তা মাঠের আবেগকে ছাপিয়ে গিয়েছিল। ক্রিকেটে থার্ড আম্পায়ারের রিভিউ দীর্ঘায়িত হওয়া কম। কিন্তু সিদ্ধান্তের স্থায়ী দলিল নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যায়। ক্রিকেটে ডিআরএস-এর আনুষ্ঠানিক যাত্রা ২০০৮ সালে। আইসিসির নিয়ম অনুযায়ী বল-ট্র্যাকিং, স্নিকোমিটার এবং হটস্পটের ডেটা একসাথে বিচার করে থার্ড আম্পায়ার সিদ্ধান্ত দেন। সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে ডেটা রেকর্ড থাকে সম্প্রচারক অংশীদারের অফিসে। এই আর্কাইভ-নীতিটাই অসম। বাংলাদেশের ঘরোয়া ম্যাচে যে ক্যামেরা কোণ থাকে, সেই একই কোণ থাকে না আইপিএলের স্ক্রিনে। রুল-ইনস্ট্যাবিলিটি ম্যাপিং অনুযায়ী বলতে হয়: একই নিয়ম, ভিন্ন ভিন্ন প্রমাণ-মান, আর সেই ব্যবধানেই হারিয়ে যায় হিসাব। ব্লকচেইন পাইলটের মূল নকশা সহজ নয়, তবে ধারণাটা স্পষ্ট। ধরুন, ১৬তম ওভারের শেষ বলে একটি এলবিডব্লিউ রিভিউ হলো। থার্ড আম্পায়ার বল-ট্র্যাকিং ও হটস্পট দেখে সিদ্ধান্ত দিলেন আউট। এই সিদ্ধান্তের প্রতিটি স্তর — ক্যামেরা টাইমস্ট্যাম্প, হক-আই অ্যাংগেল, অন-ফিল্ড আম্পায়ারের মূল সংকেত, সম্প্রচারকের মন্তব্য — লেজারে হ্যাশ আকারে লেখা হবে। লেজারে লেখা মানে এই নয় যে সিদ্ধান্ত ভুল হবে না; এই নয় যে বিতর্ক শেষ হবে; বরং এই নয় যে কেউ পরে গল্প বদলাতে পারবে। ২০২৩ সালের যে দুটি স্ক্রিনশট আমি খুঁজে পাইনি, ব্লকচেইন সেই ধরনের নীরব মুছে ফেলাকে কঠিন করে তুলবে। আমার জন্য লেজারের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ টাইমস্ট্যাম্প। আমি তাই স্টপওয়াচ নিয়ে মিরপুরের টিভি স্ক্রিনে বসে দেখেছি, একই ম্যাচের দুটি রিভিউর মধ্যে সময়ের ব্যবধান ৩২ সেকেন্ড থেকে ৮৭ সেকেন্ড। লেজারের টাইমস্ট্যাম্প জানিয়ে দেবে, থার্ড আম্পায়ার ঠিক কতক্ষণ ভাবলেন, আর কোন ক্যামেরা ফ্রেম তাঁর সামনে ছিল। এটি যেন পরে না দেখা এক ধরনের ম্যাচ-অডিট। এই কারণেই আমি বলি, ব্লকচেইন শুধু প্রযুক্তি নয়, এটি আম্পায়ারিংয়ের মানচিত্র; প্রতিটি সিদ্ধান্তের ভৌগোলিক অবস্থান এবং কালানুক্রমিক অবস্থান স্থির করে দেয়। ফ্যান টোকেনের দিকটিও নতুন নয়, তবে পাইলটের সঙ্গে এর সম্পর্ক এখন স্পষ্ট হচ্ছে। গত কয়েক বছরে আইপিএল, পিএসএল এবং ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগের কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন নিয়ে পরীক্ষা করেছে। টোকেন মানে ভক্তরা শুধু ম্যাচের টিকিট কেনেন না; তারা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার ডিজিটাল অধিকার পায়। কিন্তু পুরনো প্রশ্ন ছিল, এই টোকেনের হিসাব কোথায় রাখা হয়? কোন সার্ভারে কারা রেকর্ড বদলাতে পারে? ব্লকচেইন লেজার সেই হিসাব স্থায়ী করবে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগেও এমন টোকেন চালু হলে, বিকেএসপির গ্যালারির চেয়ে বড় হয়ে উঠবে ডিজিটাল গ্যালারি। তবে আমার আশংকা অন্য জায়গায়: টোকেনের আর্থিক মূল্য যেন ভক্তের দায়বদ্ধতার বদলে ডিজিটাল জুয়ার রূপ না নেয়। ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সবচেয়ে আকর্ষণীয়। ক্রিকেটের দুর্নীতি দমন ইউনিটের কাজ অনেক সময় নির্ভর করে ঘরের ভেতরের সূত্রের ওপর। সূত্র মিললে শুরু হয় মোবাইল ফোন, ব্যাংক লেনদেন এবং ম্যাচ-ডেটার তুলনা। ব্লকচেইন সেই তুলনার খরচ কমাতে পারে। ধরুন, ২৫তম ওভারের একটি বাউন্ডারি হিটের সময় অনুযায়ী কেউ অস্বাভাবিক বাজি ধরেছে। লেজারে থাকা টাইমস্ট্যাম্পের সঙ্গে বাজি-ভলিউমের ডেটা যুক্ত করা সম্ভব। এ থেকে বলা যাবে না কে ফিক্সিং করেছে, তবে বলা যাবে কোন মুহূর্তে অস্বাভাবিকতা শুরু হয়েছিল। এটি গোয়েন্দাদের হাতে নতুন ঘড়ি দেবে, নতুন নজির নয়। তবে বিপরীত পাঠটাও বলতে হবে। ব্লকচেইন নিজে ঈশ্বর নয়। যে মুহূর্তে ক্যামেরার ইনপুট ভুল, সেই ভুল ব্লকচেইনে অনন্তকাল থাকবে। আরও বড় কথা, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কিন্তু আম্পায়ারের দায় এড়ায় না। লেজারের অপরিবর্তনীয়তা যেখানে স্বচ্ছতা বাড়ায়, সেখানে বিপদ হলো আত্মতুষ্টি। মনে রাখতে হবে, ডেটা ইনপুটের আগে যারা ক্যামেরা বসান, যারা আর্কাইভের মান নির্ধারণ করেন, তাঁদের দায়িত্ব শেষ হয়ে যায় না; বরং লেজারের কারণে সেই দায়িত্ব আরও দৃশ্যমান হয়ে ওঠে। সম্প্রচারস্বত্ব, সার্ভার খরচ এবং অবকাঠামোর প্রশ্নে বাংলাদেশের মতো দেশের বোর্ডগুলো এখন মৌলিক প্রশ্নের মুখে: ব্লকচেইন কি স্বচ্ছতা আনবে, নাকি আন্তর্জাতিক প্রযুক্তি কোম্পানির উপর নতুন নির্ভরতা তৈরি করবে? একটি পরীক্ষা মনে আছে। ২০১৯-২০ মৌসুমে কোভিডের কারণে খালি স্টেডিয়ামে ডেটা সংগ্রহ করেছিলাম। দেখলাম, দর্শক নেই বলে বাড়তি সময় বেড়েছে, অথচ সিদ্ধান্ত নেওয়ার গতি কমেনি। তখনই অনুভব করি, ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো অদৃশ্যতা। যতক্ষণ পর্যন্ত একক কর্তৃপক্ষের সার্ভার থেকে ডেটা মুছে ফেলা সম্ভব, ততক্ষণ আস্থা অসম্পূর্ণ থাকবে। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করে। এটি বিস্ময়কর নয়; এটি কেবল হিসাবরক্ষকের পুরনো দাবি — প্রতিটি পেন্সিলের দাগ যেন কালিতে থাকে, আর যেন থাকে পৃষ্ঠায়। বাংলাদেশ প্রসঙ্গে ফিরি। ঢাকায় বিসিবির কার্যালয়, মিরপুর শের-ই-বাংলা জাতীয় স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইট, এবং চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়াম—এই তিন জায়গায় পাইলটের কিছু অংশ পরীক্ষা করা হচ্ছে বলে সূত্র জানায়। এটা বড় সুযোগ। কারণ ঘরোয়া ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত বিতর্কের ভাণ্ডার পুরনো: আউট-নটআউটের ধোঁয়াশা, ক্যাচ নিয়ে দ্বন্দ্ব, স্টাম্পিংয়ের ধীর রিপ্লে। ব্লকচেইন যদি ছোট লিগেও প্রমাণের ভাণ্ডার স্থায়ী রাখে, তবে ঘরোয়া ম্যাচের কোচ, ক্রিকেটার এবং মিডিয়া একই ফাইল থেকে কথা বলতে পারবে। তখন মতভেদ থাকবে বিশ্লেষণ নিয়ে, সত্য নিয়ে নয়। পাইলটের তালিকায় ১৪টি স্টেডিয়ামের নাম আছে, কিন্তু যেটা নেই, সেটা হলো স্পষ্ট সময়সীমা। কবে ফাইনাল রিপোর্ট আসবে, কোন ম্যাচের ডেটা জনপ্রিয় করা হবে, কে সার্ভারের তত্ত্বাবধানে থাকবে—এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো ঝাপসা। আমি তাই শেষ অব্দি স্টপওয়াচটা হাতে রাখব। যেমনভাবে ফুটবলের ভিএআর চেকের গড় সময় মেপে আমি দেখেছিলাম ৮৪ সেকেন্ড, তেমনই এবার মাপবো আইসিসির প্রতিশ্রুতি থেকে পাইলট চালু হওয়া পর্যন্ত সময়। সিদ্ধান্ত যেমন দেরিতে আসতে পারে, স্বচ্ছতাও দেরিতে আসে কিনা, সেটাই আমার পরবর্তী লগের প্রশ্ন। ব্লকচেইন ক্রিকেটের আরও একটি স্তর যোগ করবে: দায়বদ্ধতার স্তর। ডিআরএস রিভিউ নিখুঁত হবে না, কারণ নিখুঁত ইনপুট কেউ দিতে পারে না। তবে প্রতিটি ভুল ইনপুট, প্রতিটি দেরি এবং প্রতিটি মুছে ফেলা এবার স্থায়ী দাগ হয়ে থাকবে। হতে পারে এটাই সেই সতর্কবাণী, যার জন্য ক্রিকেটের দরকার ছিল — এটা যেন নতুন যুগের নিয়মকানুনের প্রস্তাবনা হয়, নিছক টেক জাল নয়। আমার কাছে ব্লকচেইন পাইলটের আসল অর্থ হলো হিসাবরক্ষকের ডেস্কে ভরসা ফিরছে; পরের ম্যাচে তাই আমি ফল নয়, ফাইলের হিসাব মিলাতে চাইব।