অপরিবর্তনীয় খাতা, পরিবর্তনীয় আইন: ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকলে 'আম্পায়ারস কল' যায় কোথায়?

২০২৩ সালের ৭ জুন, লন্ডনের ওভাল। বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল শুরুর ঠিক আগে আইসিসি একটা নীরব সংশোধনী কার্যকর করেছিল — 'সফট সিগন্যাল' বাতিল। অর্থাৎ ক্যাচ নিয়ে সন্দেহ হলে মাঠের আম্পায়ার আর আঙুল তুলে সিদ্ধান্ত দেবেন না; তৃতীয় আম্পায়ার নিজেই চূড়ান্ত রায় দেবেন। ওই ম্যাচের প্রথম রিভিউটাই নতুন বাস্তবতা চোখে আঙুল দিয়ে দেখাল: টেলিভিশন আম্পায়ারের হাতে এখন কোনো নিরাপদ অবলম্বন নেই, আছে শুধু ক্যামেরার ফ্রেম, বল-ট্র্যাক আর স্টাম্প-লাইন। সেদিন রাতে দর্শকের আসনে বসে আমি যা বুঝলাম, সেটা কোনো দলের প্রতি সহানুভূতি নয় — প্রোটোকলের ফাঁকা জায়গাটা এখন আর লুকোনো নেই।

সাত বছর আগে, ২০১৭ সালে ঢাকার একটি ডেটা-এন্ট্রি ডেস্কে বসে চিলি–ক্যামেরুন ম্যাচে রেফারি মিলোরাদ মাজিচের চার মিনিটের ভিএআর রিভিউ দেখে আমি কাজ ফেলে দিয়েছিলাম। ফলাফল নয়, আমি ৭২ ঘণ্টা ধরে আইএফএবি-র ২০১৭ ভিএআর প্রোটোকলের ধারা মিলিয়ে ৪,২০০ শব্দের একটি টাইমলাইন লিখেছিলাম। সেই অভ্যাস আজও অটুট — আগে ধারা, তারপর ঘটনা। ঠিক সেই কারণে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ আমার কাছে নিছক প্রযুক্তি-সংবাদ নয়, একটা সাংবিধানিক প্রশ্ন: রেকর্ড যদি অমোঘ হয়, তবে ব্যাখ্যা কার হাতে থাকে?

প্রেক্ষাপট: রিভিউ সিস্টেমের তিন স্তর, লেজারের এক স্তর

ক্রিকেটে ডিআরএস ঢুকেছিল ২০০৮ সালের জুলাইয়ে, কলম্বোর এসএসসি-তে অনুষ্ঠিত শ্রীলঙ্কা–ভারত টেস্ট দিয়ে। শুরুতে জটিলতা ছিল প্রযুক্তির সঙ্গে আস্থার অঙ্ক মেলানো। বছর সতেরোর মাঠ-পর্যবেক্ষণ থেকে যা স্পষ্ট, তা হলো ডিআরএস আসলে তিনটি আলাদা স্তরের সমন্বয়। প্রথম স্তর — ইনপুট: হক-আই বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ বা রিয়েল-টাইম স্নিকো, আর ক্যামেরার ফ্রেম-রেট। দ্বিতীয় স্তর — ব্যাখ্যা: বলের প্রত্যাশিত পথ যদি স্টাম্পে আঘাত করে, তবে কোন সীমা পর্যন্ত তাকে 'নিশ্চিত' বলা হবে। তৃতীয় স্তর — প্রশাসন: 'আম্পায়ারস কল'। মাঠের সিদ্ধান্ত রক্ষা করার জন্য যে নির্দিষ্ট সহনসীমা রাখা হয়েছে, সেটা পদার্থবিজ্ঞানের বাধ্যবাধকতা নয় — সেটা একটি ইচ্ছাকৃত প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত, যাতে আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত বিনা কারণে উল্টে না যায়।

এদিকে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে একেবারে অন্য দরজা দিয়ে। ফুটবলে সোসিওস-ধাঁচের ফ্যান টোকেন, ক্লাব-ভিত্তিক গভর্ন্যান্স ভোটিং — সেই পথ ধরে ক্রিকেটে এসেছে ডিজিটাল কালেক্টিবল, এনএফটি টিকিট এবং কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ব্লকচেইন স্পনসরশিপ। আইসিসি ও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবল সংস্থাগুলোর চুক্তি হয়েছে, যেখানে ম্যাচের মুহূর্ত তার-বাঁধা রেকর্ড হিসেবে বিক্রি হয়। লক্ষ করার বিষয় — এসবই বাণিজ্যিক ও স্মারক স্তর। কোনো লিগ এখনো রান-আউট বা ক্যাচের সিদ্ধান্ত অন-চেইন করেনি, এবং কেউ কেউ করলে সেটা ফলপ্রসূ হবে বলেও আমার সন্দেহ আছে।

আইন বদলানোর গতি বোঝা জরুরি। এমসিসি ২০২২ সালের কোডে 'মানকাড' তথা নন-স্ট্রাইকার এন্ডে রান-আউটকে Law 41 (আনফেয়ার প্লে) থেকে সরিয়ে Law 38 (রান-আউট)-এর ঘরে আনে, কার্যকর হয় ওই বছর অক্টোবরে। ২০১৯ সালে আইপিএলে রবিচন্দ্রন অশ্বিন–জস বাটলার প্রসঙ্গে যে তর্ক হয়েছিল, সেটা এই ধারা-স্থানান্তরেরই পূর্বসূরি। অর্থাৎ ক্রিকেটের আইন একটা জীবন্ত নথি — যেখানে ধারার নম্বর, প্রেক্ষাপট আর ব্যাখ্যা — তিনটাই সময়ের সঙ্গে সরে।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটি সমান্তরাল, একটাই সতর্কবার্তা

প্রথমত, পূর্বাভাস আর রেকর্ড একই জিনিস নয়। হক-আই বল-ট্র্যাকিং একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ আঁকে — বলটা আরও দশ সেন্টিমিটার গেলে কোথায় যেত। ব্লকচেইন ঠিক তার বিপরীত কাজ করে: যা ঘটে গেছে, তা বদলানো যায় না। একটি পূর্বাভাসকে লেজারে লেখা যায়, কিন্তু লেখা মানে পূর্বাভাসটা সত্য হয়ে যায় না। আমার ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের অভিজ্ঞতা এর জ্বলন্ত উদাহরণ — সেমি-অটোমেটেড অফসাইড সিদ্ধান্ত নামিয়ে আনে ২৫ সেকেন্ডে, কারণ প্রক্রিয়াটি ছিল বদ্ধ ও যান্ত্রিক। কিন্তু ক্রিকেটের ক্যাচ-সিদ্ধান্ত বদ্ধ নয়; সেখানে ফ্রেমের গতি, ক্যামেরার কোণ আর স্নিকো-স্পাইক মিলিয়ে একটা সম্ভাবনা তৈরি হয় — যা লেজারে লেখা গেলেও সম্ভাবনাই থাকে।

দ্বিতীয়ত, সবচেয়ে বড় দুর্বলতা ওরাকল, চেইন নয়। ব্লকচেইন সূত্র অনুযায়ী, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাইরের তথ্যের জন্য নির্ভর করে ওরাকলের উপর। ক্রিকেটে ওরাকল কে? তৃতীয় আম্পায়ার, ব্রডকাস্টারের ফিড, আর ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট। যে মানুষ আর যে প্রতিষ্ঠান আজ সিদ্ধান্ত দিচ্ছে, চেইন চালু হলে ঠিক তারাই সেই তথ্য আপলোড করবে। প্রযুক্তি হাতবদল করবে না, কেবল অপরিবর্তনীয় করে দেবে — ভুল হলে চিরকালের ভুল।

তৃতীয়ত, কনসেনসাস আর 'আম্পায়ারস কল' একই ধরনের আবিষ্কার। বল স্টাম্পে আঘাত করছে কি না — এই প্রশ্নের উত্তর যদি দ্বিধারেখার ভেতরে পড়ে, তবে নির্ধারিত সহনসীমা অনুযায়ী সিদ্ধান্ত মাঠে থাকবে। ব্লকচেইনের কনসেনসাস মেকানিজমও তাই — শূন্য থেকে এক-এ রূপান্তর কোনো ভৌত সত্য নয়, বরং একটি সম্মত নিয়ম। যে দর্শক মনে করেন প্রযুক্তি সব অনিশ্চয়তা মুছে দেবে, তিনি আসলে প্রযুক্তিকে আইন বানানোর দায়িত্ব দিয়ে ফেলছেন।

চতুর্থত, আইন বদলায়, চেইন বদলায় না। ২০২১ সালের একটি ম্যাচের মানকাড-রেকর্ড যদি স্থায়ী লেজারে গাঁথা থাকত, তবে তাতে টিকা দিত Law 41। ২০২২ সালের কোড ওই রেফারেন্স অচল করে দিয়েছে। ক্লজ-নম্বর, সংস্করণ আর কার্যকরের তারিখ যদি লেজারের সঙ্গে লাগানো না থাকে, তবে অমোঘতা তথ্যের শত্রু হয়ে দাঁড়াবে।

পঞ্চমত, যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগে, সেটা মাঠের বাইরে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়দের বকেয়া পেমেন্টের অভিযোগ, এজেন্ট-কমিশনের অস্বচ্ছতা, বেটিং মার্কেটে সন্দেহজনক ওডস-সরণ — এসব ক্ষেত্রে টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-সনাক্তযোগ্য খতিয়ান বাস্তব উপকার দিতে পারে। একইভাবে খেলোয়াড়দের বায়োমেকানিক্যাল ডেটার মালিকানা ও সম্মতি-রেকর্ড — কে কোথায় সেই ডেটা দেখল — সেটাও লেজারের উপযুক্ত বিষয়।

বিপরীতমুখী কোণ: অমোঘতা মানেই সত্য নয়

দর্শকের আবেগ বলে, প্রযুক্তি এলে বিতর্ক কমবে। সতেরো বছরের পরিসংখ্যান-খাতা বলছে উল্টো কথা। ২০২০ সালে করোনাভাইরাসে ফুটবল থেমে যাওয়ার পর আমি ২০১৯-২০ মৌসুমের ৫০০টি রেফারি সিদ্ধান্ত একটি স্প্রেডশিটে কোড করেছিলাম, Law 12 ও Law 3 অনুযায়ী। ফলাফল ছিল অস্বস্তিকর — সিদ্ধান্ত-পরিবর্তনের সংখ্যা বাড়লেও অর্থপূর্ণ বিতর্ক কমেনি। বিতর্ক মাঠ থেকে সরে গেছে রিভিউ-রুমে আর ধারার ধূসর জায়গায়। ব্লকচেইন সেই ধূসর জায়গা ভরাট করবে না; বরং একটা বড় ঝুঁকি তৈরি করবে — ফসিলাইজেশন। একটি ভুল ব্যাখ্যা যদি একবার স্থায়ীভাবে খোদাই হয়ে যায়, তবে তা টেনে বের করার প্রক্রিয়া আজকের তুলনায় অনেক কঠিন হবে। উল্টো দিকে, খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক তথ্য প্রকাশ্য লেজারে ওঠানোয় গোপনীয়তার যে ক্ষতি, সেটা কোনো স্মারক টোকেনের বাজারমূল্য পূরণ করতে পারবে না। আর ফ্যান টোকেনের 'ভোট' — যে ভোট ক্লাবের নীতিনির্ধারণে বাস্তবে বাধ্যকর নয়, সেটা গণতন্ত্রের চেহারা, সারবস্তু নয়।

শেষ কথা

ক্রিকেটের দরকার কেবল অপরিবর্তনীয় খাতা নয়, উৎস-প্রমাণযুক্ত খাতা — কোন ধারা-সংস্করণে, কে, কোন সময়ে এই সিদ্ধান্ত লিখেছে, তার সম্পূর্ণ সূত্রসহ। পরের রিভিউটা যখন উঠবে, দর্শকের প্রশ্নটা বদলানো জরুরি। 'প্রযুক্তি বলছে কী' নয়, বরং 'কোন ধারায় দাঁড়িয়ে কে বলছে' — এই প্রশ্নটা যতদিন এড়িয়ে যাওয়া হবে, ততদিন বিতর্ক রিভিউ-রুম থেকে সরবে না, কেবল ঠিকানা বদলাবে।