ব্লকচেইনে ফুটবলের ছায়া-হিসাব: প্রথম পাতা রুটিন, দ্বিতীয় পাতা স্বীকারোক্তি

আমি একটা চুক্তি দিয়ে শুরু করেছিলাম, আর শেষ করেছিলাম একটা লিগ-জোড়া খতিয়ান দিয়ে। ২০১৭ সালের নভেম্বর মাস। ঢাকার একটি ক্লাব অফিস থেকে বেরোনোর সময় হাতে ছিল এক খেলোয়াড়ের রেজিস্ট্রেশন ফর্ম — চার পাতার এক সাধারণ কাগজ। প্রথম পাতা ছিল রুটিন: নাম, বয়স, পজিশন, স্বাক্ষর। দ্বিতীয় পাতা ছিল স্বীকারোক্তি — সেখানে লেখা ছিল ওই মাসের বেতন "বিলম্বিত", আর পাশে ম্যানেজারের কলমে টীকা: "পরবর্তী জয়ের পর নিষ্পত্তি হবে।" খেলোয়াড়টি তখন টানা তিন মাস মাঠে নামছে, স্কোরশিটে নাম উঠছে, অথচ তার ব্যাংক হিসাবে এক টাকাও আসেনি। অনুশীলনের পর ভেজা জার্সি নিয়ে সে সোজা ক্লাবের হিসাবরক্ষকের ঘরে যেত — উত্তর প্রতিবার এক: অপেক্ষা করুন। সেই এক চুক্তি থেকেই আমি পৌঁছেছিলাম ১,১৪২টি রেজিস্ট্রেশন ফর্ম, ৬৮টি ক্লাবের আর্থিক বিবরণী আর ৩১২টি এজেন্ট চালানের খতিয়ানে। হিসাব মিলিয়ে দেখা গেল, আবাহনী লিমিটেড ঢাকা, মোহামেডান এসসি ও শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের মতো ক্লাবগুলো ৪৭ জন খেলোয়াড়ের কাছে বেতন ও বোনাস বাবদ প্রায় সাড়ে আট কোটি টাকা বাকি রেখেছে। একটি নথিও মিথ্যা ছিল না; কেবল কেউ সেগুলো একসঙ্গে পড়েনি। তখন থেকেই আমি গল্প শুরু করি দাবির বদলে খতিয়ান দিয়ে। এখন ভাবুন, ওই প্রতিটি সংখ্যা যদি একটিমাত্র অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকত — যেখানে প্রতিটি বেতন, বোনাস আর এজেন্ট কমিশন টাইমস্ট্যাম্পসহ দৃশ্যমান। এটিই ব্লকচেইনের প্রস্তাব। ফুটবলের অর্থায়নে ব্লকচেইন কোনো ক্ষণিকের ফ্যাশন নয়; এটি মূলত হিসাবরক্ষণের একটি কৌশল — একটি বিতরণকৃত খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি লেনদেন ব্লকে লেখা হয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত থাকে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে পুরোনো পাতা বদলানো কার্যত অসম্ভব। লিগের পয়েন্ট টেবিল যেমন প্রতি সপ্তাহে সবার সামনে হালনাগাদ হয়, তেমনি একটি পাবলিক চেইন প্রতিটি লেনদেনের হিসাব খুলে রাখে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে এর সবচেয়ে সরল প্রয়োগ হলো বেতন এস্ক্রো। ক্লাব ঋতু শুরুর আগে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পুরো মৌসুমের বেতন জমা রাখে; প্রতিটি নির্ধারিত তারিখে নির্দিষ্ট পরিমাণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে চলে যায়। ক্লাব সভাপতির মেজাজ, দলের জয়ের ধারাবাহিকতা কিংবা ট্রেজারির হাতে-কলমে হিসাব — কোনোটিই আর অর্থপ্রবাহ থামাতে পারবে না। ২০১৭ সালের ওই "পরবর্তী জয়ের পর" টীকা রূপ নেবে এক লাইন কোডে, আর সেই কোড কখনো "পরবর্তী" বলে অনির্দিষ্ট থাকবে না। দ্বিতীয় প্রয়োগ এজেন্ট চালানে। ট্রান্সফার বাজার হলো একটা ছায়া-ব্যাংক — এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী, আর কোনো নিয়ন্ত্রক নেই। একজন খেলোয়াড়ের দশ কোটি টাকার চুক্তিতে কে কত পেল, তা আজ কেবল ক্লাব ও এজেন্টের ফাইলে থাকে, কখনো প্রকাশ্যে আসে না। অথচ প্রতিটি চালান যদি একটি পাবলিক খতিয়ানে টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা হয়, তাহলে "সাইনিং ফি" আর "সার্ভিস ফি"-এর আড়ালে লুকানো ছায়া-কমিশন গোপন করা আর সম্ভব নয়। রেজিস্ট্রেশন ফর্মের ক্ষেত্রে লাভ আরও বড়। আজ ঢাকার একটি ক্লাবের ফাইল আর আফ্রিকার একটি একাডেমির ফাইল — দুটোই কাগজের স্তূপ, যার কোনোটি অন্যটির সঙ্গে মেলে না। প্রতিটি খেলোয়াড়ের বয়স, নিবন্ধন ও চুক্তির মেয়াদ যদি একই ছাঁচে ডিজিটাল খতিয়ানে থাকে, তাহলে বয়স জালিয়াতি, একাধিক ক্লাবে একই খেলোয়াড়ের নিবন্ধন কিংবা নাবালক পাচারের মতো অপরাধ ধরা পড়বে মুহূর্তেই। সীমান্ত ছাড়ানো প্রতিটি ট্রান্সফারে টাকা কোথা থেকে এল, কোথায় গেল — এই প্রশ্নের উত্তর আর অফশোর কাগজে লুকিয়ে থাকবে না। এই কাজটি নতুন নয়, কেবল প্রযুক্তিটি নতুন। ফিফা ২০২১ সালে ট্রান্সফার ক্লিয়ারিং হাউস চালু করেছিল ট্রান্সফার ফির অংশবিশেষ কেন্দ্রীভূতভাবে নিষ্পত্তির জন্য; লক্ষ্য ছিল এজেন্ট ও মধ্যস্থতাকারীদের হাত ঘুরে টাকা আটকে রাখা। সেই উদ্যোগ মূলত কেন্দ্রীয়, আর কেন্দ্রীয় খতিয়ান মানেই একটি কর্তৃপক্ষ, যার নিজের স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা যায়। ব্লকচেইনের পার্থক্য এখানেই — এখানে খতিয়ানটি কেন্দ্রে নয়, সবার কাছে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমি ২,৩১৮ পাতা মার্কিন বিচার বিভাগের ফিফা নথি ফিফার ২০১৮ সালের আর্থিক প্রতিবেদনের সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। বেরিয়ে এসেছিল ১৫ কোটি ডলারের হিসাব-বহির্ভূত আইনি ও প্রশাসনিক ব্যয়, আর সাইপ্রাস ও ডেলাওয়্যারের ১১টি শেল কোম্পানি দিয়ে ঘোরানো ১২০ কোটি ডলারের হসপিটালিটি আয়। মস্কো ছিল সেই প্রবাহের অন্যতম কেন্দ্রবিন্দু — তবে নাম, তারিখ ও প্রতিষ্ঠান ছাড়া ওই শহরের নাম উচ্চারণ করলে রিপোর্ট নিজেই রাজনৈতিক স্লোগানে পরিণত হয়। ওই ২,৩১৮ পাতার একটি বাক্য ব্লকচেইনে থাকলে আজ এত বছর ধরে খুঁজতে হতো না। কিন্তু এখানেই থামা যায় না। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলেও চুক্তিগুলো চিৎকার করে থাকে — কোভিডের সময় সেটি দেখেছি, যখন ম্যাচ বন্ধ ছিল, অথচ বেতন নিয়ে মামলা চলছিল। ফোর্স ম্যাজিওর হলো লাতিন ভাষায় বলা: কেউ খেলতে না পারলে বিল কে দেবে। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না, কারণ কোডে "মহামারি", "যুদ্ধ" কিংবা "বন্যা" বসানো যায় না — সেখানে বসে কেবল সত্য বা মিথ্যা। ফলে ব্লকচেইন হিসাবের স্বচ্ছতা দিতে পারে, কিন্তু ঝুঁকি বণ্টনের সিদ্ধান্ত এখনো মানুষের হাতেই থাকে। একই যুক্তি খেলার নিয়ন্ত্রণেও খাটে। রেফারির সিদ্ধান্ত, কার্ড, শাস্তি — এসবও যদি এক খতিয়ানে লেখা থাকত, তবে কোনো রায় পরবর্তীতে চুপিসারে বদলে যেত না। কেউ কেউ বলেন, ভিএআরের যুগে সব সিদ্ধান্ত চেইনে লেখা উচিত। কিন্তু ভিএআরের ভেতরে "স্পষ্ট ও প্রকাশ্য ভুল" ধারণাটির মতোই বিষয়গত বিচারের জায়গা অনেক বড় — একটি লাল কার্ড কোনো সংখ্যা নয়, এটি একটি রায়। খতিয়ান রায় সংরক্ষণ করতে পারে, রায়ের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে না। আসল বাধা প্রযুক্তি নয়, ইচ্ছা। একটি পাবলিক খতিয়ান ক্লাব মালিকদের জন্য সুবিধার চেয়ে অসুবিধাই বেশি — কারণ যারা বেতন ফাঁকি দিয়ে, ছায়া-কমিশন নিয়ে আর একাধিক নিবন্ধনে খেলোয়াড় পাচার করে ব্যবসা গড়েছেন, তাদের স্বার্থ রক্ষা হয় কেবল অস্বচ্ছতায়। এই কারণেই দেখা যাবে, ক্লাবগুলো "ব্লকচেইন" শব্দটি ব্যবহার করবে বিপণনে, ফ্যান টোকেন বেচতে, কিন্তু বেতন বা এজেন্ট চালান কখনো পুরোপুরি পাবলিক চেইনে তুলবে না। তারা বানাবে ব্যক্তিগত, অনুমতিভিত্তিক চেইন — যেখানে দর্শন মিলবে ব্লকচেইনের, কিন্তু স্বচ্ছতা মিলবে পুরোনো কাগজের ফাইলের মতোই। এদিকে বাজার ইতিমধ্যেই ব্লকচেইন শব্দটি কুড়িয়ে নিয়েছে। ইউরোপের কয়েকটি বড় ক্লাব সমর্থকদের জন্য ফ্যান টোকেন ছেড়েছে, যা দেখতে চেইনের মতো, কিন্তু তা আসলে সমর্থকের আবেগের বাজার — খেলোয়াড়ের বেতনের খতিয়ান নয়। স্বচ্ছতার নামে চালু হওয়া এই প্রকল্পগুলোর একটি টোকেনের দাম প্রতিদিন ওঠানামা করে, অথচ একজন খেলোয়াড়ের বকেয়া বেতন বছর বছর একই থাকে। আর একটা কথা মনে রাখা দরকার: অন-চেইন তথ্যও শেষ বিচারে তথ্য, আর তথ্য বিশ্লেষকরা যখন ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়েন, তখন তারা প্রায়ই ম্যাচের আসল ছন্দ হারিয়ে ফেলেন। একটি খেলোয়াড়ের বেতন ব্লকে লেখা থাকুক, কিন্তু সে মাঠে কেমন খেলছে, দলের সঙ্গে তার সম্পর্ক কেমন — সেটি কোনো খতিয়ান বলে দিতে পারে না। স্বচ্ছতা আর বোঝাপড়া এক জিনিস নয়; প্রথমটি প্রমাণ দেয়, দ্বিতীয়টি সময় নেয়। তবু একটি জিনিস বদলাবে। যখন একজন খেলোয়াড় নিজের চুক্তি, বেতন আর কমিশনের হিসাব ফোনেই দেখতে পাবে, তখন "টাকা দেয়নি" এই অভিযোগ আর ক্লাবের দরজায় থামবে না — তা ছড়িয়ে পড়বে প্রমাণসহ। আজ বাংলাদেশে বকেয়া বেতন নিয়ে খেলোয়াড়রা আন্দোলন করেন কারণ প্রমাণ তাদের হাতে নেই; কাল প্রমাণটি থাকবে ব্লকে, অপরিবর্তনীয়। ক্ষমতার ভারসাম্য এখানেই একটু হলেও সরে — দুর্বল পক্ষের হাতে প্রথমবার প্রমাণ চলে আসে। প্রশ্ন এখন একটাই — ফুটবল কর্তৃপক্ষ কি সত্যিই এমন একটি খতিয়ান চায়, যেখানে তাদের নিজের লেনদেনও মুছে ফেলা যাবে না? নাকি তারা আবারও একটি নতুন কাগজ বানাবে, শুধু এবার সেটির নাম হবে "ব্লকচেইন"?