পেশোয়ারের গভর্নর হাউস থেকে পিসিবি: একই খাতায় দুই লেনদেন

পেশোয়ারের গভর্নর হাউসের বৈঠককক্ষে টেবিলের একপ্রান্তে যিনি বসেছিলেন, তাঁর কাঁধে ঝুলছিল দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন খাতার দায়। একটি পাকিস্তানের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের; অন্যটি পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) চেয়ারম্যান পদের। মোহসিন নকভি। সেদিনের আলোচ্যসূচিতে কোনো ম্যাচ ছিল না, কোনো স্কোরকার্ড ছিল না, কোনো দল ঘোষণা ছিল না। ছিল কেবল একটি প্রশ্ন, যা মাঠের হিসাব থেকে বহু দূরে — খাইবার পাখতুনখোয়ায় গভর্নর রুল বা জরুরি অবস্থা জারি করার প্রস্তুতি কতটা তৈরি? আমি বছরের পর বছর ধরে মাঠের ভেতরের আর মাঠের বাইরের — এই দুই ধরনের ঘটনা একসঙ্গে দেখে এসেছি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা সংকটের দাম ক্রিকেটের খাতায় দেরিতে জমা হয়, আর প্রায়ই ভুল পাশে। পেশোয়ারের সেই বৈঠক আমাকে থামিয়ে দিল, কারণ এখানে হিসাবের দুই পাশ একই হাতে। প্রেক্ষাপট: যে গল্পটি কেবল সম্পদের কলাম পড়ে গত কয়েক বছরে পাকিস্তান ক্রিকেটের বাজার-গল্প ছিল একমুখী উত্থানের। দেশে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট ফিরেছে; ২০২৫ সালে আইসিসি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির অন্যতম আয়োজক ছিল পাকিস্তান, যদিও ভারতের ম্যাচগুলো হয়েছিল দুবাইয়ে। পাকিস্তান সুপার লিগ (পিএসএল) বছরের পর বছর ধরে আরও পেশাদার, আরও বিনিয়োগযোগ্য একটি পণ্যে পরিণত হয়েছে। পেশোয়ার জালমির মতো ফ্র্যাঞ্চাইজি — যার নেতৃত্বে আছেন বাবর আজম — কেবল একটি দল নয়, খাইবার পাখতুনখোয়া অঞ্চলের ব্র্যান্ড-অ্যাম্বাসেডর। এই উত্থানের গল্পটিকে অনেকে বলেন 'প্রত্যাবর্তন'। আমি বলি, এটি একটি ব্যালান্স শিট — যার সম্পদ কলামে আছে টিকিট, সম্প্রচার স্বত্ব আর তারকা খেলোয়াড়; আর দায় কলামে আছে নিরাপত্তা, ছাড়পত্র আর রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার ওপর নির্ভরতা। যে কেউ কেবল সম্পদের কলাম পড়ে গল্প ফাঁদে, সে দায়ের দিকটি মিস করবে। আজকের উৎসটি আসলে কোনো ম্যাচের রিপোর্ট নয়। এটি একটি রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা-সংক্রান্ত প্রতিবেদন — খাইবার পাখতুনখোয়ার গভর্নর হাউসে হওয়া একটি বৈঠক, পিটিআই-র লং মার্চ, এবং গভর্নর রুল বা জরুরি অবস্থা জারির সম্ভাবনা নিয়ে। এতে কোনো খেলা, কোনো খেলোয়াড় বা কোনো লিগের সরাসরি উল্লেখ নেই। ক্রিকেটের সঙ্গে এর একমাত্র যোগসূত্র এক ব্যক্তির দ্বৈত পরিচয় — আর সেই সূত্রটিই যথেষ্ট, যদি আপনি হিসাবের দিকটি দেখতে জানেন। মূল বিশ্লেষণ: আয়োজক-ঝুঁকি প্রিমিয়াম ও এক হাতের দুই খাতা পাকিস্তান ক্রিকেটের ব্যালান্স শিটে সবচেয়ে বড় দায়টি কখনোই দলের স্কোয়াডে ছিল না — সেটি ছিল আয়োজক-ক্ষমতার ওপর নির্ভরতা। যে দেশের ঘরোয়া নিরাপত্তা-স্থিতি ওঠানামা করে, তার আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারও ওঠানামা করে। এই নির্ভরতাকে আমি বলি 'আয়োজক-ঝুঁকি প্রিমিয়াম' — বাইরের কোনো বোর্ড বা সম্প্রচারক পাকিস্তানে সিরিজ পাঠানোর আগে মাথায় যে অতিরিক্ত খরচ ও দ্বিধা যোগ করে। খাইবার পাখতুনখোয়ার প্রেক্ষাপটে এই প্রিমিয়াম আরও স্পষ্ট। পেশোয়ার কেবল একটি প্রাদেশিক রাজধানী নয়; এটি ক্রিকেটেরও একটি ঠিকানা — আরবাব নিয়াজ স্টেডিয়াম, এবং পেশোয়ার জালমির ঘরোয়া অঞ্চল। প্রাদেশিক নিরাপত্তা ও প্রশাসনিক স্থিতি যখন টালমাটাল, তখন সেই অঞ্চলে ফ্র্যাঞ্চাইজি বা আন্তর্জাতিক ম্যাচ আয়োজনের খরচ শুধু টাকায় নয়, ঝুঁকিতেও বাড়ে। এখন আসি সেই নির্দিষ্ট পাশে, যেখানে সমস্যাটি সবচেয়ে তীক্ষ্ণ। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী মোহসিন নকভি একইসঙ্গে পিসিবি চেয়ারম্যান। একটি খাতায় তিনি নিরাপত্তা-সিদ্ধান্ত নেন; অন্যটি খাতায় তিনি ক্রিকেট-আয়োজনের সিদ্ধান্ত নেন। যখন ছাড়পত্র দেওয়ার হাত আর ছাড়পত্র চাওয়ার হাত একই ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে, তখন স্বাধীন নিরীক্ষা কার্যত অসম্ভব। এটি একটি কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ — যে সংস্থার নিয়ন্ত্রক আর যে সংস্থা নিয়ন্ত্রিত, তারা এক হলে স্বচ্ছতা কমে, আর বাজারে স্বচ্ছতার অভাব মানে বাড়তি ঝুঁকি-সুদের হার। আইসিসি-র নীতি স্পষ্ট: সদস্য বোর্ডকে সরকারি হস্তক্ষেপমুক্ত থাকতে হবে। পাকিস্তানে এই নীতি বহুবার পরীক্ষিত। নকভির দ্বৈত ভূমিকা সরাসরি কোনো নিয়ম ভাঙে না, কিন্তু সরকারি হস্তক্ষেপের 'অভিমুখ' তৈরি করে — আর বাজারে অভিমুখই দাম ঠিক করে। এমনকি অভিযোগ প্রমাণিত না হলেও অভিমুখটুকু থেকে যায়, আর সেটিই ক্রিকেট-বিনিয়োগকারীর মূল্যায়নে বসে যায়। বৈঠকে আরও একটি অভিযোগ উঠেছে — লং মার্চে সরকারি হেলিকপ্টার ও সম্পদের ব্যবহার। ক্রিকেটের খাতায় এই ধরনের অভিযোগের অনুবাদ হয় ভিন্নভাবে: যখন রাষ্ট্রীয় সম্পদ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ঘুরিয়ে ব্যবহারের অভিযোগ ওঠে, তখন প্রশ্ন জাগে — ক্রিকেট আয়োজনে বরাদ্দ নিরাপত্তা-সম্পদও কি একই রাজনৈতিক যুক্তিতে ভাগ হবে? প্রশ্নটি সরাসরি মাঠের নয়, তবু মাঠের বাজেটে এর প্রভাব পড়ে। স্থিতিশীলতা একটি চক্রবৃদ্ধি সম্পদ। কয়েক বছর নিরাপদ আয়োজনের অভিজ্ঞতা বিনিয়োগকারীর আস্থা জমা করে; আর একটিমাত্র বড় নিরাপত্তা-ঘটনা সেই জমা দ্রুত খরচ করে ফেলে। আমি জার্মানির ২০১৮ বিশ্বকাপ-বিদায়ের ভেতরে খুঁজে পেয়েছিলাম একটি অবচয়ের হিসাব; পেশোয়ারের এই বৈঠকে খুঁজে পাচ্ছি অন্য একটি খাতা — একটি স্থায়ী দায়, যা প্রতিটি আয়োজনের আগে সুদে বাড়ে। সংক্রমণ-শৃঙ্খলটি সহজ: কেপি-র নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক স্থিতি (উৎস) → পাকিস্তানের আয়োজন-সক্ষমতা ও পিএসএল পরিচালনা (মধ্যপর্যায়) → সম্প্রচার, টিকিট ও ফ্র্যাঞ্চাইজি-মূল্য (নিম্নপর্যায়)। উৎসে একটি কম্পন মানে নিম্নপর্যায়ে দেরিতে হলেও একটি খরচ। বাজার সাধারণত এই বিলম্বিত খরচটি তখনই দেখে, যখন সেটি ইতিমধ্যেই জমা হয়ে যায় — ঠিক যেমন শেয়ারবাজার মন্দার আগে আস্থার মূল্য বেশি ধরে রাখে। পেশোয়ার জালমির জন্য প্রশ্নটি আরও নির্দিষ্ট। বাবর আজমের মতো তারকা দলটিকে ক্রিকেটীয় পরিচয় দেন; কিন্তু দলটির অপারেটিং পরিবেশ নির্ভর করে প্রশাসনের স্থিতির ওপর — স্থানীয় ক্যাম্প, কমিউনিটি কার্যক্রম, টিকিট বিক্রি, নিরাপত্তা ছাড়পত্র। তারকা শক্তির মূল্যায়ন করা যায় ব্যাটিং গড়ে; অপারেটিং পরিবেশের মূল্যায়ন করতে হয় প্রশাসনের হিসাবে, আর সেই হিসাবটি রাজনীতির টেবিলে তৈরি হয়। আমি পাকিস্তানের আয়োজক-ক্ষমতাকে দেখি একটি ধার করা সম্পদ হিসেবে। প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি পিএসএল সিজন, প্রতিটি আইসিসি টুর্নামেন্ট — সবই ছাড়পত্রের ওপর বন্ধক রাখা। রাজনীতি যখন শান্ত, তখন এই বন্ধকটি অদৃশ্য থাকে; আর রাজনীতি যখন গভর্নর রুলের দোরগোড়ায়, তখন বন্ধকটি হঠাৎ স্পষ্ট হয়ে ওঠে। গভর্নর হাউসের ওই টেবিলে যে প্রস্তুতির কথা উঠেছে, সেটি এই বন্ধকের একটি নতুন মূল্যায়ন। বিপরীত দিক: যেখানে আমি ভুল হতে পারি এখানেই আমার নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো দরকার। এই উৎসটি আসলে কোনো ক্রিকেট ঘটনা নয় — এটি একটি রাজনৈতিক প্রতিবেদন। আমি যদি এর সঙ্গে ক্রিকেটের যোগ জোর করে গড়ে তুলি, তবে সেটি নিজেই একটি ওভার-এক্সট্রাপোলেশন — ছোট একটি সূত্র থেকে বড় একটি সিদ্ধান্ত। হতে পারে ভয়টা অতিরিক্ত। গভর্নর রুলের আলোচনা মানেই গভর্নর রুল নয়; প্রস্তুতি মানেই প্রয়োগ নয়। আর ক্রিকেট আয়োজনের নিরাপত্তা-ব্যবস্থা প্রাদেশিক প্রশাসনের চেয়ে আলাদা — এটি কেন্দ্রীয় ও আইসিসি-সমর্থিত একটি প্রোটোকলে চলে। পাকিস্তান ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি আয়োজন করে দেখিয়েছে, বড় ইভেন্ট চালানোর সক্ষমতা তার আছে; একটি প্রাদেশিক রাজনৈতিক বৈঠক সেই সক্ষমতা কেড়ে নেয় না। আর দ্বৈত ভূমিকার বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তিও আছে: একই হাতে দুই খাতা থাকলে ছাড়পত্রের প্রক্রিয়া দ্রুত হতে পারে। যে ব্যক্তি নিরাপত্তার সর্বোচ্চ তথ্য জানেন, তিনিই যখন ক্রিকেটের আয়োজন নিয়ন্ত্রণ করেন, তখন সমন্বয়ের ঘর্ষণ কমে, সিদ্ধান্ত দ্রুত হয়। যদি ফলাফল ভালো হয়, কেউ দ্বৈত ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন করবে না — বাজারে ফলাফলই শেষ কথা। তবু আমার আপত্তি ফলাফলে নয়, কাঠামোয়। কাঠামোগত ঝুঁকি ভালো ফলাফলে মুছে যায় না, শুধু ঢাকা পড়ে — আর ঢাকা পড়া দায়ই সবচেয়ে বিপজ্জনক দায়, কারণ সেটি কেউ হিসাব করে না। শেষ কথা: একটি লিভার, একটি সময়সীমা আমি কোনো নির্দিষ্ট তারিখে বাজি ধরছি না, কারণ রাজনীতির ক্যালেন্ডার ক্রিকেটের ক্যালেন্ডারের চেয়ে কম নির্ভরযোগ্য। তবে একটি লিভার আমি দেখতে পাচ্ছি: পিসিবি-র ভেতরে নিরাপত্তা-সিদ্ধান্ত ও ক্রিকেট-সিদ্ধান্তের মধ্যে একটি প্রকাশ্য, নথিভুক্ত পৃথকীকরণ — একটি প্রতিষ্ঠান, একটি সময়সীমা, পরবর্তী পিএসএল নিলামের আগে। যে বোর্ড তার নিরাপত্তা-স্বার্থ খোলাখুলিভাবে ঘোষণা করতে পারে, সে বোর্ড বাজারে বেশি দাম পায়। প্রশ্নটি এখন কেবল পেশোয়ারের নয় — পুরো পাকিস্তান ক্রিকেটের ব্যালান্স শিটে সেই দায়টি শেষ পর্যন্ত কে বহন করবে?