যে খাতা কেউ মুছতে পারে না: ব্লকচেইন আর বাংলাদেশের অদেখা ক্রিকেট

আমি বসে আছি বিকেএসপির এক নম্বর মাঠের পাশে, একটা ভাঁজ করা কাগজের খাতা হাতে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচ শেষ হয়েছে কিছুক্ষণ আগে। স্কোরার — যাঁর বয়স ষাটের কাছাকাছি — ধীরে ধীরে ওভার-বাই-ওভার হিসাব মিলিয়ে চলেছেন। হঠাৎ বৃষ্টি নামল। খাতার একটা পাতা ভিজে গেল। তিনি সেটা তুলে ফেললেন, নতুন পাতায় আবার লিখতে শুরু করলেন।

সেই দৃশ্যটা আমি ভুলতে পারি না। কারণ ওই ভেজা পাতায় যা লেখা ছিল — এক বাঁহাতি স্পিনারের পাঁচ উইকেট, যিনি কেরিয়ারের সেরা বোলিং করেছিলেন — সেটা কোথাও স্থায়ীভাবে রেকর্ড হয়নি। বোর্ডের ওয়েবসাইটে উঠেছে শুধু সারসংক্ষেপ। পত্রিকার ফলাফল লাইনে তাঁর নাম নেই। অথচ সেই বিকেলে মাঠে দাঁড়ানো দুইশো দর্শক জানে, ওই ছেলেটা কী করেছিল।

এই লেখাটি সেই ভেজা পাতার গল্প। এবং ব্লকচেইনের। কারণ আজ আমি বলতে চাইছি একটা অদ্ভুত প্রস্তাব: বাংলাদেশের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যা তারকার অভাব নয়, তারকার জন্ম দেওয়া মঞ্চের হিসাব রাখার অভাব। আর ব্লকচেইন — যাকে আমরা সাধারণত ক্রিপ্টোকারেন্সি আর কেলেঙ্কারির সাথে গুলিয়ে ফেলি — তার মূল প্রযুক্তি আসলে একটা অপরিবর্তনীয় খাতা। যে খাতা কেউ মুছতে পারে না।

বাংলাদেশে ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্যভাণ্ডার কতটা ভঙ্গুর, সেটা বোঝার জন্য একটা উদাহরণই যথেষ্ট। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট, বয়সভিত্তিক দল, নারী ক্রিকেট — এই স্তরগুলোর অনেক ম্যাচের পূর্ণ স্কোরকার্ড আজও হাতে লেখা খাতায় বা ক্লাবের ফাইলে বন্দি। কিছু ক্লাবের নিজস্ব কোনো ডিজিটাল আর্কাইভই নেই। প্রশ্ন হলো, এই তথ্যগুলো কার কাছে আছে, আর কেউ চাইলে সেগুলো মুছে ফেলতে পারে কি না।

আমার একটা অভ্যাস আছে, যেটা আমি দুই দশকের বেশি সময় ধরে ধরে রেখেছি। আমি প্রথমে জিজ্ঞেস করি, স্টেডিয়ামটা কে বানাল; তারপর জিজ্ঞেস করি, কে গোল করল। ক্রিকেটে সেটা দাঁড়ায় এভাবে: কে স্কোরকার্ডটা লিখে রাখল, আর সেটা কে সংরক্ষণ করল। সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো নাম আমরা মনে রাখি, কারণ তাঁদের হিসাব কোথাও লেখা আছে। কিন্তু যাঁরা একই মাঠে ব্যর্থ হয়ে ফিরে গেলেন, তাঁদের হিসাব কোথায়?

বিশ্ব ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ অবশ্য নতুন নয়। ২০২১ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ভক্ত-সম্পৃক্ততার প্ল্যাটফর্ম চালু করে। ইংল্যান্ডের ক্লাবগুলো সোশিওস-এর মতো ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্মে যুক্ত হয়। আইপিএলের দলগুলো ডিজিটাল কালেক্টিবল, অর্থাৎ এনএফটি বাজারে নামে। কিন্তু লক্ষ্য করুন — এই উদ্যোগগুলোর প্রায় সবই তারকা-নির্ভর এবং বিনোদন-কেন্দ্রিক। সেখানে ব্লকচেইন ব্যবহার হচ্ছে ভক্তের টাকা আদায় করতে, খেলোয়াড়ের হিসাব রাখতে নয়।

আমার প্রশ্নটা উল্টো। যদি ব্লকচেইন সত্যিই একটা অপরিবর্তনীয় খাতা হয়, তাহলে কেন আমরা সেটা দিয়ে সেই অদেখা স্তরের হিসাব রাখছি না, যেখানে আসল বিস্মৃতি আর আসল অস্বচ্ছতা ঘটে?

আমি ২০২৫ সালে বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে নিয়োগ পাই, ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক। সেই সুবাদে ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্যব্যবস্থার ফাঁকগুলো আরও কাছ থেকে দেখার সুযোগ হয়েছে। যা দেখেছি, তা আমাকে একটা সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছে: ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা বাংলাদেশের ক্রিকেটে তারকার পেছনে নয়, তারকার আগে।

ভাবুন একটা সাধারণ সমস্যা। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একজন ক্রিকেটারের ম্যাচ ফি কখনো কখনো মাসের পর মাস আটকে থাকে। চুক্তিপত্র আছে, কিন্তু সেটা কাগজে। কে কত পাবে, কখন পাবে — এই হিসাব থাকে ক্লাবের হিসাবরক্ষকের খাতায়, যেটা কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। এখন কল্পনা করুন, ম্যাচ ফি-র চুক্তিটা লেখা হলো একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে। শর্ত পূরণ হলে — ম্যাচ শেষ, স্কোরকার্ড অনুমোদিত — টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল ওয়ালেটে চলে যায়। মাঝখানে কোনো মানুষের হাত নেই, তাই দেরি বা একতরফা অস্বীকারের সুযোগ কমে।

এটা ইউটোপিয়া নয়, এটা শুধু হিসাব রাখার একটি ভিন্ন পদ্ধতি। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট বাস্তবে কতটা কাজ করে, সেটা নির্ভর করে ইনপুট ডেটার ওপর। কিন্তু নীতিটা পরিষ্কার: যেখানে টাকা আর স্বীকৃতি মানুষের স্মৃতির ওপর নির্ভর করে, সেখানে সেগুলো চিরতরে হারিয়ে যেতে পারে।

দ্বিতীয় দিকটা তথ্যের স্থায়িত্ব। একটা বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোরকার্ড আজ যদি একটা কেন্দ্রীয় সার্ভারে থাকে, তাহলে কোনো একদিন সেই সার্ভার বন্ধ হয়ে গেলে ইতিহাস মুছে যায়। কিন্তু যদি সেটা একটা বিতরণকৃত খাতায় লেখা থাকে — অনেক নোড, অনেক প্রতিলিপি — তাহলে একটা হার্ড ডিস্ক নষ্ট হলে ইতিহাস নষ্ট হয় না। এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইনের মূল কথা: কেন্দ্রীয় বিশ্বাসের বদলে গাণিতিক প্রমাণ।

তৃতীয় দিকটা স্বীকৃতি, অর্থাৎ ক্রেডিট। ঘরোয়া ক্রিকেটে কে কত রান করল, কে কত উইকেট নিল — এই তথ্য অনেক সময় ক্লাব-স্বার্থে বদলে যায়। নির্বাচকদের নোটবুকে ওঠে শুধু যাদের সম্পর্কে কেউ কথা বলে। কিন্তু যদি প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি বল একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে নির্বাচক আর "মনে নেই" বলতে পারবেন না। ওই বাঁহাতি স্পিনারের পাঁচ উইকেট সেখানে থেকে যাবে, সবার চোখের সামনে।

আমি জানি, এখানে অনেকে আপত্তি করবেন — কেন্দ্রীয় ডেটাবেজও তো কাজ করতে পারে। ঠিক। কিন্তু পার্থক্য হলো, একটা কেন্দ্রীয় ডেটাবেজ কেউ একদিন সরিয়ে ফেলতে পারে, আর একটা ব্লকচেইন খাতা সরাতে হলে নেটওয়ার্কের সব প্রতিলিপি একসাথে মুছতে হবে। অপরিবর্তনীয়তা মানে শুধু নিরাপত্তা নয়, মানে হলো ইতিহাসের ওপর কারো একতরফা হাত থাকবে না।

চতুর্থ দিকটা ভক্তের অংশগ্রহণ। ফ্যান টোকেন নিয়ে আমি সংশয়ী, কারণ এর বেশিরভাগই অনুমাননির্ভর। কিন্তু একটা স্বাস্থ্যকর ব্যবহার আছে: ছোট ক্লাবগুলোর জন্য অর্থায়ন। ঢাকার বাইরের একটা দল যদি নিজের টোকেন চালু করে, আর সেই টোকেনের আয় যায় যুব ক্রিকেটে — তাহলে ব্লকচেইন সেখানে তারকা-বাণিজ্য নয়, সামাজিক বিনিয়োগ। সোশিওস মডেলটা বড় ক্লাবের জন্য তৈরি; ছোট ক্লাবের জন্য এর একটা ভিন্ন রূপ দরকার।

পঞ্চম দিকটা নির্বাচন। আমার চোখে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় ক্ষতি হলো ধারাবাহিকতার হিসাব না থাকা। একজন ক্রিকেটার তিন মৌসুম ধরে ভালো খেললেও, তাঁর পারফরম্যান্সের একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ড কোথাও নেই। ফলে নির্বাচন অনেক সময় হয়ে যায় স্মৃতি আর সুপারিশের ভিত্তিতে। একটা খোলা, অপরিবর্তনীয় খাতা এই সমস্যার একটা অংশ কমাতে পারে — শুধু এই শর্তে যে কেউ সেটা পড়তে রাজি হবে।

কিন্তু আমি যদি এখানেই থামি, তাহলে আমি ব্লকচেইনের প্রচারক হয়ে যাব। আর আমি প্রচারক নই, আমি হিসাবরক্ষকের ছেলে।

সত্য হলো, একটা খাতা সত্য লেখে না — খাতা শুধু লিখে রাখে যা কেউ তাতে লিখেছে। যদি ঢাকার ক্লাব-কর্তা তার বন্ধুর ছেলেকে রেকর্ডে জায়গা দিতে চান, তাহলে ব্লকচেইন সেটা আটকাবে না। সে ভুল তথ্য ঢুকিয়ে দেবে, আর সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে, চিরকালের জন্য সেখানে বসে থাকবে। অপরিবর্তনীয় মিথ্যা, সাময়িক মিথ্যার চেয়ে বেশি ক্ষতিকর। এটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ, যার কথা কেউ বলে না।

দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত নেয় না, মানুষ নেয়। ব্লকচেইন একটা কাঠামো। কে লিখবে, কে যাচাই করবে, কে প্রশ্ন তুলবে — এসব এখনো মানুষের কাজ। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের আসল সংকট প্রযুক্তির নয়, স্বচ্ছতার সংস্কৃতির। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা স্বচ্ছতা জোর করে আনতে পারে না, যদি না কেউ সেটা পড়তে রাজি হয়।

তৃতীয়ত, ফ্যান টোকেন আর এনএফটি-র বাজার মূলত অনুমাননির্ভর। ২০২১-২২ সালের ক্রিপ্টো ধসে অসংখ্য স্পোর্টস-টোকেন শূন্যে নেমে গেছে। যে ক্লাব ভক্তের আবেগকে টোকেনে বদলায়, সে আসলে ভক্তের সাথে একটা জুয়া খেলে। ছোট ক্লাবের জন্য এটা বড় ঝুঁকি, কারণ ওদের সামর্থ্য কম, আর একটা বাজারের ধসে ওরা সবচেয়ে আগে ভেঙে পড়ে।

আর একটা কথা — স্ট্যান্ডে একটা নীরবতা থাকে, যা কোনো গোল ভরাতে পারে না। প্রযুক্তি সেই নীরবতা ভরাতে পারে না। ব্লকচেইন একটা স্কোরকার্ড রাখতে পারে, কিন্তু সে মাঠে দাঁড়ানো দুইশো মানুষের কাঁধে হাত রাখতে পারে না। ২০১৮ সালের কথা মনে পড়ে — রাশিয়ায় অনুষ্ঠিত বিশ্বকাপে লুকা মদরিচ তিন puluh তিন বছর বয়সে গোল্ডেন বল জিতেছিলেন, কিন্তু ফাইনালে হেরে গিয়েছিলেন। জাদারে পৌঁছে যাওয়া সেই ছেলেটি কোনো শিরোনামের দিকে হাঁটছিল না। আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের ছেলেরাও শিরোনামের দিকে হাঁটে না। তারা হাঁটে একটা স্বীকৃতির দিকে। ব্লকচেইন সেই স্বীকৃতির একটা অংশ হতে পারে, কিন্তু সেটাই সবকিছু নয়।

তাহলে সমাধান কী? আমি প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নই, আমি অতিরঞ্জনের বিরুদ্ধে। আমার প্রস্তাব ছোট এবং ধীর: প্রথমে ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য ব্যবস্থা বানান হাতে লেখা খাতার বদলে একটা যাচাইযোগ্য খাতায়। প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি বল, প্রতিটি ম্যাচ ফি — সব লিখিত হোক, আর সেই লেখা কারো একার সম্পত্তি না হোক। প্রযুক্তিটা পরে আসবে; আগে আসুক সংস্কৃতি।

কিছু গল্প ১৮০ শব্দে এসে থেমে যায়, তারপর দরজা বন্ধ। কিন্তু ১৮০ শব্দের একটা রিপোর্ট হাজার কলামের চেয়ে বেশি দিন বাঁচতে পারে — যদি সেটা কোথাও লেখা থাকে। ব্লকচেইন সেই লেখার একটা নতুন জায়গা। কিন্তু মনে রাখা দরকার, খাতা ইতিহাস বানায় না, ইতিহাস বানায় মানুষ। খাতা শুধু তাকে ভুলতে দেয় না।