তারগালিনের ১৩৬ পাস: মরক্কোর নিয়ন্ত্রণ, কিন্তু সৃষ্টিশীলতার প্রশ্ন

১৩৬ পাস, ৯৯% নির্ভুলতা, ১৪৫ টাচ। লেসোথোর বিপক্ষে মরক্কোর ২-০ জয়ের পর ওসামা তারগালিনের এই তিনটি সংখ্যা Goal.com-এর প্রতিবেদনে সবচেয়ে উজ্জ্বল। কিন্তু মাঠের বাস্তবতা হলো, মরক্কো প্রথমার্ধে প্রভাবশালী ছিল, তবু ব্রেকথ্রুর জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছে। সংখ্যাটা পরিষ্কার ছিল; ম্যাচটা মেনে নিতে রাজি হয়নি। আমি ২০১৭ সালে বাংলাদেশ বনাম আফগানিস্তান এএফসি এশিয়ান কাপ বাছাই ম্যাচ চার্ট করার সময় শিখেছিলাম, একটি পরিষ্কার সংখ্যাও কখনও কখনও ম্যাচের গল্প লুকিয়ে রাখে। সেদিন বাংলাদেশের ০.৮৭ xG, আফগানিস্তানের ১.১২ xG, অথচ বাংলাদেশ ০.০৮ xG থেকে গোল করেছিল। সেই ০.০৮ আমাকে অনিশ্চয়তার রেঞ্জ যোগ করতে বাধ্য করেছিল। তারগালিনের ৯৯% পাসও ঠিক তেমনই একটি সংখ্যা — এটি প্রথম দেখায় চোখ ধাঁধানো, কিন্তু এর পিছনে কোন মেকানিজম কাজ করছে, সেটি না জানলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। মরক্কোর এই ম্যাচটি আফ্রিকা কাপ অব নেশনস বাছাইপর্বের গ্রুপ পর্বের। তারা আগে গ্যাবনের বিপক্ষে ২-০ জিতেছিল, এখন লেসোথোর মাঠে ২-০ জিতল। দুই ম্যাচে ছয় পয়েন্ট, শূন্য হার। গ্রুপ টেবিলে নাইজারের তিন পয়েন্ট, গ্যাবন ও লেসোথোর শূন্য। প্রতিযোগিতার নিয়ম অনুযায়ী প্রতি গ্রুপ থেকে দুই দল চূড়ান্ত পর্বে যাবে, যার আয়োজক কেনিয়া, উগান্ডা ও তানজানিয়া। ফলে মরক্কোর অবস্থান এখন দৃঢ়, কিন্তু নভেম্বরে নাইজারের সঙ্গে ডাবল-হেডারই আসল নির্ধারক। তারগালিন ফেয়েনুর্দের মিডফিল্ডার। লেসোথোর বিপক্ষে তিনি পুরো ৯০ মিনিট খেলেছেন। মরক্কোর প্রথম গোলটি এসেছে প্রথমার্ধের শেষের দিকে, ব্রাহিম দিয়াজের পা থেকে। দ্বিতীয় গোলটি এসেছে ৮২ মিনিটে। এই প্যাটার্ন — ভারী নিয়ন্ত্রণ, কিন্তু দেরিতে গোল — লো-ব্লকের বিপক্ষে শক্তিশালী দলের চেনা ছবি। যখন প্রতিপক্ষ গভীরে বসে জায়গা বন্ধ করে, তখন একজন ডিপ-লেয়িং মিডফিল্ডারের টাচ ও পাসের সংখ্যা স্বাভাবিকভাবেই বেড়ে যায়। তারগালিনের পরিসংখ্যান প্রোফাইলটি একটি রেজিস্টা বা ডিপ-লেয়িং প্লেমেকারের সঙ্গে মেলে। তিনি পেছন থেকে বল নিয়ে সেন্ট্রাল মিডফিল্ডে সার্কুলেশন চালান। কিন্তু এখানেই প্রথম সতর্কতা। ১৩৬ পাস ও ৯৯% নির্ভুলতা দেখে কেউ যদি ভাবেন এটি এলিট সৃষ্টিশীলতার প্রমাণ, তবে তিনি ভুল পথে আছেন। কারণ প্রতিবেদনে প্রগ্রেসিভ পাস, লাইন-ব্রেকিং পাস, xA বা PPDA-র কোনো তথ্য নেই। লো-ব্লকের বিপক্ষে ল্যাটারাল ও ব্যাকওয়ার্ড পাসে এই সংখ্যা ফুলে উঠতে পারে। আমি বহুবার বলেছি, কম xG জয়ীরা ভাগ্যবান নয়; তারা খেলার অবস্থা পড়তে জানে। এখানেও তাই। মরক্কো জিতেছে, কিন্তু তারা সহজে জেতেনি। প্রথমার্ধে dominance ছিল, তবু গোল আসেনি। ৮২ মিনিট পর্যন্ত দ্বিতীয় গোলের অপেক্ষা মানে হলো, লেসোথোর ব্লক ভাঙতে মরক্কোর ধৈর্য লেগেছে। তারগালিন সেই ধৈর্যের কেন্দ্রে ছিলেন। তিনি বল ধরে রেখেছেন, পাস দিয়েছেন, খেলার গতি নিয়ন্ত্রণ করেছেন। কিন্তু তিনি কি রক্ষণ ভেঙেছেন? সেই প্রশ্নের উত্তর প্রতিবেদনে নেই। আমার অভিজ্ঞতায়, একটি ম্যাচের পাসিং পরিসংখ্যান কখনও কখনও মরিচিকার মতো। ২০১৮ বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে ইংল্যান্ডের ১.৮২ xG, ক্রোয়েশিয়ার ১.৫৪ xG ছিল ১২০ মিনিট শেষে। ক্রোয়েশিয়ার PPDA ছিল ৮.৯। আমি লিখেছিলাম, ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড প্রেস, ভাগ্য নয়। সেদিন সংখ্যা ম্যাচের গল্প বলেছিল। কিন্তু তারগালিনের ক্ষেত্রে সংখ্যা এখনও গল্প বলে না, শুধু সম্ভাবনা দেখায়। ফেয়েনুর্দ একটি ডেভেলপমেন্ট ক্লাব হিসেবে পরিচিত। তাদের মডেল হলো তরুণ খেলোয়াড় তৈরি করে বড় ক্লাবে বিক্রি করা। তারগালিন যদি এই ফর্ম ধরে রাখেন, তবে তার বাজারমূল্য বাড়বে। কিন্তু এখানে কোনো ট্রান্সফার তথ্য নেই, কোনো ফি নেই, কোনো এজেন্টের গুজব নেই। শুধু একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচের পারফরম্যান্স। অথচ এই একটি ম্যাচই যদি মিডিয়ায় 'মরক্কোর নতুন মেট্রোনোম' বানিয়ে দেয়, তাহলে পরের খারাপ ম্যাচে প্রত্যাশার চাপ তৈরি হবে। স্টেডিয়াম চুপ হয়ে যাওয়ার পর আমি মডেলটি আবার তৈরি করেছিলাম — ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের রেভিয়ারডার্বিতে ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে। ডর্টমুন্ড ১১৩.২ কিমি দৌড়েছিল, শালকে ১০৭.৮। ডর্টমুন্ডের PPDA ছিল ৭.১। কিন্তু আমি দেখেছিলাম, শুধু ম্যাচের সংখ্যা নয়, পরিবেশও একটি ভেরিয়েবল। লেসোথোর মাঠে ভিড়, তাপমাত্রা, ভ্রমণ — এসবও তারগালিনের পারফরম্যান্সের contexto তৈরি করেছে। মরক্কোর সাফল্যের আসল গল্পটি তারগালিনের ১৩৬ পাসে সীমাবদ্ধ নয়। দলটির স্কোয়াড গঠনই বড় সংকেত। ব্রাহিম দিয়াজ রিয়াল মাদ্রিদ থেকে, নুসাইর মাজরাউই ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড-স্তরের ক্লাব থেকে, ইসমাইল সাইবি পিএসভি থেকে। অ্যাবদেল্লাহ ওউজানে গ্যাবনের বিপক্ষে অভিষেক পেয়েছেন, লেসোথোর স্কোয়াডে ছিলেন না। এটি ডায়াস্পোরা রিক্রুটমেন্ট মডেল — ইউরোপে জন্মানো বা গড়ে ওঠা খেলোয়াড়দের মরক্কোর জার্সিতে আনা। আফ্রিকান ফুটবলে এটি কাঠামোগত সুবিধা। কিন্তু এই মডেলও তারগালিনের একক পারফরম্যান্সের মূল্য বাড়ায় না। বরং একটি প্রশ্ন তোলে: মরক্কোর মিডফিল্ডে তার ভূমিকা আসলে কী? তিনি কি শুধু বল ধরে রাখার যন্ত্র, নাকি লাইন ভাঙার ক্ষমতা রাখেন? প্রতিবেদনে তার 'অনেক ব্যক্তিগত দ্বৈত জেতা'র কথা আছে, কিন্তু সংখ্যা নেই। ফলে আমরা বলতে পারি, তিনি শারীরিকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন। তবে কতটা কার্যকরভাবে, তা অজানা। আমার সিস্টেম-বিফোর-স্টোরি দর্শন বলে, আগে ভেরিয়েবল ঠিক করো, তারপর গল্প লিখো। তারগালিনের ক্ষেত্রে ভেরিয়েবলগুলো হলো: প্রতিপক্ষের মান, ম্যাচের অবস্থা, দলের গেম-স্টেট, এবং তার নিজের রোল। লেসোথো দুর্বল প্রতিপক্ষ। মরক্কো ফেভারিট। গেম-স্টেট ০-০ থেকে ১-০-তে গেছে প্রথমার্ধের শেষে। ১-০-র পর লেসোথোকে আরও এগিয়ে আসতে হয়েছে, ফলে তারগালিনের জন্য পাসের জায়গা বেড়েছে। এই অবস্থায় ৯৯% পাস খুব স্বাভাবিক। লো xG জয়ীদের নিয়ে আমার আগের লেখাগুলোতে আমি প্রসেস, গেম-স্টেট ও ফিনিশিং স্কিল আলাদা করেছি। এখানেও তাই করা দরকার। মরক্কোর প্রসেস ভালো ছিল, কিন্তু ফিনিশিং দেরিতে এসেছে। তারগালিনের পাসিং প্রসেসের অংশ, ফিনিশিংয়ের নয়। তাকে দিয়ে গোল প্রত্যাশা করা ভুল হবে। তাকে দিয়ে বল ধরে রাখা, tempo নিয়ন্ত্রণ, এবং নিরাপদ পাস — এটাই তার কাজ। তবে বিপরীত দিকটাও দেখতে হবে। আধুনিক ফুটবলে ডিপ-লেয়িং মিডফিল্ডারের মূল্য শুধু পাস নির্ভুলতায় মাপা হয় না। প্রগ্রেসিভ পাস, চ্যানেল পাস, এবং আন্ডার-প্রেশার পাস — এগুলোই আসল সৃষ্টিশীলতার মাপকাঠি। তারগালিন যদি শুধু পাশে ও পেছনে পাস করেন, তবে ১৩৬ পাস কেবল পরিসংখ্যানের সৌন্দর্য, দলের আক্রমণের গতি নয়। আমি যখন ২০২১ ইউরো সেমিফাইনালে ইতালি বনাম স্পেন দেখেছিলাম, তখন ইতালির ০.৭৩ xG, স্পেনের ১.৫৩ xG ছিল। জোর্জিনহো ৯১ পাস করেছিলেন, ইতালির PPDA ১৩.৮, স্পেনের ৬.২। ইতালি জিতেছিল টাইব্রেকারে। সেদিন প্রমাণ হয়েছিল, পাসের সংখ্যা ও নির্ভুলতা সবসময় ফলাফলের কারণ নয়। তারগালিনের ক্ষেত্রেও এই সতর্কতা প্রযোজ্য। এখন আসি বিপরীত দৃষ্টিকোণে। অনেকেই ভাববেন, ৯৯% পাস নির্ভুলতা মানেই তিনি দুর্দান্ত। কিন্তু একটি ম্যাচ, দুর্বল প্রতিপক্ষ, এবং লো-ব্লক — এই তিনটি কারণ মিলে সংখ্যাটিকে ফুলিয়ে তোলে। আমি যদি শুধু এই সংখ্যার ওপর ভিত্তি করে তারগালিনকে 'এলিট' বলি, তবে সেটা হবে মডেলের অপব্যবহার। আমার এমএস ইন কিনেসিওলজি শিক্ষা বলে, খেলোয়াড়ের মূল্যায়নে স্যাম্পল সাইজ, প্রতিপক্ষের মান এবং ভূমিকা — তিনটিই লাগে। এখানে স্যাম্পল সাইজ এক ম্যাচ। ট্রান্সফার মার্কেটে তারগালিনের নাম এখনো গুজবের কেন্দ্রে নয়। তবে ফেয়েনুর্দের মতো ক্লাবের জন্য এমন পারফরম্যান্স দাম বাড়ানোর সংকেত। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি টাইমস্ট্যাম্পের অপেক্ষায় থাকা ভেরিয়েবল। তারগালিনের ক্ষেত্রে টাইমস্ট্যাম্প এখনো আসেনি। এজেন্টরা হয়তো নোট নিচ্ছেন, কিন্তু কোনো নিশ্চিত প্রস্তাব নেই। মরক্কোর কোচিং স্টাফের জন্য এই ম্যাচের শিক্ষা হলো, তাদের গভীর মিডফিল্ডে একজন বল-ধারক আছেন, যিনি লো-ব্লকের বিরুদ্ধে ধৈর্য ধরে রাখতে পারেন। কিন্তু নাইজারের মতো প্রতিপক্ষ যদি মাঝমাঠে চাপ দেয়, তখন তারগালিনের প্রগ্রেসিভ পাসিং ক্ষমতা পরীক্ষা হবে। নভেম্বরের ডাবল-হেডারেই সেই পরীক্ষা। আমার মডেল বলছে, মরক্কোর বাছাইপর্ব প্রায় নিশ্চিত। কিন্তু তারগালিনের 'ব্রেকআউট' গল্পটি এখনো হাইপোথিসিস। তাকে প্রমাণ করতে হবে ক্লাব ফুটবলে, বিশেষ করে প্রগ্রেসিভ পাস ও চ্যানেল পাসে। আমি যদি ফেয়েনুর্দের ম্যাচ দেখি, তাহলে শুধু পাসের সংখ্যা নয়, পাসের দিক এবং গতি দেখব। শেষ প্রশ্নটি হলো: আমরা কি একটি পরিষ্কার সংখ্যাকে পুরো ম্যাচের গল্প বানিয়ে ফেলছি? তারগালিনের ১৩৬ পাস মরক্কোর নিয়ন্ত্রণের প্রমাণ, কিন্তু সৃষ্টিশীলতার প্রমাণ নয়। সংখ্যাটা পরিষ্কার ছিল; ম্যাচটা মেনে নিতে রাজি হয়নি। পরের ম্যাচে যদি তিনি ১৩৬ পাসের বদলে ৮০ পাস করেন কিন্তু দুটি প্রগ্রেসিভ পাসে গোল বানান, তখন আমরা কোনটিকে বড় সংকেত বলব? উত্তরটা সময় দেবে।