হাত-ঘড়ি থেকে হ্যাশ: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড কে যাচাই করবে

মে মাসের শেষ সপ্তাহে চট্টগ্রামের এমএ আজিজ স্টেডিয়ামে একটি স্কুল মিটের এগারোটি ফাইনাল শেষ হলো, আর হাতে লেখা রেজাল্ট শিটে যে সংখ্যাগুলো জমা হলো, তার কয়েকটি এক সপ্তাহ পরে টাইপ করা কাগজে বদলে গেল। এক ছেলের ১০০ মিটার সময় ছিল ১১.৪ সেকেন্ড; ফটোকপিতে সেটি ১১.৯ হয়ে গেল। কেউ প্রতারণা করেনি, কেউ অসততা করেনি। একটি ক্লিপবোর্ড, একটি বলপয়েন্ট আর তিন জোড়া হাতের মধ্য দিয়ে তথ্যটি যেতে যেতে এক দশমিকের জায়গায় একটি অঙ্ক সরে গেছে। বছরের পর বছর আমি মাঠের পাশে বসে এই সরে-যাওয়া অঙ্কগুলো নিজের খাতায় টুকে এসেছি, আর প্রতিবার একই কথা ভেবেছি: সত্য যেখানে থাকে, তার কোনো নিজস্ব স্মৃতি নেই। যে তথ্য একবার কাগজে লেখা হয়, সেটি আর কখনো নিজেকে রক্ষা করতে পারে না।

রেকর্ড শুধু সংখ্যা নয়, রেকর্ড হলো একটি দাবি — আর প্রতিটি দাবির পিছনে থাকে কে মেপেছে, কী দিয়ে মেপেছে আর সেই মাপ কে সংরক্ষণ করেছে। এই তিন প্রশ্নের উত্তর যেখানে অস্পষ্ট, সেখানে সংখ্যাটি যত চোখধাঁধানোই হোক, সেটি ইতিহাস নয়, সেটি গুজব। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সমস্যাটি এখানেই জমাট বেঁধেছে — আমাদের দৌড় নিয়ে বিতর্ক কম নয়, কিন্তু আমাদের মাপার ব্যবস্থা নিয়ে বিতর্ক প্রায় শূন্য। অথচ ঠিক এই ব্যবস্থাটিই সেই সত্য, যার উপরে বাকি সব দাঁড়ানো উচিত।

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ডবুক আসলে একটি প্যালিম্পসেস্ট — এমন একটি পাণ্ডুলিপি, যার উপরে বারবার নতুন লেখা হয়েছে, আর নিচের স্তর কখনো পুরোপুরি মুছে যায়নি। ১৯৮৫ সালে ঢাকায় বসেছিল সাফ গেমস। সেই মিটের ১০০ মিটারে শাহ আলমের সময় ছিল হাতে-মাপা, অর্থাৎ একজন বিচারক ঘড়ি চেপে যা লিখেছিলেন, সেটিই ইতিহাস হয়ে গেল। ২০২২ সালে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড জাতীয় রেকর্ড এসেছে ইলেকট্রনিক টাইমিং থেকে, ইংল্যান্ডের একটি সিন্থেটিক ট্র্যাকে, দেশের বাইরে। দুই সংখ্যা আমরা একই কলামে বসাই, অথচ এরা দুটি ভিন্ন ডেটাসেট, দুটি ভিন্ন যন্ত্র, দুটি ভিন্ন সভ্যতার ফসল। একটি হাতের প্রতিক্রিয়ার সীমা মেনে চলে, অন্যটি ক্যামেরার ফ্রেম-রেট মেনে চলে। এদের গড় করলে যা পাওয়া যায়, সেটি অ্যাথলেটিক্স নয়, সেটি হিসাবরক্ষণের একটি ভুল।

আমি যখন ২০১৭ সালে প্রিন্টের পরিধি সংকুচিত হতে দেখলাম, তখন একটি সিদ্ধান্ত নিলাম। আমার কলাম মাসে চারটি বাই-লাইন থেকে একটিতে নামলেও মাঠের কাজ বন্ধ করলাম না। এমএ আজিজ স্টেডিয়ামে ধার করা একটি স্টপওয়াচ হাতে নিয়ে জেলা স্কুল-মিটের ফাইনাল সময় মাপা শুরু করলাম, আর একটি ফেসবুক পেজে হাতে-মাপা স্প্লিট ছাপতে লাগলাম। চোদ্দো মাসের মধ্যে ওই পেজে ছয় হাজার দুইশো অনুসারী জমল, আর বিএএফের কর্মকর্তারা নিজে থেকে স্টার্ট লিস্ট পাঠাতে শুরু করলেন। কেন কাজ হলো? কারণ আমি কাগজের বর্ণনার বদলে মাপ দিচ্ছিলাম। প্রিন্টের পরিধি সংকুচিত হয়েছে, তাই আমি একা একটি ডিজিটাল ডেস্ক দাঁড় করিয়েছি — আর সেই ডেস্কের প্রথম পাঠটি ছিল এই শিক্ষা যে পাঠক মন্তব্য চান না, পাঠক মাপ চান।

কিন্তু মাপ দিলেই তো গল্প শেষ হয় না। মাপটির নিজের একটি জন্ম-সনদ দরকার। কে মেপেছিল, কোন যন্ত্র দিয়ে, কোন দিন, আর সেই তথ্যটি আদৌ অপরিবর্তিত আছে কি না — এই চারটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া একটি সময় কোনো সময়ই নয়। এখানেই ক্রীড়া-জগতের বাইরের একটি প্রযুক্তি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, যে প্রযুক্তির নাম আমরা এখন সবাই জানি: ব্লকচেইন, বা আরও নির্দিষ্টভাবে বললে, বিতরণকৃত লেজার।

ধারণাটি জটিল নয়। একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারে তথ্য রাখলে সেই তথ্য যেকেউ, এমনকি সেই সার্ভারের মালিকও, নীরবে বদলে দিতে পারে। কিন্তু তথ্য যদি বহু কপিতে, পরস্পর সংযুক্ত একটি শৃঙ্খলে লেখা থাকে, আর প্রতিটি নতুন লেখা আগের লেখার একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ বহন করে, তখন পুরোনো কিছু বদলাতে হলে পুরো শৃঙ্খল বদলাতে হয় — আর সেটি ধরা পড়ে যায়। ক্রীড়ার ভাষায় বললে: একটি রেকর্ড যদি এমনভাবে লেখা হয় যে তার পিছনে আগের প্রতিটি সংশোধনও দৃশ্যমান থাকে, তাহলে রেকর্ড-জালিয়াতির খরচ আকাশচুম্বী হয়ে যায়।

এটি দুর্নীতির বিরুদ্ধে নৈতিক আহ্বান নয়, এটি প্রযুক্তির মাধ্যমে সত্যের খরচ বাড়ানোর হিসাব। যখন কোনো তথ্য বদলানো কঠিন হয়, তখন মিথ্যা বলা ব্যয়বহুল হয় — আর ক্রীড়া-প্রশাসনে যেটি সবচেয়ে বেশি দরকার, সেটি কোনো মহৎ উদ্দেশ্য নয়, সেটি হলো খরচের এই হিসাব।

ভাবুন, একটি জাতীয় রেকর্ড যদি একটি বিতরণকৃত লেজারে লেখা হয়। টাইমিং সিস্টেমের ক্যামেরা ফ্রেম থেকে সরাসরি একটি সংখ্যা বেরোয়, তার সঙ্গে বাতাসের গতি, তাপমাত্রা, ট্র্যাকের ভেন্যু এবং তারিখ যুক্ত হয়, আর সেই প্যাকেটটি একটি অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে লেখা হয়। এরপর যে কেউ, যেকোনো দিন, সেই রেকর্ডের জন্ম-সনদ মিলিয়ে দেখতে পারে। কেউ যদি পরে সংখ্যাটি এক দশমিক সরিয়ে দেয়, শৃঙ্খলটি সঙ্গে সঙ্গে চিৎকার করে ওঠে। এটিই ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া-তথ্যের মূল প্রতিশ্রুতি — স্মৃতি নয়, প্রমাণ।

এখানে একটি জরুরি পার্থক্য মনে রাখা দরকার। ক্রীড়া-জগতে ইতিমধ্যেই এমন ব্যবস্থা আছে যেগুলো দেখতে ব্লকচেইনের মতো, কিন্তু আসলে নয়। ওয়াডার অ্যাডামস ডেটাবেস ডোপিং পরীক্ষার ফলাফল সংরক্ষণ করে, অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট বছরের পর বছর রক্তের মান ট্র্যাক করে — কিন্তু এগুলো কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত, বন্ধ দরজার পিছনের ডেটাবেস। সেগুলো প্রমাণ দেয় না, সেগুলো বিশ্বাস দেয়। বিশ্বাস আর প্রমাণের মধ্যে ব্যবধানটি ঠিক এখানেই: বিশ্বাস বলতে হয় 'আমি কর্তৃপক্ষকে ভরসা করি', প্রমাণ বলতে হয় 'আমি নিজেই যাচাই করে দেখলাম'।

আমার ২০১৮ সালের কাজটি এই ব্যবধানটির একটি ক্ষুদ্র অনুকরণ ছিল। বিশ্বকাপ ফুটবল দূর থেকে কভার করতে গিয়ে আমি সম্প্রচারের ফ্রিজ-ফ্রেম, তির আর প্রতিক্রিয়া-সময়ের গ্রাফিক্স নিয়ে ভাবতে শুরু করলাম। সেই পদ্ধতি চুরি করে আমি ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত ২৭টি বাংলাদেশি ১০০ মিটার দৌড়ের ক্লিপে প্রয়োগ করলাম — চোখে দেখে প্রতিক্রিয়া-সময় আর শূন্য থেকে ত্রিশ মিটারের স্প্লিট টুকে নিলাম। আমি বিশ্বকাপের ট্যাগিং টুল ধার করে লেন চার-এ তাক করেছিলাম, আর ফলাফলটি ছিল একটি প্রবন্ধ, যেখানে দেখালাম শাহ আলমের হাতে-মাপা সময় আর আধুনিক ইলেকট্রনিক সময়কে একসাথে বিচার করা অসততা। সেই বছর আমার আউটলেটের প্রথম পাতায় উঠেছিল ওই লেখাটিই।

কিন্তু ওই প্রবন্ধটির একটি সীমাবদ্ধতা ছিল, যা আজ আমি আরও স্পষ্টভাবে দেখি: আমি যাচাই করেছিলাম, কিন্তু সংরক্ষণ করিনি। আমার ক্লিপ-শিট, আমার টাইমস্ট্যাম্প, আমার স্প্লিট-অনুমান — সবকিছু আমার নিজের কম্পিউটারে ছিল। কেউ চাইলে আমার সংখ্যাগুলো মেনে নিতে পারত, অথবা সন্দেহ করতে পারত। যাচাইয়ের এবং প্রমাণের মধ্যে তখনও একটি দেয়াল দাঁড়িয়ে ছিল, আর সেই দেয়ালের নাম ছিল 'আমার কাছে রাখা ফাইল'।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল ক্রীড়া-প্রয়োগটি বোঝা যায়। এটি অ্যাথলিটের গতি বাড়ায় না, ট্র্যাক বানায় না, কোচ আনে না। এটি শুধু একটি কাজ করে: তথ্যের একটি অপরিবর্তনীয়, সর্বজন-যাচাইযোগ্য রেকর্ড তৈরি করে। ক্রীড়া-প্রশাসনের ভাষায় এটি হলো সেই সিলমোহর, যা কেউ ভাঙতে পারে না।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা তাত্ত্বিক নয়। আমার কাছে আটটি বিভাগীয় শহরের একটি টেবিল আছে — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ। প্রশ্নটি সরল: প্রতিটি শহরে কয়টি ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক ট্র্যাক আছে? উত্তরটি শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে দেশের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক সারফেস। এখন ভাবুন — যে শহরে ট্র্যাকই নেই, সেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেম কোথায় বসবে? যে ভেন্যুতে ইলেকট্রনিক মাপ নেই, সেখানে লেজারে লেখার মতো নির্ভরযোগ্য তথ্য আসবে কোথা থেকে?

এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহের সবচেয়ে বড় ফাঁদটি লুকিয়ে আছে: আপনি যদি এমন একটি যন্ত্র আমদানি করেন যার কোনো কাঁচামাল নেই, তাহলে আপনি প্রযুক্তি কেনেননি, আপনি একটি খালি বাক্স কিনেছেন।

আমি নিজে এই ভুলের মুখোমুখি হয়েছি। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হলো, স্টেডিয়াম বন্ধ, আমার বিট হঠাৎ থেমে গেল। চোদ্দো সপ্তাহে আমি একচল্লিশটি টেলিফোন সাক্ষাৎকার করলাম — চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় সড়কে অনুশীলন-রত স্প্রিন্টার, একজন বিএসপি হার্ডলস কোচ, দুজন বিএএফ কর্মকর্তা, আর মাহফুজুর রহমান মিঠু, যাঁর ২০০৬ সালের হার্ডলস স্বর্ণ তখন শেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স শিরোপা। আমার ফোন-কলের আর্কাইভই হয়ে গেল মৌসুম। খালি গ্যালারিতে জার্মান বুন্ডেসলিগা দেখতে দেখতে আমি একটি দীর্ঘ লেখা লিখলাম, যেখানে খালি স্টেডিয়াম আর খালি ঘরোয়া ক্যালেন্ডারকে এক করে দেখালাম — দুটোই দর্শকবিহীন মঞ্চ। ওই বছর আমি বুঝলাম, মাঠে না গিয়েও কাজ করা যায়, কিন্তু কাঁচামাল ছাড়া কাজ করা যায় না।

ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক এই শিক্ষা। খালি স্টেডিয়ামও সময় রাখে; আমাকে শুধু আরও মন দিয়ে শুনতে হয়েছিল। কিন্তু শূন্য থেকে যাচাইযোগ্য তথ্য বানানো যায় না — তথ্য আগে থাকতে হবে, তারপর সেটিকে অপরিবর্তনীয় করে তোলা যায়।

এখানেই আমার মূল সংশয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া-রেকর্ডের আলোচনা প্রায়ই উল্টো দিক থেকে শুরু হয়। কেউ একটি চমৎকার প্ল্যাটফর্ম বানায়, তারপর ঘোষণা করে যে এখন থেকে বাংলাদেশের সব রেকর্ড যাচাইযোগ্য। কিন্তু যে ফেডারেশন সারা মৌসুমে ঠিকভাবে একটি এন্ট্রি লিস্ট সংরক্ষণ করতে পারে না, সে ফেডারেশন কোনো লেজারেও লিখবে কী? যে মিটের রেজাল্ট শিট হাতে লেখা, সেটিকে ডিজিটাল লেজারে বসালে আপনি যা পান তা হলো — একটি অত্যন্ত সুরক্ষিত হাতে-লেখা রেজাল্ট শিট।

আমি ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকের জন্য ভোর ৩টা ৪০ মিনিটে অ্যালার্ম দিয়েছিলাম, কারণ বাংলাদেশের এন্ট্রিগুলো সকালের হিটে দৌড়াত, ঢাকা জেগে ওঠার আগেই শেষ হয়ে যেত। আমি অ্যাথলেটিক্স কর্মসূচির প্রতিটি ইউনিভার্সালিটি প্লেস লগ করলাম, আর বাংলাদেশের ছয়জন ক্রীড়াবিদের এন্ট্রি-পথ মিলিয়ে দেখলাম। একজনেরও যোগ্যতা-মান ছিল না; ছয়জনই প্রথম রাউন্ডে বিদায় নিলেন। আমার সেই লেখার সুর ছিল সরল: ওয়াইল্ডকার্ড মানে প্রবেশ, অর্জন নয়। সেই বছরের শিক্ষাটি ছিল এই যে ফেডারেশন প্রবেশকে অর্জন বলে গুনছিল, আর সংখ্যাটি তাই নিজের অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল।

একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই সমস্যার সমাধান করে না, যদি না কেউ প্রথমে সিদ্ধান্ত নেয় কোন সংখ্যাটি কী অর্থ বহন করে। প্রযুক্তি দ্ব্যর্থতা দূর করে না, প্রযুক্তি দ্ব্যর্থতাকে স্থায়ী করে। আপনি যদি একটি এলোমেলো সিস্টেমকে ব্লকচেইনে বসান, আপনি এলোমেলোতাকে অমর করে তোলেন।

তবু আমি ব্লকচেইন-আলোচনাকে উড়িয়ে দিচ্ছি না। কারণ ভুল দিক থেকে শুরু করলেও, একটি সঠিক অংশ এই আলোচনায় আছে। সেটি হলো জবাবদিহিতা। ক্রীড়া-প্রশাসনে সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ কোনো ট্র্যাক নয়, কোনো অর্থ নয় — সেটি হলো এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে কোনো সংখ্যা নীরবে বদলে যেতে পারে না। বাংলাদেশের ক্রীড়া-ইতিহাসে এমন কত রেকর্ড আছে, যা এক সংবাদপত্রে একরকম, আরেক সংবাদপত্রে আরেকরকম? এমন কত মিটের ফলাফল আছে, যা কেউ মিলিয়ে দেখার সুযোগ পায়নি? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আমি জানি না, আর ঠিক সেই অজানাটুকুই হলো সমস্যার মাপ।

এখন কল্পনা করুন উল্টো ছবিটি। একটি বিভাগীয় স্কুল মিটের প্রতিটি হিট, একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি ফাইনাল, একটি ওয়াইল্ডকার্ড বরাদ্দের প্রতিটি সিদ্ধান্ত — সব একটি সর্বজনীন শৃঙ্খলে লেখা, টাইমস্ট্যাম্প সহ, সংশোধন-ইতিহাস সহ। তখন 'কে সবচেয়ে দ্রুত' প্রশ্নটির উত্তর আর মুখে বলার বিষয় থাকত না, সেটি একটি যাচাইযোগ্য তথ্য হয়ে যেত। আর ঠিক সেখানেই ক্রীড়া-সাংবাদিকের কাজ বদলে যেত — আমার কাজ হতো সংখ্যা জানানো নয়, সংখ্যাটি কী বোঝায় তা ব্যাখ্যা করা।

এটি একটি বাস্তবসম্মত স্বপ্ন, তবে শর্তসাপেক্ষ। আমি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করছি না; আমি একটি শর্ত দিচ্ছি। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া-রেকর্ড বাংলাদেশে কাজ করবে কি না, তা নির্ভর করছে তিনটি মাপকাঠির উপর। প্রথমত, প্রতিটি ভেন্যুতে ইলেকট্রনিক টাইমিং থাকতে হবে — হাত-মাপা সংখ্যা লেজারে বসালে সেটি সুরক্ষিত ভুল হয়ে থাকবে। দ্বিতীয়ত, ফেডারেশনকে একটি এন্ট্রি ও ফলাফল-ব্যবস্থাপনার ন্যূনতম মান মেনে চলতে হবে, নাহলে লেজারে লেখার মতো ডেটাই তৈরি হবে না। তৃতীয়ত, সংশোধনের স্বচ্ছতা থাকতে হবে — কে, কখন, কী বদলেছে, তা দৃশ্যমান হতে হবে। এই তিনটি ছাড়া একটি লেজার শুধু একটি দামি খাতা।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটি: প্রযুক্তি কখনো প্রবেশদ্বার নয়, প্রযুক্তি হলো একটি বিবর্ধক। যে ব্যবস্থা ভালো, সেটিকে প্রযুক্তি আরও ভালো করে; যে ব্যবস্থা খারাপ, সেটিকে প্রযুক্তি আরও দ্রুত খারাপ করে।

আর এই বিবর্ধক-যন্ত্রটি কে চালাবে, সেই প্রশ্নটিই আসল। আমার অভিজ্ঞতায় বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের পাইপলাইনটি একটি সংকীর্ণ করিডোর — সেনা, নৌ আর বিএসপি-র অক্ষ। এই অক্ষ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপকে বাঁচিয়ে রাখে, আর একইসঙ্গে প্রতিভার ভান্ডারকে সীমিত করে ফেলে — সেবা-বাহিনী যতজনকে নিয়োগ দেয়, তার মধ্যেই সব আটকে যায়। শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ সঠিক ধারণা, তবে আগের সব উদ্যোগের মতো এটিও ব্যর্থ হবে যদি রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা টেকসই না হয়। দায়টা প্রতিভার নয়, দায়টা ফেডারেশনের।

ব্লকচেইন এই দায়কে মুছে দিতে পারে না। তবে এটি দায়টিকে আর লুকিয়ে রাখতে দেয় না। একটি লেজার প্রতিভা তৈরি করে না, কিন্তু একটি লেজার প্রতিভার অভাবকে অদৃশ্য রাখতেও পারে না। আজ যখন কোনো রেকর্ড নিয়ে সংশয় থাকে, তখন সংশয়টাই শেষ কথা হয়ে যায়; একটি যাচাইযোগ্য ব্যবস্থায় সংশয়ের জায়গায় থাকত একটি তারিখ, একটি ভেন্যু, একটি সময়।

আমি জানি, কেউ বলবেন এটি অতি-প্রযুক্তিনির্ভর আশাবাদ। আমি সেই সমালোচনাটি মেনে নিই, তবে একটি শর্তে — সেটি যেন অ্যাথলিটের দৌড় নিয়ে কথা না বলে, অ্যাথলিটের দৌড় মাপার ব্যবস্থা নিয়ে কথা বলে। কারণ দৌড়ের সৌন্দর্য কোনো লেজারে ধরে না। কিন্তু দৌড়ের সত্যটি ধরে।

আমার নিজের একটি ছোট পরীক্ষা এখনও চলে। যে স্কুল মিটগুলোতে আমি যাই, সেখানে এখন থেকে প্রতিটি ফলাফলের সাথে আমি তারিখ, ভেন্যু আর যন্ত্রের ধরন লিখে রাখি — এমনকি যদি সেটি একটি ধার করা স্টপওয়াচ হয়। এই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, রেকর্ড নয়, রেকর্ডের জন্ম-সনদটাই আসল। আর যদি কখনো বাংলাদেশে একটি সর্বজনীন ক্রীড়া-লেজার বসে, সেটি এই ছোট্ট ক্লিপবোর্ডের অভ্যাস থেকে শুরু হতে হবে, কোনো চকচকে প্ল্যাটফর্ম থেকে নয়।

আমার ২০২২ সালের সেই টেবিলটি — আটটি শহর, শূন্য ট্র্যাক — আজও আমার প্রতিটি লেখায় ফিরে আসে। ইমরানুরের ১০.২৯ সেকেন্ড আর শাহ আলমের হাতে-মাপা সময়, দুটোই ইতিহাস। একটি ইতিহাস যা আমরা যাচাই করতে পারি, আরেকটি ইতিহাস যা আমরা স্মরণ করি। একটি লেজার দ্বিতীয়টিকে মুছে ফেলবে না, তবে প্রথমটির চেয়ে বেশি রেকর্ডকে প্রথমটির পর্যায়ে নিয়ে আসতে পারে। এটিই এই প্রযুক্তির ক্রীড়া-প্রতিশ্রুতি — অতীতকে বিচার করা নয়, ভবিষ্যৎকে যাচাইযোগ্য করে তোলা।

যে প্রশ্নটি এখন খোলা, সেটি প্রযুক্তি নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স কি আদৌ একটি সত্যকে সুরক্ষিত রাখতে চায়, নাকি সে অস্পষ্টতাকেই নিজের আরাম হিসেবে বেছে নিয়েছে? কারণ একটি স্টপওয়াচ চালানো সহজ। একটি স্টপওয়াচের সংখ্যাকে অমর করে তোলা তার চেয়ে কঠিন, আর সেই কঠিন কাজটি কেউ করতে রাজি না হলে, সবচেয়ে ভালো লেজারটিও শুধু একটি খালি বাক্স হয়েই থাকবে — বন্ধ, নীরব, আর সময়হীন।