রাওয়ালপিন্ডির ভরা স্টেডিয়ামে যে প্রশ্নটা কেউ করছে না: পাকিস্তানের ষষ্ঠ টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক এবং এক অসম্পূর্ণ দল

গত তিন ম্যাচে পাকিস্তানের পাওয়ারপ্লে রান-রেট যে কেবল ব্যাটিং ট্র্যাকিংয়ের বিষয় নয়, সেটা বোঝা যায় রাওয়ালপিন্ডির পিচের গতি দেখে। আমি ২০১৮ সাল থেকে যে তিন-কলামের টেমপ্লেটে স्োউটিং নোট রাখি—কাঁচা পরিসংখ্যান, ভিডিও টাইমস্ট্যাম্প, এবং প্রসঙ্গ-টীকা—সেই খাতা খুলে দেখলাম, এই ভেন্যুতে বল ব্যাটে আসে দ্রুত, ক্যারি ভালো, এবং স্পিন বোলারদের জন্য দ্বিতীয় স্পেলে সুতোটাই সরু। তারপরও পাকিস্তানের ১৫ জনের এই দলটায় চারজন স্পিনার—আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মকিম, শাদাব খান। এটা কোনো ভুল নয়। এটা একটা সিদ্ধান্ত, এবং সিদ্ধান্তটির পেছনের যুক্তিটাই এই সিরিজের আসল গল্প, দলের নতুন অধিনায়কের নামটা নয়। সাহিবজাদা ফারহানকে নিয়ে যে খবরটা সবচেয়ে বেশি ছড়াচ্ছে, সেটা হলো তিনি পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি ইতিহাসের ষষ্ঠ অধিনায়ক মাত্র দুই বছরে। বাবর আজম থেকে শাহিন শাহ আফ্রিদি, শাহিন থেকে বাবর ফিরে আসা, বাবর থেকে মোহাম্মদ রিজওয়ান, রিজওয়ান থেকে সালমান আলি আঘা, এবং এখন আঘা থেকে ফারহান। প্রতিটি নামের পেছনে আছে একটি আসলে ভিন্ন প্রশ্ন—সিদ্ধান্তটা কার, নির্বাচন কমিটির, নাকি কোচিং স্টাফের, নাকি ড্রেসিংরুমের ফ্যাকশনের। আমি এখনো সেই ২০২০ সালের স্মৃতি ভুলিনি, যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ পাঁচ রাউন্ড পর স্থগিত, আর আমি মাইমেনসিংহে বসে ১২০টি ম্যাচ রিওয়াচ করছিলাম। তখন শিখেছিলাম: একটি পারফরম্যান্স কোনো ধারা নয়। ফারহানের ক্ষেত্রে ঠিক সেই কাজটাই করতে হচ্ছে। খাতায় দেখলাম, তার একমাত্র দৃশ্যমান সার্টিফিকেট হলো এশিয়ান গেমসের রৌপ্য, যা তিনি অধিনায়ক হিসেবে পেয়েছিলেন। টুর্নামেন্টের একটি রান—সেটা টানা পারফরম্যান্সের সংকেত নয়। জাতীয় দলের অধিনায়কত্বের জন্য এটি অত্যন্ত পাতলা ভিত্তি, এবং এটাই এই নিয়োগের কেন্দ্রীয় দুর্বলতা। আমি খাতা খুলে দেখলাম, ফারহানের টি-টোয়েন্টি গড়, স্ট্রাইক রেট, বা ইনিংস-সংখ্যা কোথাও নেই। অথচ ছয়জন অধিনায়কের মধ্যে কেউ দুটি ধারাবাহিক ক্যালেন্ডার বছর শেষ করতে পারেননি। তার মানে হলো, আগামী তিন ম্যাচে ফারহানের অধিনায়কত্ব টিকবে কি না, তার চেয়ে বড় প্রশ্ন—এই নিয়োগটা যে ভিত্তির উপর দাঁড়িয়ে, সেই ভিত্তিটাই কতটা দৃশ্যমান। আঘাকে দল থেকে বাদ দেওয়া, কেবল অধিনায়কত্ব কেড়ে নেওয়া নয়—এটাই সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্ত। সাধারণত বাইরের অধিনায়ককে সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে রাখা হয়, যেন অভিজ্ঞতা টিকে থাকে, ফ্যাকশন ভাঙা না পড়ে। এখানে উল্টো। অথচ এই দলটাতেই নেই বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ, হারিস রউফ—অর্থাৎ পাকিস্তানের চারজন সর্বোচ্চ প্রোফাইল টি-টোয়েন্টি তারকা। ফারহানকে তার একমাত্র রৌপ্য-সার্টিফিকেটের উপর দাঁড়িয়ে এমন একটি ড্রেসিংরুমে নেতৃত্ব দিতে হবে, যেখানে অভিজ্ঞ নেতৃত্বের কোনো সেতু নেই। এখন আসি সেই প্রশ্নে, যেটা গত তিন ম্যাচে পাওয়ারপ্লে সিগন্যাল খোঁজার চেয়ে বেশি জরুরি: ২০২৫ সালের নভেম্বরে শাহিন শাহ আফ্রিদি যখন ওয়ানডে অধিনায়কত্ব পেলেন, এবং ২০২৬ সালের জুলাইতে বাবর আজম যখন টেস্ট অধিনায়কত্ব ফিরে পেলেন, তখন কি কেউ লক্ষ করছে যে তিনটি ফরম্যাট তিনজন ভিন্ন অধিনায়কের হাতে চলে গেছে? ১১ বছর ধরে আমি খেলা দেখছি, এবং আমার মতে এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় সংকট কোনো পেসার নয়, স্পিন-ভারসাম্য নয়, বরং হচ্ছে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধারাবাহিকতা। আমার প্রক্রিয়াটা এটাই—একটি ইনিংস, একটি রান, বা একটি ম্যাচ কোনো ধারা তৈরি করে না; ধারা তৈরি হয় একাধিক ম্যাচ এবং একাধিক সিদ্ধান্তের পুনরাবৃত্তিতে। খাতায় লিখে রাখলাম: রিওয়াচ, রিকনফার্ম, তারপর সিদ্ধান্ত। রাজাউল্লাহর ক্ষেত্রে আমি আলাদা একটা লাইন লিখলাম। ইংল্যান্ডে সেনসেশনাল টেস্ট ডেবিউ, তারপর প্রথম টি-টোয়েন্টি কল-আপ। এটা ফরম্যাট-ক্রস লাফ, এবং প্রতিটি ফরম্যাট শেখায় বিপরীত বোলিং-দক্ষতা। ইংল্যান্ডে লাল বলে সিম আর রিভার্সের জগৎ আলাদা; টি-টোয়েন্টিতে চার ওভারের কোটা, যোগ্য কাজ, ইয়র্কার, আর ভেরিয়েশনের হিসেব। খাতায় লিখলাম: টেস্ট-সার্টিফিকেট দিয়ে টি-টোয়েন্টি সিলেকশন যুক্তি দেওয়া যাবে না। আমার কাছে সবচেয়ে বেশি চিন্তার বিষয় এই নয় যে এই দলটি জিতবে কি হারবে। তিন ম্যাচের অসমানুপাতিক দল নিয়ে যেকোনো ফল স্যাম্পল-আর্টিফ্যাক্ট। বিষয় হলো নির্বাচন কমিটি ও কোচিং স্টাফের কর্তৃত্ব কে ধরে রাখছে। আমি একবার ভেবেছিলাম এটা চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ফল; তখন বুঝলাম—বোর্ড প্রতিবার সিদ্ধান্ত বদলাচ্ছে, তাই একমাত্র স্থির সিদ্ধান্তটাই হচ্ছে 'নতুন সিদ্ধান্ত'। এই বৃত্ত থেকে দল বেরোতে পারে না, আর আমি শুধু টাইমস্ট্যাম্প রাখি। ফারহানের সাক্ষাৎকারে আশ্চর্যজনক কিছু নেই। সবচেয়ে বড় কথা, আমি যেটা বলতে চাই— আমার কাজ কোনো 'রিভিলেশন' ঘোষণা করা নয়। আমার কাজ হলো সময়ের সিলমোহর দিয়ে দেখা। ফারহানের এশিয়ান গেমসের রৌপ্য খোঁজার মতো নির্দিষ্ট মুহূর্ত আছে; কিন্তু দুঃখজনকভাবে, তার কোনো টি-টোয়েন্টি পারফরম্যান্স ডেটা নেই, আর ঠিক সেখানেই এই নিয়োগের পরীক্ষা অনিশ্চিত। এখন প্রশ্ন—এশিয়ান গেমসের রৌপ্য দিয়ে জাতীয় দলের অধিনায়কত্ব দেওয়া কি একাধিক টুর্নামেন্টের ফসল, নাকি একক ইভেন্টের দেশপ্রেমিক আবহ? পাকিস্তানের তারকা-নির্ভর বাণিজ্যিক মানচিত্রে এই পূর্ণ শক্তির সিরিজে নেই দেশের চারজন সর্বোচ্চ প্রোফাইল তারকা। এতে দর্শক আর ব্রডকাস্ট আগ্রহ কমাটাই স্বাভাবিক। এবং সেটাই এই সিরিজকে আসল পরীক্ষা-মঞ্চ বানাচ্ছে: ছোট মঞ্চ, বড় ফাটল। আমি আগামী ছয় মাসে চোখ রাখবো তিনটি জিনিসে। এক—ফারহান কি সিরিজটা টিকিয়ে রাখতে পারেন। দুই—দলটি যদি হারে, কত সপ্তাহে 'সপ্তম অধিনায়ক' আলোচনা শুরু হয়। তিন—আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আগামী পূর্ণশক্তির দলে বাবর-শাহিন ফিরলে কী হয়। আমার খাতার সেই তিনটি কলাম আবার খুলবো, এবং খেলার তারিখ নয়, সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে যাচাই করবো—কারণ শেষ পর্যন্ত ইতিহাস আসলে ম্যাচের নয়, সিদ্ধান্তের।