গড়ানো তথ্য-সংখ্যার পিছনে প্রকৃত খেলার চেহারা: বাংলাদেশের ক্রিকেটে বিশ্লেষণের বদল

শিরোনামে থাকা 'সংখ্যা'গুলো দর্শনকে প্রলুব্ধ করে, কিন্তু মাঠের মাঝখানে যে খেলা হয়, সেটি আরেকটি গভীরে থাকে। গত মৌসুমে বাংলাদেশ ক্রিকেট দলের পারফরম্যান্স নিয়ে যা দর্শকরা দেখেছেন, তা হলো ব্যাটিং অর্থনোমিক্স। কিন্তু আমার ৯ বছরের পর্দার পর্দার অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে, সত্যি বলতে একটা ম্যাচের গল্প বলতে হয়, বল-পর-বল, বল-পর-বল ধীরে ধীরে এগিয়ে যেতে হয়। ১৬ তুর্কিস্থানে, চট্টগ্রামের একটা বেডরুমে থেকে আমি রুশ বিশ্বকাপের ফাইনাল নিয়ে ২২ টুইটের একটি সিরিজ লিখেছিলাম। ফ্রান্স এবং ক্রোয়েশিয়ার ম্যাচ ছিল। আমি ১৪ টা চিত্র ব্যবহার করে ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ গঠনের মাধ্যমে কীভাবে তারা পণ্যবাজারের অধিকার হেরে গিয়ে গ্রেজমানের বাম দিকের অর্ধেক-খালি জায়গায় আক্রমণ করেছিল, তা দেখাই। ক্রোয়েশিয়া ৬১ শতাংশ পণ্যবাজার ধরে রেখেছিল, কিন্তু ৯টি আক্রমণকৃত ক্রস ব্যর্থ হয়েছিল। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শেখিয়েছে: পণ্যবাজারের শতাংশ মার্কিন মুখস্থ করে খেলা বিশ্লেষণ করা যাবে না। এটি একটি মিথ্যার প্রক্রিয়া। ক্রোয়েশিয়ার পণ্যবাজারের পিছনে ছিল ৯টি ব্যর্থ আক্রমণ। আজ বাংলাদেশ ক্রিকেটেও সেই একই ব্যর্থতা দেখা যায়। আমরা বলছি 'বাংলাদেশ দল ভালো খেলেছে', কিন্তু বলছি না 'কীভাবে'। আমাদের দলের গতিমান এবং PPDA (Per possession Defensive Action) মাত্রা পরিবর্তনশীল, কিন্তু আমরা সেটি মৌলিকভাবে গবেষণা করি না। একজন ক্রিকেট দর্শক হিসেবে, আমি বলবো, এই গতিমানগুলো ছাড়া খেলার চেহারা বুঝতে হলে, একজন সেরা পালনকারীকে দেখতে হবে কীভাবে বলের দিকে ধীরে ধীরে এগিয়ে যায়। মৌলিকতম দিক হলো একজন খেলোয়াড়ের গতিমানকে বিশ্লেষণ করা। একটি উদাহরণ: ২০২০ সালে, যখন সমস্ত মাঠ ফাঁকা ছিল, আমি ২৭টি বুন্ডেসলিগা এবং প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছি। আমি দেখেছি, গৃহপক্ষের এনজিও (Net Gain) মাত্রা ১.৩৮ থেকে ১.১২ পয়েন্টে নেমে আসে। পেনাল্টিও ০.৩১ থেকে ০.২২-তে নামে। এই ফাঁকা মাঠের সময়, আমি লিখেছিলাম যে 'ফাঁকা মাঠের খেলা শিক্ষা দেয়, দর্শকরা কী লুকিয়ে রেখেছিল, তা'। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শেখায়, যে কোনো ম্যাচের আগে, দর্শকের অবস্থা, যাত্রার পরিস্থিতি, এবং ক্যালেন্ডারের ঘনত্ব – এই সর্ট্রিগুলি বিবেচনা করা জরুরি। বাংলাদেশ ক্রিকেট দল, যা ক্রিকেটের মাঠে এখনো তুলনামূলকভাবে কুঁজো, তার বিশ্লেষণে এই পদ্ধতি অনুসরণ করা দরকার। আমরা এখনো বলছি 'দলটি ভালো খেলেছে', কিন্তু বলছি না 'দলটি কীভাবে ভালো খেলেছে'। একজন ভালো বিশ্লেষক হিসেবে, আমি বলবো, এই 'কীভাবে' প্রশ্নের উত্তর দেওয়াই হলো তথ্যের দিক থেকে একটি সত্যিকারের অগ্রগতি।