লেজার যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়: ক্রিকেট, ব্লকচেইন ও হিসাবের নতুন রাজনীতি

লেজার যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়: ক্রিকেট, ব্লকচেইন ও হিসাবের নতুন রাজনীতি ২০১৭ সালের ৪ নভেম্বর। ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আবাহনী বনাম মোহামেডান ডার্বি। ম্যাচের ৬৩তম মিনিটে আবাহনীর গোলই শেষ পর্যন্ত ১-০। প্রেস বক্সে আমি রিপোর্ট লিখছি; গ্যালারিতে এক তরুণ ফেসবুক লাইভ চালু করেছে। সেই বিকেলে ১২,০০০ মানুষ স্ট্রিমে ঢুকে পর্দার ভাষ্য লিখেছিল—গতি এত দ্রুত ছিল যে প্রেস বক্সের টাইপিং পেরে ওঠেনি। আমি ৫৭ বছর বয়সী প্রিন্ট কলামিস্ট। পাশে বসে ৪৭টি মন্তব্য খাতায় তুললাম। কলাম শেষে লিখেছিলাম, “ঢাকার এক ফেসবুক লাইভ একটি ডার্বিকে বৈশ্বিক টেরেসে পরিণত করল; কিন্তু হাইলাইট রিল সেই ১২,০০০ কণ্ঠস্বর মনে রাখবে না।” সেদিন আমি জানতাম না, এই হারিয়ে যাওয়া কণ্ঠস্বরের স্মৃতিই একদিন আমার কলমের নতুন বিষয় হয়ে দাঁড়াবে—ব্লকচেইন। ক্রিকেট সবসময়ই হিসাবের খেলা। স্কোরকার্ড, ওভার, রান, উইকেট, গড়, স্ট্রাইক রেট—সবই একেকটি লেজারের এন্ট্রি। ১৯৮৬ সালে আমার ওয়ানডে অভিষেক হয়েছিল; ১৯৯৮ সাল পর্যন্ত খেলেছি। তারপর আর্টিকেল লিখছি, খেলা দেখেছি, হিসাব মিলিয়েছি। ২০০০ সালে কলাম লেখা শুরু করি; ২০১৬ সালে বিপিএল ক্যাম্পাসে ধারাভাষ্য দিয়েছি। পাঁচ দশক ধরে আমি দেখেছি সম্প্রচার প্রযুক্তি কীভাবে ক্রিকেটের চেহারা বদলায়। টেলিভিশন ক্রিকেটকে বড় বাজার দিয়েছে; স্যাটেলাইট চ্যানেল ভক্তদের সামনে নিয়ে এসেছে রাতের ক্রিকেট; ওটিটি প্ল্যাটফর্মে ম্যাচ এখন পকেটে এসে পৌঁছেছে। কিন্তু প্রতিটি প্রযুক্তির ক্ষমতার কেন্দ্রে থেকেছে একটাই প্রশ্ন—এই ছবি, এই গল্প, এই মুহূর্তের মালিক কে? ব্লকচেইন প্রযুক্তি তার উত্তর দিতে এসেছে অন্য এক হিসাবের খাতা খুলে। বিকেন্দ্রীভূত লেজার, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, নন-ফাঞ্জিবল টোকেন, ফ্যান টোকেন—এই শব্দগুলো ক্রিকেটের কর্পোরেট করিডোরে এখন জোরেশোরে শোনা যায়। ২০২১ সালে ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (আইসিসি) অফিসিয়াল এনএফটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে ‘ক্রিক্টোস’ চালু করে। একই বছর থেকে সোসিওস-এর চিলিজ ব্লকচেইনে কলকাতা নাইট রাইডার্স ও দিল্লি ক্যাপিটালসের মতো আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন ছাড়ে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়দের চুক্তি লেখা যায়, টিকিট লেখা যায় জাল-প্রতিরোধী ডিজিটাল রসিদে, আর ম্যাচের সেরা মুহূর্ত নিলামে ওঠে সীমিত সংস্করণের ডিজিটাল স্মারক হয়ে। এই পরিবর্তনের মাঝে আমার পুরনো অভিজ্ঞতা আমাকে সতর্ক করে দেয়। সব নতুন হিসাবই প্রথমে সমতার প্রতিশ্রুতি দেয়; শেষ পর্যন্ত হিসাবটা সুবিধাজনীভুত হয় কারও না কারও। ফ্যান টোকেন দিয়ে শুরু করা যাক। ভক্তরা এই টোকেন কিনে ক্লাবের কোনো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন, এক্সক্লুসিভ অভিজ্ঞতা পেতে পারেন, আনলক করতে পারেন ব্যক্তিগত ভিডিও। ফুটবলে আর্জেন্টিনা, প্যারিস সেন্ট-জার্মেই, বার্সেলোনার ভক্তদের কাছে এটি এখন পরিচিত ব্যপার। ক্রিকেটে এটি এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে। কিন্তু আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো বুঝে গেছে, আনুগত্য একটি সম্পদ—যাকে সে সম্পদ মুদ্রায় রূপ দেওয়া যায়, তার ব্র্যান্ড ইকুইটি আরও শক্ত হয়। এই টোকেন শুধু ভক্তকে উত্তরাধিকার দেয় না, ক্লাবকে দেয় ভক্তের তথ্য, তার ক্রয়-আচরণ, তার আবেগের ম্যাপ। হিসাবের খাতায় ভক্ত এখন একটি সারি—একটি সংখ্যা। আর ব্লকচেইন সেই সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়। লেজার যা মনে রাখে, তা সহজে মুছে ফেলা যায় না। কিন্তু প্রশ্ন হলো—এই লেজার লেখে কে? ভোটে অংশ নেওয়ার সুযোগ প্রায়ই সীমিত, বড় টোকেন-হোল্ডারদের হাতেই নিয়ন্ত্রণ থাকে। সংখ্যাগরিষ্ঠ ভক্তের কণ্ঠস্বর হয়তো এখানেও শোনা যায় না। এনএফটি ক্রিকেটে এসেছে আরও বড় শোরগোল নিয়ে। ফ্যানক্রেজের ক্রিক্টোস একটি ম্যাচের আবেগকে ডিজিটাল কার্ডে বন্দি করে; একটি দুর্দান্ত ক্যাচ, একটি সেঞ্চুরি, একটি হ্যাটট্রিক—সব ডিজিটাল স্মারক হয়ে নিলামে ওঠে। সংগ্রহকারী হিসেবে আমি পুরনো স্কোরকার্ড জমাই; মুদ্রিত স্কোরকার্ডের রসতেই আমার জমানোর আনন্দ। কিন্তু ক্রিক্টোসের দর্শন ভিন্ন—এটি ম্যাচের মুহূর্তকে অনন্য, স্বত্বাসহ ডিজিটাল সম্পদ বানায়। ক্রেতা মনে করেন তিনি সেই মুহূর্তের মালিক। সত্য হলো, ক্রেতার হাতে যায় একটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত কপি—স্বত্ব থাকে প্ল্যাটফর্ম ও লিগের হাতে। মালিকানা নয়, মালিকানা-আভাস। লেজার সেটাই মনে রাখে যেটুকু তার কাছে বাণিজ্যিকভাবে মূল্যবান। যে মুহূর্তের বাজারমূল্য নেই, সে মুহূর্তের স্মৃতি লেজারে জায়গা পায় না। আমার সেই ১২,০০০ ফেসবুক-লাইভ দর্শকের মন্তব্যগুলো এখনো কোথাও লেজারে লেখা নেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সম্ভবত সবচেয়ে কার্যকর প্রয়োগ হতে পারে। খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস, চুক্তির শর্ত, চিত্রস্বত্ব, রয়্যালটি—এসব চুক্তিকে কোডে লিখে দিলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। কোনো ম্যাচে নির্দিষ্ট মাইলফলক অর্জিত হলে পরিশোধ নিজেই চলে যায়। মধ্যস্বত্বভোগী কমে যায়, খেলোয়াড় নিশ্চিত হন। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই প্রয়োগ এখনো কল্পনা, কিন্তু ভবিষ্যতে এটি অনুমোদিত হতে পারে পারিশ্রমিকের স্বচ্ছতা আনার সরঞ্জাম হিসেবে। তবুও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কেবলমাত্র কোডের পক্ষপাতহীনতা দেয়, মানুষের পক্ষপাত নয়। যে চুক্তিটি লেখা হবে, তার কাঠামো নির্ধারণ করবে ক্ষমতাবান পক্ষ। কোড যত নিরপেক্ষই হোক, চুক্তির খসড়া তৈরিতে শক্তি প্রথাগতভাবেই থেকে যায়। টিকিটিং ব্লকচেইনের আরেকটি ব্যবহার। প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য টোকেন; এতে কালোবাজারি ও জাল টিকিটের সম্ভাবনা কমে। ক্রেতা থেকে ক্রেতায় টিকিট হস্তান্তর লেজারে নথিভুক্ত হয়; দামবৃদ্ধি দৃশ্যমান হয়। এই ব্যবস্থা ফিফা অলিম্পিকের মতো একক আসরেও পরীক্ষিত হয়েছে; ক্রিকেটে অবশ্য এখনো বাণিজ্যিকভাবে বিস্তার ঘটেনি। কিন্তু কল্পনা করুন—শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের একটি টিকিট যদি টোকেন হয়, তাহলে দীর্ঘ লাইন কিংবা ঘুসের বাজারের ইতিহাসই বদলে যায়। এমনকি গ্রাসরুট ক্লাবগুলো ঘরোয়া লিগের অর্থায়নে বিকেন্দ্রীভূত ক্রাউডফান্ডিং ব্যবহার করতে পারে; ভক্ত সরাসরি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের প্রশিক্ষণে অর্থ দিতে পারে, লেজারে দেখা যাবে টাকাটা কোথায় গেল। ঢাকার মতো শহরে ক্লাব-অর্থনীতি স্বচ্ছ হলে কত সংস্কার সম্ভব, তা ভাষায় প্রকাশ করা কঠিন। কিন্তু এখানেই বিপরীত সত্য। ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীকরণের বড় গল্প বলে, অথচ কার্যকারী জগতে এটি প্রায়শই ক্ষমতাকে পুরনো কেন্দ্রে প্রতিস্থাপন করে নতুন কেন্দ্রে স্থানান্তর করে। প্ল্যাটফর্ম, লিগ ও বড় টোকেন-ধারকের হাতে থাকে নিরীক্ষা, লাইসেন্স ও নিলামের নিয়ম। দক্ষিণ এশিয়ার ভক্তের কাছে ক্রিপ্টো কারেন্সি এখনো একটি বিলাসিতার নাম। বাংলাদেশে ২০২১ সালে বাংলাদেশ ব্যাংক ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেন নিয়ে সতর্কতা জারি করে; অনলাইন পেমেন্ট বা বিদ্যুতের বিশাল খরচ বহু ক্রিকেটপ্রেমীর নাগালের বাইরে। তখন প্রশ্ন ওঠে—এ কি সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকরণ, নাকি কেবল ধনী বাজারের নতুন খেলনা? ২০১৭ সালে ঢাকার যে ডার্বি ফেসবুক লাইভে বৈশ্বিক টেরেসে পরিণত হয়েছিল, তাকে আমি আজও মনে করি এক ধরনের বিকেন্দ্রিত সম্প্রচার হিসেবেই—কেন্দ্রীয় প্ল্যাটফর্মে হলেও। সেদিনের সেই ১২,০০০ মানুষের কণ্ঠস্বরের মতোই আরও অনেক কণ্ঠস্বর আছে, যারা কোনো লেজারের নায়ক হয়ে উঠবে না। আমার পাঁচ দশক ধরে পর্যবেক্ষণ: প্রতিটি প্রযুক্তি প্রথমে সমতাবাদী মুখ নিয়ে আসে। টেলিভিশন সম্প্রচার বলেছিল খেলা সবার ঘরে পৌঁছাবে; শেষে সম্প্রচারস্বত্ব গেল কয়েকটি ধনী সংস্থার হাতে। সোশ্যাল মিডিয়া বলেছিল সবাই সাংবাদিক হবে; শেষে অ্যালগরিদমই ঠিক করল কোন ভয়েস দেখা যাবে। ব্লকচেইনও সে রকমই এক প্রতিশ্রুতি। ভুল আবিষ্কার করে না; ভুলকে পুনঃপ্লে অ্যাঙ্গেল দেয়। লেজার যা মনে রাখে, তা নির্ভর করে লেজার কার নিয়মে চলে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের উৎস কোড কার মেশিনে চলে? এনএফটির রয়্যালটি কি ধারাবাহিকভাবে শিল্পী খেলোয়াড়ের কাছেই ফিরে যায়? ফ্যান টোকেনের ভোট কি কোনো সময় ফ্র্যাঞ্চাইজির সিদ্ধান্তে সরাসরি প্রভাব ফেলতে পারবে? উত্তর সহজ নয়। হুইসেল বাজার পরে, আর্কাইভ শোনে। কিন্তু সেই আর্কাইভ কে পড়তে পারবে, তার কাছে লেখা থাকবে কোন ভাষায়—এটাই এখনকার আসল ম্যাচ। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে নতুন অর্থনীতি দিতে পারে। কিন্তু সেই অর্থনীতি কে গড়বে, কে নিয়ন্ত্রণ করবে, তা নির্ধারণ করবে ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ। এটা প্রযুক্তির সন্ধিক্ষণ নয়; এটি হিসাবের রাজনীতির সন্ধিক্ষণ। আমি চাই না যে লেজার শুধু বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্যই আলোকিত থাকুক; আমি দেখতে চাই ঢাকার ঘরোয়া ক্লাবগুলোর হিসাবও লেজারে সমানভাবে লেখা হোক। হাইলাইট রিল ভুলে যায়; লেজার মনে রাখে—তাই লেজারের বিধান যেন ন্যায্য হয়, সে জন্যই আমাদের সজাগ থাকা প্রয়োজন। ভক্ত, খেলোয়াড়, সাংবাদিক—প্রত্যেকের সামনে এখন নতুন প্রশ্ন: এই লেজারের চাবি কাকে দেব? সমাপ্ত।