ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ডেটা: যে মুহূর্তে স্কোরকার্ড নিজেই সাক্ষী হয়ে ওঠে

সব ফিল্ড খালি। ফরম্যাট নেই, ভেন্যু নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, ম্যাচের তারিখ নেই। একটি বিশ্লেষণ ব্যবস্থা সারা রাত ধরে চলে, তারপর এক লাইন ফিরিয়ে দেয়: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। কোনো লাল বাতি জ্বলে না, কোনো এরর কোড ওঠে না। সিস্টেম কাজ করেছে বলে মনে হয়, অথচ সে আসলে কিছুই করেনি। আমি মাঠের বল-বাই-বল হিসাব নিয়ে কাজ করি। কুড়ি ওভারের একটি ম্যাচ থেকে যে পরিমাণ ডেটা বেরোয়—প্রতিটি ডেলিভারির লাইন, লেংথ, স্পিড, ব্যাটসম্যানের ফুট প্লেসমেন্ট, ফিল্ডারের শুরুর অবস্থান—তার সামান্য অংশ হারিয়ে গেলেও পুরো গল্প বদলে যায়। কিন্তু ডেটা হারানোর সবচেয়ে বিপজ্জনক রূপটি চিৎকার করে না। সেটি চুপচাপ ফাঁকা হয়ে যায়। কয়েক বছর আগে একটি খালি স্টেডিয়ামের অডিও আর ট্র্যাকিং ডেটা মেলাতে গিয়ে আমি এটা শিখেছিলাম। চোটের পর একটি দলের ডিফেন্সিভ লাইন ৪২.১ মিটার থেকে ৩৬.৯ মিটারে নেমে গিয়েছিল, আর ভিড়ের শব্দ না থাকায় সেই পতন কেউ টের পায়নি। একটি নীরব স্টেডিয়াম রক্ষণকে এমন এক কথোপকথনে বদলে দিয়েছিল, যেখানে ওপাশে কেউ শুনছিল না। ডেটা সিস্টেমগুলোও ঠিক তেমন—ফিডব্যাক না থাকলে ভুলগুলো কোনো শব্দ না করেই জমে। ২০১৮ সালে একটি বিশ্বকাপ ম্যাচ দেখে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, জ্যামিতি আর সংখ্যা দিয়ে একটা গল্প বলা যায়। সেদিন থেকে প্রতিটি ম্যাচ-নোট আমি একটা হাতে-আঁকা গ্রিড দিয়ে শুরু করি। বছরের পর বছর এই ডেটা নিয়েই যখন কাজ করি, একটা প্রশ্ন ক্রমশ চাপা হয়ে ওঠে: এই তথ্যগুলো আসলে কার, আর এগুলো সত্যি—তা কে প্রমাণ করে? আজ ক্রিকেট যে পরিমাণ তথ্য তৈরি করে, তা খেলার ইতিহাসে নজিরবিহীন। একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচে ব্যবহৃত হয় হক-আই, স্নিকো, আল্ট্রাএজ, প্রতিটি বলের রেডার স্পিড, আর এখন খেলোয়াড়দের শরীরে বসানো জিপিএস ইউনিট থেকে উঠে আসে কত মিটার দৌড়ালেন, কতটা ত্বরণ, কতটা থামা। একটা দ্বিপাক্ষিক সিরিজ শেষ হওয়ার আগেই কয়েক টেরাবাইট তথ্য জমা পড়ে। এই সব তথ্য কোথায় থাকে? উত্তরটা নিরাশাজনকভাবে সাধারণ। বোর্ডের নিজস্ব সার্ভারে, বেসরকারি ভেন্ডরের ডেটাবেসে, আর কিছু স্কোরিং প্ল্যাটফর্মের মালিকানাধীন সিস্টেমে। কে স্বাধীনভাবে যাচাই করে? সাধারণত কেউ না। আমরা সংখ্যাগুলো মেনে নিই কারণ কোনো একটা কর্তৃপক্ষ বলেছে এগুলো সত্য। এখানেই আসল বিপদ। ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত, চুক্তি, সিলেকশন, বেটিং মার্কেট—সবকিছু এই যাচাই-না-করা ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। একটা বল আউট ছিল কি না, সেটা এখন হক-আই-এর সফটওয়্যার বলে দেয়, আর আমরা সেটা মেনে নিই। কিন্তু সেই সফটওয়্যার কোন ডেটা থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছাল, তার স্বাধীন নথি কোথায়? যতক্ষণ সেই নথি না থাকে, ততক্ষণ আমরাও আসলে বিশ্বাস করছি, যাচাই করছি না। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা তৈরি করে। ২০০৮ সালের ৩১ অক্টোবর সাতোশি নাকামোতো নামে পরিচিত একজন ব্যক্তি বা গোষ্ঠী একটি শ্বেতপত্র প্রকাশ করেন, যেখানে ধারণা ছিল সরল অথচ বিপ্লবী: এমন একটা খাতা, যার প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগের এন্ট্রির সাথে বাঁধা, আর যার অনুলিপি থাকে শত শত কম্পিউটারে। কেউ একা সেটি বদলাতে পারে না। ২০০৯ সালে এই ব্যবস্থা চালু হয়, আর ২০১৫ সালে ইথেরিয়াম স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিয়ে আসে—এমন চুক্তি যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কার্যকর হয়। ক্রিকেটের ভাষায় বললে: স্কোরকার্ড আর একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারের দয়া না হয়ে নিজেই সাক্ষী হয়ে ওঠে। ধারণাটা সহজ, কিন্তু ক্রিকেটে এটা বাস্তবায়ন করা মানে খেলার সবচেয়ে গোপন কিছু কাঠামো প্রকাশ করা। এখানেই আসল কাজ শুরু। ধরুন, প্রতিটি বল একটা ব্লক। ডেলিভারির আগে ব্যাটসম্যানের অবস্থান, বোলারের রান-আপ, ফিল্ড সেটআপ, বলের গতি—সব কিছু একটা হ্যাশে পরিণত হয়, আর সেই হ্যাশ আগের বলের হ্যাশের সাথে যুক্ত হয়। ম্যাচ শেষে আপনি একটা মাত্র রেকর্ড পান, যার যেকোনো অংশ বদলালে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। ম্যাচ ফিক্সিং বা কারচুপির ক্ষেত্রে এটা গেম-চেঞ্জার। ভাবুন, একটা সন্দেহজনক ওভার নিয়ে বিতর্ক ওঠে। বর্তমানে তদন্ত মানে ভিডিও ফুটেজ দেখা, সাক্ষী জিজ্ঞাসা, আর আস্থার উপর দাঁড়ানো বিবৃতি। অন-চেইন ব্যবস্থায় প্রতিটি এন্ট্রির টাইমস্ট্যাম্প ও হ্যাশ স্থায়ী। কে কখন কোন সেটিং বদলেছে, কোন স্কোরিং অপারেটর কোন ডেটা সংশোধন করেছে—সব নথিবদ্ধ। তথ্য গোপন করা প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। দুর্নীতি দমনে এটা তদন্তকারীর হাতিয়ার, ঘোষণার বুলি নয়। দ্বিতীয় ক্ষেত্রটা চুক্তি ও নিলাম। আইপিএর নিলাম থেকে শুরু করে ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড় চুক্তি—এখানে টাকার প্রবাহ অস্বচ্ছ। ব্লকচেইনে চুক্তির শর্ত, বেতন, বোনাস সবার জন্য যাচাইযোগ্য, আবার খেলোয়াড়ের পরিচয় গোপন রাখা সম্ভব। এখানে আমার পুরনো আগ্রহ ফিরে আসে: ট্রান্সফার আর চুক্তির আসল গল্প কখনো হেডলাইনে থাকে না, থাকে রিলিজ-ক্লজ আর ওয়েজ বিলের কাঠামোয়। ব্লকচেইন সেই কাঠামোকে জনসমক্ষে খুলে দেয়, আর ঠিক সেখানেই এজেন্টদের আসল ক্ষমতা ধরা পড়ে। তৃতীয় ক্ষেত্র—আম্পায়ারিং ও ডিআরএস। বিতর্কিত সিদ্ধান্ত নিয়ে সমর্থকেরা বছরের পর বছর তর্ক করে, কারণ সিদ্ধান্তের পেছনের ডেটা কেউ দেখতে পায় না। যদি প্রতিটি রিভিউয়ের ইনপুট, বাউল-ট্র্যাকিংয়ের কাঁচা ডেটা, আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় জমা থাকে, তবে আস্থার সংকট অনেকটাই কমে। তবে এটা মনে রাখতে হবে: সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা আর সিদ্ধান্তের সত্যতা, এই দুটো আলাদা জিনিস। চতুর্থ ক্ষেত্র—ভক্তদের অংশগ্রহণ। ভক্ত টোকেন, টিকিট, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী—এসব এখন পরীক্ষামূলক পর্যায়ে। কিন্তু এর গভীরে একটা গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন আছে: টিকিটের মালিকানা, স্টেডিয়ামে প্রবেশাধিকার, ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভক্তের ভোট—এসব যদি স্বচ্ছ খাতায় থাকে, ক্ষমতার ভারসাম্যই বদলে যায়। আবার এখানেই সবচেয়ে বেশি ফাঁদ, কারণ সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর দাম প্রায়ই গুণমানের বদলে উত্তেজনার উপর নির্ভর করে। পঞ্চম, আর সবচেয়ে অবহেলিত ক্ষেত্র—খেলোয়াড়ের শরীর। জিপিএস, হার্ট-রেট, ঘুমের ডেটা, চোটের ইতিহাস—এগুলো এখন ক্লাব বা বোর্ডের সম্পত্তি। খেলোয়াড় নিজে জানেন না, তাঁর শরীরের তথ্য কার কাছে বিক্রি হচ্ছে। ব্লকচেইনে খেলোয়াড় নিজেই সম্মতি ও অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, ক্লাবকে শুধু নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ব্যবহারের অনুমতি দিতে পারেন। বায়োমেট্রিক ডেটার মালিকানা নিয়ে যে নীরব লড়াই চলছে, সেখানে এটা একটা স্পষ্ট অবস্থান। ষষ্ঠ ক্ষেত্রটা দক্ষিণ এশিয়ার জন্য সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ—বেটিং ও ফ্যান্টাসি মার্কেট। এই অঞ্চলে ক্রিকেট ঘিরে যে বিশাল ফ্যান্টাসি ও অনানুষ্ঠানিক বাজি-অর্থনীতি গড়ে উঠেছে, তার কোন স্বচ্ছ নথি নেই। যদি সন্দেহজনক বাজির ধরন আর ম্যাচের ঘটনার মধ্যে সম্পর্ক অন-চেইন নথিবদ্ধ থাকে, তবে দুর্নীতি শনাক্তকরণ অনেক দ্রুত হয়। এখানে ক্রিকেট আর আর্থিক অখণ্ডতা একই খাতায় মেশে। সপ্তম ক্ষেত্র—গ্রাসরুট ও যুব ডেটা। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার কোন গ্রাম থেকে উঠে আসা একজন স্পিনার কতটা ঘুরিয়ে বল করেন, তার তথ্য আজ কোথাও সংরক্ষিত থাকে না। যদি সেই যুব ডেটা একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে স্কাউটিং আর ট্যালেন্ট-শনাক্তকরণ অনেক বেশি সৎ হতো, আর মধ্যস্বত্বভোগীদের দাপট কমত। এই সব মিলিয়ে একটা বড় ছবি তৈরি হয়। ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থা এখন কেন্দ্রীভূত—আন্তর্জাতিক বোর্ড, বড় বোর্ড, আর বাণিজ্যিক অংশীদারের হাতে। ব্লকচেইন সেই ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণকে প্রশ্ন করে, কারণ যাচাইয়ের অধিকার সবার। কিন্তু এখানেই গল্পটা সহজ থেকে জটিল হয়ে যায়। ব্লকচেইন ভুল ইনপুট ঠিক করতে পারে না। শুরুর সেই খালি বিশ্লেষণ নথির কথা মনে পড়ে—সেখানে কোনো হ্যাকিং ছিল না, কোনো কারচুপি ছিল না। একটা এক্সট্রাকশন বাগ নিঃশব্দে সব ফিল্ড খালি করে দিয়েছিল। যদি সেই ডেটা ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে চেইন নিখুঁতভাবে একটা ভুল সংরক্ষণ করত। অপরিবর্তনীয়তা তখন সুবিধা নয়, ফাঁদ। এটাকে বলে ওরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন জানে না বাইরের জগতে কী ঘটছে। কে জানাবে বলটা সত্যিই আউট ছিল? একটা সেন্সর, একটা সফটওয়্যার, একজন মানুষ। যদি সেই জানানোর মুহূর্তে ভুল বা প্রতারণা থাকে, চেইন সেটা সত্য হিসেবে চিরকাল বহন করবে। ডেটা এন্ট্রির আগের ধাপটাই আসল যুদ্ধক্ষেত্র, আর সেখানে ব্লকচেইনের হাত নেই। অপরিবর্তনীয়তার আরেকটা দিক আছে, যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না। খেলাধুলায় ভুল সংশোধন করা জরুরি। স্কোরিং ভুল, নামের বানান, এমনকি একটা রান যোগ করার ভুল—এগুলো ঠিক করার অধিকার থাকতে হয়। যদি সবকিছু স্থায়ী হয়ে যায়, তবে সংশোধন মানে চেইন ভেঙে নতুন ফর্ক তৈরি, যা ব্যবহারিকভাবে বিশৃঙ্খল। তারপর আছে গতি ও খরচের প্রশ্ন। একটা বলের ডেটা অন-চেইন করতে কত সময় লাগবে? রিয়েল-টাইম স্কোরিং মানে সেকেন্ডের ভগ্নাংশে সিদ্ধান্ত। পুরনো পাবলিক চেইনে সেটা অসম্ভব। নতুন, দ্রুততর চেইন আছে, কিন্তু সেগুলো প্রায়ই আপস করে নিরাপত্তা বা বিকেন্দ্রীকরণে। আর সবচেয়ে বড় কথা—শাসন। কে এই চেইন চালাবে? যদি আন্তর্জাতিক বোর্ড, বড় বোর্ড আর কয়েকটা ভেন্ডর মিলে একটা কনসোর্টিয়াম চেইন বানায়, তবে সেটা নামে বিকেন্দ্রীভূত, কাজে কেন্দ্রীভূত। ক্ষমতা হাতবদল হবে, কমবে না। একে বলা যায় বিকেন্দ্রীকরণের নাটক। শক্তি ব্যবহারের প্রশ্নটাও আছে। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক চেইন বিশাল বিদ্যুৎ খায়। একটা ক্রিকেট ম্যাচের ডেটার জন্য সেটা নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ, বিশেষ করে যখন ক্রিকেট নিজেই জলবায়ু-সচেতনতার কথা বলে। প্রুফ-অফ-স্টেক বা অনুমতিপ্রাপ্ত চেইন কিছুটা সমাধান দেয়, কিন্তু বিকেন্দ্রীকরণের মাত্রা কমিয়ে দেয়। তাহলে সব কি বৃথা? না। কিন্তু প্রশ্নটা বদলানো দরকার। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে সৎ বানাবে না—সততাকে যাচাইযোগ্য বানাতে পারে। পার্থক্যটা ছোট নয়। আমি একটা কথা ভাবি: যদি কোনো বোর্ড সত্যিই বল-বাই-বল ডেটা একটা পাবলিক খাতায় তুলে দেয়, তবে সমর্থকেরা প্রথমে কী পরীক্ষা করবে? চেইনের গতি নয়, ইনপুটের সততা। কারণ একটা নিখুঁত খাতায় একটা মিথ্যা লিখে রাখলে, সেটা আরও বিশ্বাসযোগ্য মিথ্যা হয়ে ওঠে। প্রশ্নটা তাই সরল নয় যে ব্লকচেইন আসবে কি না। প্রশ্নটা হলো—কে ডেটা তৈরি করে, কে তার সত্যতা প্রমাণ করে, আর ভুল ধরা পড়লে কে দায় নেয়। যদি উত্তরটা হয় কোনো একটি অ্যালগরিদম, তবে ক্রিকেট তার আত্মার একটা অংশ হারাবে। আর যদি উত্তরটা হয় সবার সামনে খোলা একটা খাতা, তবে খেলাটা হয়তো প্রথমবারের মতো নিজের সত্যের সাক্ষী হতে পারবে। ততদিন, প্রতিটি ফাঁকা ফিল্ড আমাকে মনে করিয়ে দেয়: যে ব্যবস্থা নীরব হয়ে পড়ে, সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। আর খেলার ডেটা, ঠিক রক্ষণের মতো, ভিড় না থাকলে সহজেই ভেঙে পড়ে।