ব্লকচেইন আর ট্রান্সফার উইন্ডো: গুজবের ভিড়ে যাচাইয়ের ভাষা খুঁজছে ফুটবল

আমি ফিল্ড রেকর্ডার সবসময় সাথে রাখি। মেস্তায়ার গ্যালারিতে বসে যত ম্যাচ দেখেছি, একটা জিনিস শিখেছি — স্টেডিয়াম আগে কথা বলে, আমি শুধু মাইক্রোফোন স্থির ধরে রাখি। কিন্তু এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে স্টেডিয়াম নীরব। কোলাহলটা অন্য জায়গায় — স্ক্রিনের ওপারে, যেখানে প্রতিদিন হাজারো “এক্সক্লুসিভ” জন্ম নেয় আর কয়েক ঘণ্টার মধ্যে মরে যায়।

গত আগস্টে ভ্যালেন্সিয়ার একটি সম্পাদনা কক্ষে ডেডলাইন ডে-তে বসে ছিলাম। সামনে খোলা ছিল সাতাশটি ট্যাব। একই ফুটবলার, একই দিনে, তিনটি ভিন্ন ক্লাবে “চিকিৎসা পরীক্ষার জন্য উপস্থিত”। সন্ধ্যায় কেউ চিৎকার করে বলল, “সোর্স নিশ্চিত করেছে।” আমি রেকর্ডার বন্ধ করে ভাবলাম — কে সেই সোর্স? কোন তারিখে, কোন স্বাক্ষরে, কোন চুক্তির ধারায় সেই দাবি দাঁড়িয়ে আছে? সেদিন রাতে ঘরে ফিরে আমার পুরোনো অডিও-প্রবন্ধটির কথা মনে পড়ল, যেখানে গ্যালারির গর্জনকে স্ক্রিপ্টের নিচে স্তরে স্তরে সাজিয়েছিলাম। সেই কাজে শিখেছিলাম, শব্দ আর সত্য এক জিনিস নয় — শব্দ শুধু সত্যের পোশাক।

এই প্রশ্নটাই আজ ফুটবলের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ফাঁকা ঘর। আর ঠিক এই ফাঁকা ঘর থেকেই ফুটবলে ঢুকেছে ব্লকচেইন — একবার সমর্থক-টোকেনের দরজা দিয়ে, আরেকবার তথ্য-যাচাইয়ের দরজা দিয়ে।

ব্লকচেইনের প্রথম ঢোকার পথটা ছিল সমর্থক-অর্থনীতি। চিলিজ নামের মাল্টাভিত্তিক ব্লকচেইন কোম্পানি সোশিওস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, প্যারিস সাঁ জারমাঁ, ম্যানচেস্টার সিটি ও আর্সেনালের মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন চালু করে। সমর্থক টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — কোন গান বাজবে, কোন প্রস্তাব পাস হবে। ২০২২ সালে ফিফা আলগোরান্ড নেটওয়ার্কে ডিজিটাল সংগ্রহ চালু করে। ইউরোপের কয়েকটি ক্লাব ডিজিটাল টিকিট ও স্মারক বিক্রিতেও একই প্রযুক্তি ব্যবহার শুরু করে। স্পেনের বাজারেও ক্লাবগুলো এই দিকে তাকিয়ে আছে, কারণ ম্যাচের দিনের বাইরে সমর্থকের সাথে সম্পর্ক ধরে রাখা এখন টিকে থাকার প্রশ্ন। মেস্তায়ার গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে আমি দেখেছি, একটি ক্লাবের ভাগ্য কখনো শুধু মাঠে নির্ধারিত হয় না — অফিসের নথিতে, বোর্ডরুমের সিদ্ধান্তে।

কিন্তু এই টোকেন-অর্থনীতি ফুটবলের আসল ক্ষত ছোঁয় না। ক্ষতটা ট্রান্সফারের হিসাব-নিকাশে — কে কত পেল, কোন এজেন্ট কত নিল, কোন দরজা দিয়ে টাকা বেরিয়ে গেল।

একটি ট্রান্সফার ফি একটা সংখ্যা; একটি ট্রান্সফার গল্প একটা ক্ষত, যার একটা ডেডলাইন আছে। আধুনিক চুক্তি কখনো এক লাইন নয়। একটি ফি ভেঙে যায় কিস্তিতে, বোনাসে, পারফরম্যান্স-শর্তে। এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট, সেল-অন ধারা — প্রতিটি ধারা আলাদা খাতায় লেখা, আলাদা অফিসে সংরক্ষিত। স্পেনের লা লিগায় রিলিজ-ক্লজের গঠন আর মজুরির বিলটাই আসল গল্প, হেডলাইন নয়। এই নথিগুলো ছড়িয়ে থাকে — ক্লাবের হিসাবরক্ষক, এজেন্টের ড্রাইভ, লিগের অফিস, কখনো কখনো দুই মহাদেশে। একটি ৩০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি কাগজে যত সরল, বাস্তবে তত জটিল; আর সেই জটিলতাই গুজবের সেরা বন্ধু।

আর্থিক নিয়ম আরও জটিলতা যোগ করে। ইউরোপীয় ফুটবলের ব্যয়-নিয়ন্ত্রণ কাঠামোয় ক্লাবকে দেখাতে হয়, মজুরি আর আয়ের অনুপাত কত, ক্ষতি কতটা সীমার মধ্যে। এই হিসাবে একটি কিস্তি কোন বছরে গোনা হবে, একটি বোনাস কোন হিসাব-বছরে পড়বে — এসব সূক্ষ্ম প্রশ্ন লাখ লাখ ইউরো ঘোরাফেরা করায়। ছোট ক্লাবের জন্য এটি অস্তিত্বের প্রশ্ন; বড় ক্লাবের জন্য এটি কৌশলের খেলা। এই নিয়মের ফাঁকে ছোট ক্লাবগুলো বড় ক্লাবের সাথে তাল মেলাতে গিয়ে নিজেদের ভবিষ্যৎ বন্ধক রাখে। আর এই খেলার মাঝখানে দাঁড়িয়ে সমর্থক শুধু শিরোনাম পড়ে — কোনটা সত্য, কোনটা সাজানো, বোঝার উপায় নেই।

গত কয়েক বছরে আরেকটি কাঠামোগত পরিবর্তন ট্রান্সফার-বাজারে ঢুকেছে — বদলি খেলোয়াড়ের সংখ্যা বৃদ্ধি। শেষ বিশ মিনিটে বড় ক্লাবগুলো এখন আরও বেশি বদলি নামাতে পারে, ফলে গভীর স্কোয়াডের মূল্য বেড়েছে। এই চাহিদা ছোট ক্লাবের প্রতিভার দিকে তাক করে, আর প্রতিভাটা হয়ে ওঠে বড় ক্লাবের “উপগ্রহ-সম্পদ” — একাডেমি থেকে নয়, দূরের লিগ থেকে কেনা কাঁচামাল। যুব উন্নয়নের নামে এই ব্যবস্থা কতটা স্থায়ী, তা নিয়ে প্রশ্ন থাকে; কিন্তু বাজারের যুক্তি স্পষ্ট — যত গভীর স্কোয়াড, তত নিরাপদ পয়েন্ট।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান মানে প্রতিটি কিস্তি, প্রতিটি কমিশন, প্রতিটি সেল-অন ধারা একটাই সময়রেখায় দৃশ্যমান — কে দিল, কে নিল, কখন। কল্পনা করুন, একটি ট্রান্সফার সম্পন্ন হওয়ার মুহূর্তে ফি-এর প্রতিটি স্তর জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য, অথচ গোপনীয় চুক্তির শর্ত সুরক্ষিত। এজেন্ট কমিশনের ঘন কুয়াশা, তৃতীয় পক্ষের মালিকানার ছায়া-কাঠামো, ছোট ক্লাব থেকে বড় ক্লাবে যাওয়া প্রতিভার প্রকৃত মূল্য — এসব একটাই স্বচ্ছ দর্পণে ধরা পড়তে পারে।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই ছবিটাকে আরও এগিয়ে নিতে পারে। ম্যাচ খেলার নির্দিষ্ট সংখ্যা পূর্ণ হলে পারফরম্যান্স-বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হতে পারে — কারও হাতের কলম ছাড়াই। একটি তরুণ খেলোয়াড় যদি প্রশিক্ষণে নির্দিষ্ট মাইলফলক ছুঁয়ে ফেলে, তবে তার এজেন্সি-অংশীদারিত্বের হিসাব যন্ত্রে নিজেই মিলে যাবে। কে প্রথম আবিষ্কার করল, কে কত শতাংশ পাবে, কে কতটা বিনিয়োগ করেছে — প্রতিটি দাবির একটি যাচাইযোগ্য ছাপ থাকতে পারে।

তবে বাস্তবতা আরও শীতল। ফুটবল-অর্থনীতির অভিজাতরা ক্ষমতা ছাড়তে চায় না। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান মানে কম গোপনীয়তা, কম দর-কষাকষির জায়গা, কম সুবিধা। যে ব্যবস্থায় এজেন্ট-কমিশন জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য, সেখানে বাড়তি মুনাফার সুযোগ কমে। তাই ফ্যান টোকেনের মতো নিরীহ দিকে ব্লকচেইন দ্রুত এগোয়, কিন্তু ট্রান্সফারের মূল হিসাবে ঢুকতে দেরি করে। প্রযুক্তি প্রস্তুত, রাজনীতি নয়।

আমি দুটি সময়রেখা একসাথে বুনে লিখতে অভ্যস্ত — একটি ম্যাচের, আরেকটি একটি চুক্তির। প্রথমটি চলে নব্বই মিনিটে, দ্বিতীয়টি চলে বছর পাঁচেক ধরে। ট্রান্সফার-সংবাদ ঠিক তখনই বিশ্বাসযোগ্য, যখন এই দুই ঘড়ি একসাথে মিলিয়ে পড়া হয়।

এই উইন্ডোতে গুজব ছাঁকতে আমি তিনটি স্তর ব্যবহার করি। প্রথমত, দাবিটা কোথা থেকে এল — ক্লাবের অফিসিয়াল চ্যানেল, নির্ভরযোগ্য সাংবাদিক, নাকি শুধু একটি অ্যাগ্রিগেটর? দ্বিতীয়ত, টাকার গল্পটা কি মেলে — মজুরির বিল, রিলিজ-ক্লজ, আর্থিক নিয়মের সীমা? তৃতীয়ত, সময়রেখা কি সঙ্গত — খেলোয়াড়ের বয়স, চুক্তির বাকি বছর, ক্লাবের প্রকৃত চাহিদা? যে দাবিতে এই তিনটি উত্তর মেলে না, সেটা সম্ভবত কোলাহল, প্রমাণ নয়।

বাংলাদেশ থেকে স্পেনে বসে এই বাজার আমি অন্য এক চোখে দেখি। ঢাকার রাত দুটোয় পরিবারের গ্রুপ চ্যাটে যখন একই ট্রান্সফারের তিনটি ভিন্ন সংস্করণ ঘোরে, তখন বুঝি — সমস্যাটা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের যাচাইয়ের অভাব। আমার নিজের ডকুমেন্টারি কাজে শিখেছি, একটি ফাঁকা তথ্যপাতা সত্যিকার বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় শত্রু। যে বিশ্লেষণে খেলোয়াড়ের নাম নেই, চুক্তির সংখ্যা নেই, তারিখ নেই — সেখানে যত আত্মবিশ্বাসী ভাষা, তত বেশি ফাঁদ। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে জানি, গ্যালারির গর্জন কখনো প্রমাণ নয়; প্রমাণ আসে খতিয়ান থেকে, সময়রেখা থেকে, যাচাই থেকে।

তবু একটা সত্য মেনে নিতে হবে। ব্লকচেইন ফুটবলের গুজব-অর্থনীতি সারিয়ে তুলবে না, কারণ ক্ষতটা প্রযুক্তিগত নয়, মানুষের। গুজব একটা ব্যবসা। একটি মিথ্যা “এক্সক্লুসিভ” ক্লিক আনে, ক্লিক আনে বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপন আনে টাকা। কে সেই টাকাটা ফিরিয়ে দেবে যদি দাবিটা প্রমাণিত না হয়? কেউ না। কোনো অপরিবর্তনীয় খতিয়ান এই ক্ষতি পূরণ করতে পারে না, কারণ ক্ষতিটা ঘটে দাবিটা লেখার আগেই — সিদ্ধান্তে, লোভে, দ্রুততার প্রতিযোগিতায়। যে সমর্থক গুজব পড়তে ভালোবাসে, তাকে যাচাইয়ের সরঞ্জাম দিলেও সে গুজবই খুঁজবে।

তার চেয়ে বড় কথা, ব্লকচেইন নিজেই একটি অর্থনৈতিক চক্র, যার নিজস্ব গুজব আছে। ফ্যান টোকেনের দাম ওঠানামা করে, প্রকল্প বন্ধ হয়, প্রতিশ্রুতি ভাঙে। ফুটবলের গুজব-অর্থনীতি যদি ব্লকচেইনের গুজব-অর্থনীতির সাথে জোট বাঁধে, তবে যাচাইয়ের বদলে আরও এক স্তর কোলাহল তৈরি হবে। এই বিপদটা অস্বীকার করার নয়।

আমি গর্জন লিখি, কিন্তু গর্জনের পরের নীরবতার সাক্ষাৎকার নিই। এই উইন্ডোতে নীরবতা অনেক। একজন স্টুয়ার্ড যে ভোররাতে গ্যালারি পরিষ্কার করে, একজন এজেন্টের সহকারী যে জানে তার বস কতটা বাড়িয়ে বলছে, একটি কিশোর একাডেমি খেলোয়াড় যার নাম বড় ক্লাবের স্কাউট-তালিকায় শুধু “সম্পদ” হিসেবে লেখা — এদের কেউ হেডলাইনে আসে না। ব্লকচেইন যদি কিছু দিতে পারে, তা এই নীরবতাগুলোর জন্য একটি নির্ভরযোগ্য সাক্ষ্য-খাতা। শূন্য থেকে শেষ হুইসেল পর্যন্ত, দ্বাদশ খেলোয়াড় অনুচ্ছেদে অনুচ্ছেদে শ্বাস নেয় — কিন্তু সেটা তখনই অর্থবহ, যখন প্রতিটি অনুচ্ছেদ সত্য দিয়ে বোনা।

ফুটবল সংস্কৃতি একটা ভাষা; গ্যালারি তার উচ্চারণ দেয়। আর যাচাই ছাড়া সেই ভাষা কেবল হট্টগোল। ব্লকচেইন সেই হট্টগোল থামাবে না, কিন্তু একটা নতুন ব্যাকরণ দিতে পারে — যেখানে “সোর্স নিশ্চিত করেছে” আর যথেষ্ট নয়, যেখানে প্রতিটি দাবির সাথে থাকে একটি যাচাইযোগ্য স্বাক্ষর।

আগামী জানালার শেষ দিনে যদি একটি ট্রান্সফার ঘোষণার সাথে একটি পাবলিক খতিয়ান আসে, আর সমর্থক নিজেই যাচাই করতে পারে কত টাকা কোথায় গেল, তখন ফুটবল তার সবচেয়ে বড় ক্ষত থেকে এক ধাপ সরে দাঁড়াবে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — আমরা কি সত্যকে ততটা ভালোবাসি, যতটা আমরা গুজবকে ভালোবাসি?