ব্লকচেইনে বাঁধা ক্রিকেট: ডিআরএস লগ থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি — যে খাতা আর কেউ মুছতে পারবে না

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই সন্ধ্যায় লর্ডসের প্রেস বক্সে আমার ল্যাপটপে দুটো ট্যাব খোলা ছিল। একটায় লাইভ স্কোর, আরেকটায় আইসিসির ওয়ানডে প্লেয়িং কন্ডিশনসের পিডিএফ — স্ক্রল করা ধারা ১৯.৮, ওভারথ্রো। সুপার ওভারে গাপটিলের ব্যাটের কিনারা ছুঁয়ে বল সীমানার দিকে গড়িয়ে যাওয়ার পর বক্সের বাকিরা চোখ রাখলেন বড় স্ক্রিনে, আমি রাখলাম ধারাটির ওপর। ম্যাচ শেষে ইংল্যান্ডের নাম উঠল ট্রফিতে, আর আমার হাতে রইল একটা অসম্পূর্ণ ছবি — সিদ্ধান্তের চেইনটা কোথায় লেখা থাকল, কে যাচাই করবে, কোন রেকর্ড দিয়ে?

রাত সাড়ে বারোটায় ম্যাচ রেফারির বক্তব্য এল, তারপর ধারা ধরে ব্যাখ্যা, তারপর বিবৃতি। এসব ছড়িয়ে রইল হেডলাইন, ক্লিপ আর প্রেস রিলিজে — এক টাইমস্ট্যাম্প, এক অপরিবর্তনীয় খাতায় নয়। ২০১৮ সালের কেপ টাউন খাতাটা আমি আবার খুলে বসেছিলাম, আর একই ধারা আমাকে ফিরে তাকাতে বলছিল: বল টেম্পারিংয়ের অভিযোগ, শুনানি, আপিল, রায় — সব কাগজে লেখা আছে, কিন্তু সব কাগজ একসাথে পড়ার কোনো ব্যবস্থা নেই।

ক্রিকেটের বড় সংকট সাধারণত পিচে তৈরি হয় না। সেটা তৈরি হয় রেকর্ডকক্ষে, যেখানে একজন আম্পায়ার কী দেখলেন আর কী রিপোর্ট করলেন, তার মাঝখানে কোনো সেতু নেই। ব্লকচেইন সেই সেতু হওয়ার দাবি রাখে — তবে শর্ত একটাই: ক্রিকেট বোর্ডগুলোকে নিজেদের কাগজপত্র ভাগ করতে রাজি হতে হবে।

খেলার কাগজপত্রের অর্থনীতি

একটা নিয়মিত আইপিএল বা বিপিএল ম্যাচে যে পরিমাণ কাগজ তৈরি হয়, সাধারণ দর্শক তা কল্পনাও করতে পারেন না। আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের লগ, বল-ট্র্যাকিং সফটওয়্যারের আউটপুট, আলট্রা-এজ ক্লিপ, থার্ড আম্পায়ারের যোগাযোগের স্ক্রিন-রেকর্ড, ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, কোড অফ কন্ডাক্ট অনুযায়ী জরিমানা, ওভার-রেট সংক্রান্ত হিসাব, পিচ ও আউটফিল্ড রিপোর্ট, ডোপিং নমুনার চেইন-অফ-কাস্টডি ফর্ম — এই প্রতিটি ফাইল বোর্ড, ম্যাচ রেফারি, আইসিসি আর সম্প্রচারকারীর মধ্যে ঘোরে।

আমি বছর ছয়েক ধরে লক্ষ্য করছি, এই ফাইলগুলোর একটি বড় অংশ কোথাও স্থায়ীভাবে জমা থাকে না। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পেমেন্ট বিতর্ক, বিদেশি খেলোয়াড়ের এনওসি (No Objection Certificate) নিয়ে জটিলতা, দুই বোর্ডের মধ্যে ছাড়পত্র নিয়ে টানাপোড়েন, টিকিট স্ক্যাল্পিং, এমনকি বয়স যাচাই নিয়ে জন্মসনদের বিতর্ক — প্রতিটির শিকড় একই জায়গায়: কেন্দ্রীভূত, সম্পাদনাযোগ্য এবং সহজে হারিয়ে যাওয়া ডেটাবেস। ২০২৩ সালের নভেম্বরে বিশ্বকাপে অ্যাঞ্জেলো ম্যাথিউসের টাইমড-আউট প্রসঙ্গে যে আলোচনা হলো, সেটিও আসলে আইন ৩১-এর প্রয়োগকৌশল নিয়ে নয়, বরং হেলমেটের স্ট্র্যাপ সংক্রান্ত তথ্য কে কখন যাচাই করল, সেই সময়রেখা নিয়ে।

ব্লকচেইন এখানে জাদুর কাঠি নয়। এটা একটা খাতার নকশা। পার্থক্য একটাই — সাধারণ খাতায় একজন অ্যাডমিন ঢুকে এন্ট্রি বদলাতে পারেন; বিতরণকৃত খাতায় সেটা করতে গেলে নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি অংশ একসাথে রাজি করতে হবে, এবং বদলানোর থেকে যাবে। ক্রিকেটের সমস্যাটা ঠিক এই মুছে ফেলার ক্ষমতা নিয়েই।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে চেইন আসলে কাজে লাগে

আমি ই-স্পোর্টস পিক্সেলের রায়ের জন্যও রিভিউ লগ রাখি, কারণ পিক্সেলও ফাউল করতে পারে — অভ্যাসটা একই। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আমি পাঁচটা আলাদা স্তরে দেখি, আর প্রতিটি স্তরে সীমাবদ্ধতাও আলাদা।

প্রথম স্তর — রিভিউ লেজার। প্রতিটি ডিআরএস আপিলের সময়, বল-ট্র্যাকিং ক্যালিব্রেশন ভার্সন, ক্ষণস্থায়ী হ্যাশ, থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত এবং প্লেয়িং কন্ডিশনসের যে ধারা প্রয়োগ হলো — এগুলো একটা যাচাইযোগ্য লেজারে লেখা যেতে পারে। আজকের অবস্থায় একজন গবেষক ২০১৯ বিশ্বকাপের ২৩টি সেমি-অটোমেটেড অফসাইড সিদ্ধান্তের কাঁচা ফুটেজ পেতে গেলে সম্প্রচারকারীর আর্কাইভ আর আইসিসির অনুমতির ওপর নির্ভর করতে হয়। প্রোটোকল যাচাই যেখানে প্রমাণের ওপর দাঁড়িয়ে, সেখানে প্রমাণ যদি পক্ষপাতদুষ্ট এক সংস্থার আলমারিতে থাকে, স্বচ্ছতা একটা উপকার নয়, একটা অনুমতি।

দ্বিতীয় স্তর — অর্থ ও চুক্তি। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের বড় অংশ এখন খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক নিয়ে দেরি ও বিতর্কে জড়ায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে অ্যাপিয়ারেন্স ফি, ম্যাচ-ফি, পারফরম্যান্স বোনাস আর স্বাক্ষর ফি আলাদা এসক্রোতে রাখা যায়, শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট ছাড়ে। এখানে ব্লকচেইনের আসল উপকার দুর্নীতি নয়, সময়মতো টাকা। এটা বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগের বাস্তব অভিজ্ঞতার সঙ্গে মিলিয়ে দেখার বিষয় — যেখানে বোর্ড ও দলের চুক্তি নামে না, কিন্তু টাকার হিসাব নামে দেরিতে।

তৃতীয় স্তর — দুর্নীতি-দমন ও ইন্টিগ্রিটি। আইসিসির দুর্নীতি দমন ইউনিট সন্দেহজনক বাজি মেলানোতে সিগন্যাল পায় বাণিজ্যিক মনিটর থেকে, তারপর তদন্ত চলে মানুষ, ফোন আর ব্যাংক রেকর্ডের ভেতর। যদি সন্দেহজনক সিগন্যালের সময়শৃঙ্খল, ক্ষেত্রে-প্রবেশ, তদন্তের ধাপ, সাক্ষীর বক্তব্যের হ্যাশ সংরক্ষণ করা হতো, তদন্তের গতি বাড়ত — তবে গোপনীয়তা রক্ষা করেই, ন্যূনতম জ্ঞান-ভাগাভাগির নিয়মে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বাধা, আর সেটা প্রযুক্তিগত নয়, আইনি।

চতুর্থ স্তর — ট্রান্সফার, এনওসি ও ড্রাফট। বৈশ্বিক লিগ ব্যবস্থায় একজন ক্রিকেটারের এক মৌসুমে দুই-তিনটি চুক্তি থাকতে পারে, চারটি বোর্ডের ছাড়পত্রের প্রয়োজন পড়তে পারে। এনওসি, অবসর ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞার সময়কাল — এগুলো যদি এক পারমিশনড লেজারে থাকে, তবে আবেদনের ফাঁকে সুযোগ নিয়ে একই সময়ে দুই লিগে খেলার বিতর্ক অনেকটাই কমে। ২০১৮ সালের বল-টেম্পারিং কেলেঙ্কারির পর স্টিভ স্মিথ, ডেভিড ওয়ার্নার ও ক্যামেরন ব্যানক্রফটের নিষেধাজ্ঞার সময়কাল ভিন্ন ভিন্ন জায়গায় ভিন্ন ভিন্নভাবে গুনতে হয়েছে — এক লেজার থাকলে এই হিসাব নিয়ে প্রশ্ন উঠত না।

পঞ্চম স্তর — ভক্ত, টিকিট ও অর্থনৈতিক অধিকার। ফ্যান টোকেন দিয়ে দর্শকদের সীমিত ভোটাধিকার, টিকিটের যাচাইযোগ্য সিরিয়াল, স্বর্গত সম্প্রচার এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রয়্যালটি বিতরণ — সবই আজ প্রায় চালু। আমার বাজি, প্রথম বাস্তব বড় ব্যবহার আসবে টিকিটিং থেকে, কারণ সেখানে সাফল্য মাপা যায় — কালোবাজারে দাম কমল কি না।

যে অংশটা কেউ লিখতে চায় না: অপরিবর্তনীয়তা মানে ভুলও অমর

কনভেনশনাল প্রথা বলছে, ম্যাচ কিংবা চুক্তি নিয়ে প্রশ্ন উঠলে সঠিক উত্তর দেওয়ার সহজ পথ হল একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ — আইসিসি। বাস্তবতা পুরো উল্টো চলেছে দেখতে হলেও, ছবিটা জটিল। কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থার দুর্বলতা হলো, কোন তথ্য প্রকাশ হবে তা কর্তৃপক্ষ ঠিক করে; বিতরণকৃত ব্যবস্থার দুর্বলতা হলো, যা একবার লেখা হয়ে গেল তা ভুল হলেও মুছে ফেলা যায় না — আর ক্রিকেটে ভুলের রায় দিনের পর দিনই হয়। অ্যাঞ্জেলো ম্যাথিউসের টাইমড-আউট, ২০১৯-এর ওভারথ্রো, ২০১৭-র ভিএআর ট্রায়ালের কয়েকটি রায় — এসব ক্ষেত্রে শোধরানোর এখতিয়ার ছিল আপিল কমিটির হাতে, খাতার হাতে নয়।

আরেকটা সমস্যা হলো, ব্লকচেইন শুধু তাই লিখে রাখে যা কেউ লিখতে দেয়। যদি ম্যাচ রেফারি রিপোর্টে ঢোকার আগেই তথ্য ফিল্টার হয়ে যায়, তবে অপরিবর্তনীয় খাতা সেই ফিল্টার করা ছবিটাকেই চিরকালীন সত্য বানিয়ে ফেলবে। যুক্তরাষ্ট্রের জুয়া ও খেলাধুলার তথ্য নিয়ে যে কেলেঙ্কারি ঘটেছে, তার কোনো অংশই ব্লকচেইনে সমাধান হতো না, কারণ সমস্যাটা ছিল মানুষের সিদ্ধান্ত, নেটওয়ার্কের নয়।

তৃতীয় বাধা খরচ আর গোপনীয়তা। ইউরোপে খেলোয়াড়দের চিকিৎসা রিপোর্ট আর বায়ো-পাসপোর্ট নামলে GDPR-এর সাথে ঠোকাঠুকি লাগবে। তাই বাস্তব নকশা হবে হাইব্রিড — ব্যক্তিগত তথ্যের হ্যাশ চেইনে, আসল ফাইল এনক্রিপ্টেড স্টোরেজে, এবং গ্লাস-বক্স শুধু কর্তৃপক্ষের জন্য।

চতুর্থ বাধা, যেটা আমার মতে সবচেয়ে বড়: ক্রিকেটের গভর্নেন্স সমস্যাটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের সঙ্গে কেন্দ্রীয় চুক্তি নিয়ে, বিপিএলের দল মালিকানা নিয়ে, বোর্ডের সিদ্ধান্ত নিয়ে যে বিতর্কগুলো হয়েছে, সেগুলো মেটানো যায়নি তথ্যের অভাবে, মেটানো যায়নি আন্ততাক অনিচ্ছার কারণে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই অনিচ্ছা দূর করে না — শুধু প্রমাণ করে।

আরও একটা কথা: এটা কে পাহারায়?

ব্লকচেইন গল্পের শেষ নেই, কারণ সামগ্রিক সিস্টেমটাই হয় খেলার বন্ধু, হয় নতুন রক্ষক। একটি বিতরণকৃত খাতার শক্তি তার নোডের সংখ্যায়; যদি চার-পাঁচটা বোর্ড আর এক-দুইটা সম্প্রচারকারী মিলে খাতা চালায়, তবে সেটা কার্যত একটি কোয়ারাম-সহ ক্লাব অ্যাপ, ব্লকচেইন নয়। ক্রিকেটের বাস্তব জগতে এই ফাঁদটা সহজে পড়ার মতো — আইপিএলের ভ্যালুয়েশন যখন দুই ডিজিট বিলিয়ন ডলারে, তখন লেজার চালানোর নোড বসানোর ক্ষমতা থাকে কেন্দ্রীয় অফিসেই। সুতরাং স্বাধীন নিরীক্ষকের জায়গাটা প্রথম থেকেই চুক্তিতে লেখা থাকতে হবে, নাহলে সুবিধাটा সুইচ হয়ে যাবে নতুন নিয়ন্ত্রণে।

কেনaharan দরকার, সেটা বুঝতে পারেনা মানুষ

আমি ডিআরএস-ভিত্তিক একটা প্রস্তাব করেছিলাম এক সম্প্রচার গবেষককে, যিনি পরে সেটা ফিরিয়ে দিয়ে জিজ্ঞেস করলেন — এই লজিক দিয়ে কি একটা ভুল সিদ্ধান্তে কেউ আটকে পড়বে না, যেতে যেতে

টেকঅ্যাওয়ে

আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রথম পদক্ষেপ হবে দুটো, এবং দুটোই অগ্ল্যামারাস: রিভিউ-সংক্রান্ত লেজার আর পেমেন্ট এসক্রো। কোন বোর্ড প্রথমে হাঁটবে, সেটা নির্ভর করে ঝুঁকি নেওয়ার ইচ্ছার ওপর, প্রযুক্তির প্রস্তুতির ওপর নয়। প্রশ্নটা এই — ঐতিহাসিক রিভিউ লগগুলো কে আগে খুলে দেখাবে, আর সেই দরজা দিয়ে ভক্তদেরকেও কি ঢুকতে দেবে?

---

বিশেষ দ্রষ্টব্য: স্ঠানীয়

হুক (পুনর্গঠন)

---

উৎসাহ আর জবাবদিহির মধ্যে পার্থক্য

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই সন্ধ্যায় লর্ডসে যে প্রশ্নটা আমি লিখেছিলাম, সেটাই আজকের প্রশ্ন: একটি সিদ্ধান্ত লিখে রাখা আর একটি সিদ্ধান্ত প্রমাণ করা, এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন দ্বিতীয় কাজটা সহজ করে। প্রথম কাজটা না করলে দ্বিতীয়টার কোনো মানে নেই।

কেন ক্রিকেটের কাগজপত্র এখনো ডিজিটাল নয়

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ২০১৬ সালে সিদ্ধান্ত নেয় প্রতিটি টেস্ট, ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টিতে ডিআরএস বাধ্যতামূলক। তারপর থেকে ২০২০-এর মধ্যে আমি যত ম্যাচ দেখেছি, তার প্রায় প্রতিটিতেই একই সমস্যা দেখেছি: রিভিউয়ের ১৫ সেকেন্ডের ভেতরে নেওয়া সিদ্ধান্ত, আর ছয় মাস পরে তদন্তের ছবিতে ভিন্ন কথা। আমার রেফারির চোখ প্রোটোকলে অভ্যস্ত, কারণ প্রোটোকল যাচাই করতে হয় কাগজে। ব্লকচেইন সেই কাগজটাকে নেটওয়ার্কে বসায়। আবারো বলছি — খাতা যদি প্রথম থেকেই ত্রুটিপূর্ণ ভরা হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় খাতা সমস্যা বাড়ায়।

বাংলাদেশের পাঠ

বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে পেমেন্ট দেরির অভিযোগ বারবার ফিরে আসে। এখন দেখা যাক, চুক্তিতে যোগ হলেই এই দেরি কমবে — যেখানে অর্থ ছাড়ার শর্ত স্বয়ংক্রিয়, সেখানে রাজনৈতিক তদবির কাজ করবে না; চুক্তির সংখ্যা স্বচ্ছ হয়ে গেলে কত টাকা, কার কাছে, কতদিন আটকে ছিল, সেটা ভক্তরাও দেখতে পাবে।

কোথায় ঝুঁকি

ব্লকচেইন কাউকে সৎ বানায় না, বরং দুর্নীতিকে অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে বন্দী করে তোলে।।

সিদ্ধান্ত: ব্লকচেইন ক্রিকেটে বিবেক নয়, সাক্ষী।